Atvinnuleysisstefna fyrir hin ríku Gunnar Smári Egilsson skrifar 25. febrúar 2021 11:38 Stefna ríkisstjórnarinnar er að geyma atvinnulausa á atvinnuleysisskrá þar til að einkafyrirtæki munu óska eftir starfskröftum þess; að einhverju leyti næsta haust, en líklega ekki fyrr en á næsta ári og því þar næsta. Þessi grimma stefna er byggð á hugmyndum um landvinninga hinna ríku í gagnbyltingu þeirra, sem kölluð er nýfrjálshyggja. Hin ríku líta svo á að þau hafi þurft að berjast fyrir því að stækka hlut hins svokallaða einkageira á kostnað opinbers og félagslegs rekstrar. Þegar kórónakreppan skall á og einkafyrirtæki gátu ekki haldið fólki í vinnu greiddi ríkið fyrst launin, síðan uppsagnarfrestinn og heldur nú fólkinu á atvinnuleysisskrá, geymir vinnuaflið þar til einkafyrirtækin þurfa aftur á því að halda. Samkvæmt þessari hugmyndafærði má ríkið ekki búa til störf þótt það sé hagkvæmara fyrir ríkið og samfélagið, geðfelldara fyrir hin atvinnulausu og betra fyrir alla. Ríkisstjórnin telur þessa hagsmuni léttvæga í samanburði við mikilvægi þess að verja landvinninga hinna ríku frá nýfrjálshyggjuárunum. Fyrr skal þetta fólk vera atvinnulaust í þrjú ár, fjögur ár eða til eilífðar, en að við búum til störf á vegum hins opinbera, ríkis eða sveitarfélaga. Þetta er afstaða ríkisstjórnarinnar. 72 milljarðar króna á ársgrundvelli Í tölum Hagstofunnar frá í dag kemur fram að 17.100 manns voru atvinnulausir í janúar. Í fréttum hefur önnur tala verið notuð, árstíðarleiðrétt tala sem notuð er til að finna út samanburð milli mánaða og árshluta. Slíkar útreikningstölur þykir sumum fínni en raunverulegur fjöldi fólks á atvinnuskrá, að hugtakið atvinnuleysi sé mikilvægara en hin atvinnulausu. En við erum ekki þar. Við skulum því nota rétta tölu, 17.100 manns á atvinnuleysisskrá. Þetta er viðlíka fjöldi og allir starfandi iðnaðarmenn á landinu, mun fleiri en vinna við veitinga- og gistihús eða byggingar og framkvæmdir. Þetta er fjöldi sem gæti haldið uppi fleiri en einni atvinnugrein. Þetta er viðlíka fjöldi og kaus í þingkosningum 2017 í Norðvesturkjördæmi, frá Akranesi að Skagafirði. Þetta er hellingur. Ef við reiknum með að atvinnuleysistryggingasjóður greiði hverjum þessara um 350 þús. kr. á mánuði þá voru um 6 milljarðar króna lagðir í það verkefni að halda fólki atvinnulausu í janúar. Á ársgrundvelli eru það um 72 milljarðar króna, um það bil einn nýr Landspítali. 2,5% af landsframleiðslu. Það er stærð fjárfestingarinnar, að halda fólki atvinnulausu þar til einkafyrirtækin þurfa á þeim að halda. Hvað má gera fyrir 6 milljarða króna á mánuði, ef við eigum þá þegar sem launakostnað? Allt sem okkur vantar. Allt það sem gera má fyrir það fé Við getum byrjað á því að styrkja heilbrigðis- og menntakerfið, mannað þessi kerfi betur, hirt betur um húsnæðið undir þeim og byggt upp nýtt. Við getum byggt upp þjónustu sem lengi hefur verið beðið eftir, sinnt betur námsfólki sem þarf stuðning, flýtt aðgerðum og aðlagað þjónustuna betur að þörfum landsmanna. Við getum sett á stofn leikskóla fyrir börn þegar fæðingarorlofi foreldranna lýkur. Við getum stóreflt umönnun aldraðra, byggt á reynslunni af göngudeild cóvid og búið til kerfi sem raunverulega heldur utan um þann hóp sem þarf á aðstoð og stuðningi að halda. Við getum gert átak í að færa fleirum fötluðum notendastýrða þjónustu. Við getum gert alls konar. Við getum hafið stórátak til að útrýma húsnæðiseklunni úr íslensku samfélagi. Húsnæðiskerfið hefur valdið mestri kjaraskerðingu lágtekjufólks á liðnum árum og er stærsti einstaki þátturinn sem veldur afkomukvíða og dregur niður lífsgæði. Við getum ræktað skóg og unnið til baka landgæði sem tapast hafa vegna aldalangrar vanrækslu lands. Við getum byggt snjóflóðavarnir, vegi, brýr og göng; göngustíga, hjólreiðastíga og bætt aðgengi fyrir fatlaða. Við getum borgað innflytjendum fyrir að læra íslensku, menntað sum svo þau geti starfað sem túlkar eða önnur sem íslenskukennarar. Við getum gert stórátak í að auka matvælaframleiðslu innanlands, aukið matvælaöryggi og sparað gjaldeyri og kolefnisbruna vegna flutninga. Við getum gert allskonar. Við getum lagt atvinnuleysisbæturnar inn í samvinnufélög hinna atvinnulausra sem vilja stofna félög um nýsköpun; saumaverkstæði eða reiðhjólaviðgerðir, tölvuleikjagerð eða leikfimikennslu, mathús eða gróðurhús. Við getum stutt einn í að búa til fótboltafélag atvinnulausra, annan til að búa til fimleikafélag innflytjenda, þriðja til að búa til öskukór hinna lægst launuðu. Við getum fengið listafólk til að skrifa bækur, búa til bíó og sjónvarp, mála myndir á húsveggi, semja tónlist fyrir strætó, setja upp óperur á torgum, dansa á Austurvelli, Ráðhústorginu eða út í Grímsey. Við getum safnað saman öllum atvinnulausum sem hafa unnið við fjölmiðlun og búið til Alþýðublað á netinu; eitt á íslensku, annað á ensku og þriðja á pólsku. Við getum gert allskonar. Samfélag undir hæl hinna moldríku En við gerum ekkert af þessu. Ástæðan er að við ráðum engu í þessu samfélagi. Samfélaginu er stjórnað af allra ríkustu fjármagnseigendunum og allra stærstu eigendum allra stærstu fyrirtækjanna. Þeir líta svo á að fólkið á atvinnuleysisbótunum sé þeirra eign. Þeir ætla að geyma það á þar og láta almenning borga fyrir sig geymslugjaldið, atvinnuleysisbæturnar. Þess vegna borgar almenningur 6 milljarða króna í hverjum mánuði og fær ekkert fyrir það. Við borgum en þetta er í raun ekki fyrir okkur heldur fyrirtækin sem lagði fólk inn á atvinnuleysisbætur til geymslu. Við rekum Vinnumálastofnun, sem er stærsta fyrirtæki landsins með flest starfsfólkið, en þetta er fyrirtæki án allrar starfsemi vegna þess að við stjórnvölin er fólk sem trúir að manneskja sem starfar við opinbera þjónustu eða við verkefni á vegum hins opinbera geri meiri skaða en ef hún gerir alls ekki neitt. Hvernig gátum við lent á þessum óhugnanlega stað? Erum við virkilega svona heilaþvegin að við teljum þetta normal og eðlilegt? Trúir fólk í raun og sann að almenningur, fólkið í landinu, sé sauðir sem ekkert kunna og ekkert geta? Að það eina sem hægt sé að gera við þennan lýð sé að geyma hann á bótum þar til hin ríku og valdamiklu finni einhver not fyrir hann? Til hvers var eiginlega öll baráttan fyrir lýðræðinu ef við svo á endanum sættum okkur við lénskerfi aðalsins, hinna ríku sem flytja auð sinn milli kynslóða, lykilinn að ógnarvaldi yfir samfélaginu? Sameiginlegir sjóðir okkar Sex milljarðar króna af almannafé á mánuði er fé með sögu og merkingu. Þetta eru sameiginlegir sjóðir okkar sem óréttlætanlegt er að ráðstafa nema til að auka hér jöfnuð og réttlæti. Það á við um allt fé úr ríkissjóði eða öðrum almannasjóðum. Það má ekki verja fé úr þeim til heilbrigðiskerfis þar sem sumir fá þjónustu en aðrir ekki; ekki til menntamála sem þjóna aðeins örfáum og ekki til vega sem aðeins sumir fá að keyra eftir. Ef fé er sótt í almannasjóði verður að nota það til að byggja upp samfélag sem er gott öllum, tryggir öllum aukin völd og áhrif, tryggir öllum góða framtíð. Um það snýst samtryggingarkerfi ríkissjóðs. Þess vegna er það ekki verjandi að leggja til eins og einn Landspítala á ári til að geyma vinnuafl fyrir auðugustu fjármagnseigendurna og allra stærstu eigendur allra stærstu fyrirtækjanna. Við eigum að nota þetta fé til að byggja upp betra og öflugra samfélag, virkja fleiri til þátttöku, auka hér jöfnuð og efla lýðræðið, glæða menningu og mannlíf, skapa gott samfélag og svo enn betra. Búum til betri heim Við erum þegar byrjuð að ráðstafa fénu sem dugar til að stórefla samfélagið. Gallinn er að það fer ekki til uppbyggingar heldur til þess að viðhalda völdum, áhrifum og stöðu hinna fáu ríku yfir lífi fjöldans. Þessu verðum við að breyta. Við eigum að hafna auðræðinu, þar sem hin ríku ráða öllu, og berjast áfram fyrir lýðræðinu, þar sem fjöldinn ræður því hvernig samfélag verður byggt upp; ekki með sameiginlegri ákvörðun um alla hluti heldur með því að hver og einn geti mótað eigið líf, byggt sér upp eigin atvinnu og náð valdi yfir eigin lífi. Höfnum atvinnuleysisstefnu stjórnvalda, stefnu sem fjárfestir í atvinnu- og verkleysi. Byggjum upp atvinnustefnu frá almenningi. Og byggjum upp gott samfélag í leiðinni. Ef ég má vitna í mannfræðinginn og aðgerðasinnan David Graeber í lokin þá sagði hann eitt sinn að hinn endanlegi en faldi sannleikur um heiminn væri að við hefðum búið hann til og að við gætum allt eins búið til annan og betri heim. Búum til betri heim. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Gunnar Smári Egilsson Vinnumarkaður Alþingi Skoðun: Kosningar 2021 Mest lesið Áróðursstríð Ingu Eydís Hörn Hermannsdóttir Skoðun HA ég Hr. ráðherra? Guðmundur Ingi Þóroddsson Skoðun Trump og forsetatilskipanir Helga Dögg Sverrisdóttir Skoðun Janúarblús vinstristjórnarinnar Jens Garðar Helgason Skoðun Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun Hlutverk í fjölskyldum Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun Ómæld áhrif kjaradeilu kennara Anton Orri Dagsson Skoðun Skipbrot meðaltalsstöðugleikaleiðarinnar Aðalgeir Ásvaldsson Skoðun Spörum með breyttri verðstefnu í lyfjamálum Ólafur Stephensen Skoðun Skoðun Skoðun Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir skrifar Skoðun HA ég Hr. ráðherra? Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Trump og forsetatilskipanir Helga Dögg Sverrisdóttir skrifar Skoðun Spörum með breyttri verðstefnu í lyfjamálum Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ómæld áhrif kjaradeilu kennara Anton Orri Dagsson skrifar Skoðun Hlutverk í fjölskyldum Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen skrifar Skoðun Janúarblús vinstristjórnarinnar Jens Garðar Helgason skrifar Skoðun Skipbrot meðaltalsstöðugleikaleiðarinnar Aðalgeir Ásvaldsson skrifar Skoðun Áróðursstríð Ingu Eydís Hörn Hermannsdóttir skrifar Skoðun Fyrir hvern vinnur þú? Sigurður Freyr Sigurðarson skrifar Skoðun Kostaboð Eydís Hörn Hermannsdóttir skrifar Skoðun Um kjaradeilu sveitarfélaga og kennara Inga Sigrún Atladóttir skrifar Skoðun Næring íþróttafólks: Þegar orkuna og kolvetnin skortir Birna Varðardóttir skrifar Skoðun Hvað næst RÚV? Hilmar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðir í sæng með kvótakóngum Björn Ólafsson skrifar Skoðun Glannalegt tal um gjaldþrot Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Bókvitið verður í askana látið! Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Læknis- og sjúkraþjálfunarfræði fyrir alla Eiríkur Kúld Viktorsson skrifar Skoðun Hvernig er hægt að semja við samninganefnd sem hefur engan skilning á starfi stéttarinnar sem hún er að semja við? Ragnheiður Stephensen skrifar Skoðun Birtingarmynd fortíðar í nútímanum Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Mun seðlabankastjóri standa við orð sín Ágúst Bjarni Garðarsson skrifar Skoðun Þegar réttarkerfið bregst – hvað kostar það börnin? Anna María Ingveldur Larsen skrifar Skoðun 97 ár í sjálfboðaliðastarfi Borghildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Borgið til baka! Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Dropinn holar steinhjörtun. Um sterkar konur og mannabrag Viðar Hreinsson skrifar Skoðun Spörum með betri opinberum innkaupum Guðmundur R. Sigtryggsson skrifar Skoðun Hvers vegna Evrópusinni? Einar Helgason skrifar Skoðun Það gera allir mistök Árný Björg Blandon skrifar Skoðun Loftslagsaðgerðir sem skaða náttúruna Vala Árnadóttir skrifar Sjá meira
Stefna ríkisstjórnarinnar er að geyma atvinnulausa á atvinnuleysisskrá þar til að einkafyrirtæki munu óska eftir starfskröftum þess; að einhverju leyti næsta haust, en líklega ekki fyrr en á næsta ári og því þar næsta. Þessi grimma stefna er byggð á hugmyndum um landvinninga hinna ríku í gagnbyltingu þeirra, sem kölluð er nýfrjálshyggja. Hin ríku líta svo á að þau hafi þurft að berjast fyrir því að stækka hlut hins svokallaða einkageira á kostnað opinbers og félagslegs rekstrar. Þegar kórónakreppan skall á og einkafyrirtæki gátu ekki haldið fólki í vinnu greiddi ríkið fyrst launin, síðan uppsagnarfrestinn og heldur nú fólkinu á atvinnuleysisskrá, geymir vinnuaflið þar til einkafyrirtækin þurfa aftur á því að halda. Samkvæmt þessari hugmyndafærði má ríkið ekki búa til störf þótt það sé hagkvæmara fyrir ríkið og samfélagið, geðfelldara fyrir hin atvinnulausu og betra fyrir alla. Ríkisstjórnin telur þessa hagsmuni léttvæga í samanburði við mikilvægi þess að verja landvinninga hinna ríku frá nýfrjálshyggjuárunum. Fyrr skal þetta fólk vera atvinnulaust í þrjú ár, fjögur ár eða til eilífðar, en að við búum til störf á vegum hins opinbera, ríkis eða sveitarfélaga. Þetta er afstaða ríkisstjórnarinnar. 72 milljarðar króna á ársgrundvelli Í tölum Hagstofunnar frá í dag kemur fram að 17.100 manns voru atvinnulausir í janúar. Í fréttum hefur önnur tala verið notuð, árstíðarleiðrétt tala sem notuð er til að finna út samanburð milli mánaða og árshluta. Slíkar útreikningstölur þykir sumum fínni en raunverulegur fjöldi fólks á atvinnuskrá, að hugtakið atvinnuleysi sé mikilvægara en hin atvinnulausu. En við erum ekki þar. Við skulum því nota rétta tölu, 17.100 manns á atvinnuleysisskrá. Þetta er viðlíka fjöldi og allir starfandi iðnaðarmenn á landinu, mun fleiri en vinna við veitinga- og gistihús eða byggingar og framkvæmdir. Þetta er fjöldi sem gæti haldið uppi fleiri en einni atvinnugrein. Þetta er viðlíka fjöldi og kaus í þingkosningum 2017 í Norðvesturkjördæmi, frá Akranesi að Skagafirði. Þetta er hellingur. Ef við reiknum með að atvinnuleysistryggingasjóður greiði hverjum þessara um 350 þús. kr. á mánuði þá voru um 6 milljarðar króna lagðir í það verkefni að halda fólki atvinnulausu í janúar. Á ársgrundvelli eru það um 72 milljarðar króna, um það bil einn nýr Landspítali. 2,5% af landsframleiðslu. Það er stærð fjárfestingarinnar, að halda fólki atvinnulausu þar til einkafyrirtækin þurfa á þeim að halda. Hvað má gera fyrir 6 milljarða króna á mánuði, ef við eigum þá þegar sem launakostnað? Allt sem okkur vantar. Allt það sem gera má fyrir það fé Við getum byrjað á því að styrkja heilbrigðis- og menntakerfið, mannað þessi kerfi betur, hirt betur um húsnæðið undir þeim og byggt upp nýtt. Við getum byggt upp þjónustu sem lengi hefur verið beðið eftir, sinnt betur námsfólki sem þarf stuðning, flýtt aðgerðum og aðlagað þjónustuna betur að þörfum landsmanna. Við getum sett á stofn leikskóla fyrir börn þegar fæðingarorlofi foreldranna lýkur. Við getum stóreflt umönnun aldraðra, byggt á reynslunni af göngudeild cóvid og búið til kerfi sem raunverulega heldur utan um þann hóp sem þarf á aðstoð og stuðningi að halda. Við getum gert átak í að færa fleirum fötluðum notendastýrða þjónustu. Við getum gert alls konar. Við getum hafið stórátak til að útrýma húsnæðiseklunni úr íslensku samfélagi. Húsnæðiskerfið hefur valdið mestri kjaraskerðingu lágtekjufólks á liðnum árum og er stærsti einstaki þátturinn sem veldur afkomukvíða og dregur niður lífsgæði. Við getum ræktað skóg og unnið til baka landgæði sem tapast hafa vegna aldalangrar vanrækslu lands. Við getum byggt snjóflóðavarnir, vegi, brýr og göng; göngustíga, hjólreiðastíga og bætt aðgengi fyrir fatlaða. Við getum borgað innflytjendum fyrir að læra íslensku, menntað sum svo þau geti starfað sem túlkar eða önnur sem íslenskukennarar. Við getum gert stórátak í að auka matvælaframleiðslu innanlands, aukið matvælaöryggi og sparað gjaldeyri og kolefnisbruna vegna flutninga. Við getum gert allskonar. Við getum lagt atvinnuleysisbæturnar inn í samvinnufélög hinna atvinnulausra sem vilja stofna félög um nýsköpun; saumaverkstæði eða reiðhjólaviðgerðir, tölvuleikjagerð eða leikfimikennslu, mathús eða gróðurhús. Við getum stutt einn í að búa til fótboltafélag atvinnulausra, annan til að búa til fimleikafélag innflytjenda, þriðja til að búa til öskukór hinna lægst launuðu. Við getum fengið listafólk til að skrifa bækur, búa til bíó og sjónvarp, mála myndir á húsveggi, semja tónlist fyrir strætó, setja upp óperur á torgum, dansa á Austurvelli, Ráðhústorginu eða út í Grímsey. Við getum safnað saman öllum atvinnulausum sem hafa unnið við fjölmiðlun og búið til Alþýðublað á netinu; eitt á íslensku, annað á ensku og þriðja á pólsku. Við getum gert allskonar. Samfélag undir hæl hinna moldríku En við gerum ekkert af þessu. Ástæðan er að við ráðum engu í þessu samfélagi. Samfélaginu er stjórnað af allra ríkustu fjármagnseigendunum og allra stærstu eigendum allra stærstu fyrirtækjanna. Þeir líta svo á að fólkið á atvinnuleysisbótunum sé þeirra eign. Þeir ætla að geyma það á þar og láta almenning borga fyrir sig geymslugjaldið, atvinnuleysisbæturnar. Þess vegna borgar almenningur 6 milljarða króna í hverjum mánuði og fær ekkert fyrir það. Við borgum en þetta er í raun ekki fyrir okkur heldur fyrirtækin sem lagði fólk inn á atvinnuleysisbætur til geymslu. Við rekum Vinnumálastofnun, sem er stærsta fyrirtæki landsins með flest starfsfólkið, en þetta er fyrirtæki án allrar starfsemi vegna þess að við stjórnvölin er fólk sem trúir að manneskja sem starfar við opinbera þjónustu eða við verkefni á vegum hins opinbera geri meiri skaða en ef hún gerir alls ekki neitt. Hvernig gátum við lent á þessum óhugnanlega stað? Erum við virkilega svona heilaþvegin að við teljum þetta normal og eðlilegt? Trúir fólk í raun og sann að almenningur, fólkið í landinu, sé sauðir sem ekkert kunna og ekkert geta? Að það eina sem hægt sé að gera við þennan lýð sé að geyma hann á bótum þar til hin ríku og valdamiklu finni einhver not fyrir hann? Til hvers var eiginlega öll baráttan fyrir lýðræðinu ef við svo á endanum sættum okkur við lénskerfi aðalsins, hinna ríku sem flytja auð sinn milli kynslóða, lykilinn að ógnarvaldi yfir samfélaginu? Sameiginlegir sjóðir okkar Sex milljarðar króna af almannafé á mánuði er fé með sögu og merkingu. Þetta eru sameiginlegir sjóðir okkar sem óréttlætanlegt er að ráðstafa nema til að auka hér jöfnuð og réttlæti. Það á við um allt fé úr ríkissjóði eða öðrum almannasjóðum. Það má ekki verja fé úr þeim til heilbrigðiskerfis þar sem sumir fá þjónustu en aðrir ekki; ekki til menntamála sem þjóna aðeins örfáum og ekki til vega sem aðeins sumir fá að keyra eftir. Ef fé er sótt í almannasjóði verður að nota það til að byggja upp samfélag sem er gott öllum, tryggir öllum aukin völd og áhrif, tryggir öllum góða framtíð. Um það snýst samtryggingarkerfi ríkissjóðs. Þess vegna er það ekki verjandi að leggja til eins og einn Landspítala á ári til að geyma vinnuafl fyrir auðugustu fjármagnseigendurna og allra stærstu eigendur allra stærstu fyrirtækjanna. Við eigum að nota þetta fé til að byggja upp betra og öflugra samfélag, virkja fleiri til þátttöku, auka hér jöfnuð og efla lýðræðið, glæða menningu og mannlíf, skapa gott samfélag og svo enn betra. Búum til betri heim Við erum þegar byrjuð að ráðstafa fénu sem dugar til að stórefla samfélagið. Gallinn er að það fer ekki til uppbyggingar heldur til þess að viðhalda völdum, áhrifum og stöðu hinna fáu ríku yfir lífi fjöldans. Þessu verðum við að breyta. Við eigum að hafna auðræðinu, þar sem hin ríku ráða öllu, og berjast áfram fyrir lýðræðinu, þar sem fjöldinn ræður því hvernig samfélag verður byggt upp; ekki með sameiginlegri ákvörðun um alla hluti heldur með því að hver og einn geti mótað eigið líf, byggt sér upp eigin atvinnu og náð valdi yfir eigin lífi. Höfnum atvinnuleysisstefnu stjórnvalda, stefnu sem fjárfestir í atvinnu- og verkleysi. Byggjum upp atvinnustefnu frá almenningi. Og byggjum upp gott samfélag í leiðinni. Ef ég má vitna í mannfræðinginn og aðgerðasinnan David Graeber í lokin þá sagði hann eitt sinn að hinn endanlegi en faldi sannleikur um heiminn væri að við hefðum búið hann til og að við gætum allt eins búið til annan og betri heim. Búum til betri heim.
Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun
Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun
Skoðun Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir skrifar
Skoðun Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen skrifar
Skoðun Hvernig er hægt að semja við samninganefnd sem hefur engan skilning á starfi stéttarinnar sem hún er að semja við? Ragnheiður Stephensen skrifar
Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun
Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun