Meðvirka fjölskyldan Berglind Guðmundsdóttir skrifar 19. mars 2026 19:03 Einfaldar myndlíkingar geta hjálpað okkur að sjá hluti á annan hátt. Þær gera flókin mál oft skýrari. Grein Jens Garðar Helgasonar, varaformanns Sjálfstæðisflokksins, um ESB sem húsfélag er gott dæmi. Þó ég sé ekki sammála niðurstöðunni fékk hún mig til að hugsa. En góðar myndlíkingar gera meira en að útskýra. Þær opna líka á nýjar sýnir. Og þegar ég horfi á þetta þannig sé ég allt aðra mynd. Fyrir mér er þetta frekar eins og við á Íslandi séum stundum í meðvirkri fjölskyldu. Í meðvirkri fjölskyldu ráða ákveðin mynstur ríkjum án þess að það sé sagt upphátt. Það er eitthvað sem má ekki tala um, og þögnin verður hluti af kerfinu. Allir finna að eitthvað er ekki í lagi. Samt heldur allt áfram eins og ekkert sé. Fólk fer í hlutverk og smám saman verða allir leikarar í sama leikritinu. Það sem heldur þessu mynstri gangandi er sjaldnast illska, heldur öllu frekar ótti við breytingar. Þess vegna verða viðbrögðin oft sterk þegar einhver innan „fjölskyldunnar“ brýtur mynstrið og vogar sér að spyrja nýrra spurninga. Þá mætir það ekki bara andstöðu, heldur jafnvel reiði. En ef við stöldrum aðeins við: Hverjum gagnast þetta mynstur? Hverjum gagnast það að hlutirnir haldist óbreyttir? Og þegar við áttum okkur á því skiljum við kannski betur af hverju viðbrögðin verða svona sterk. Þessi kraftur er ekki bara til staðar inni á heimilum. Hann birtist líka í stærra samhengi. Þannig upplifi ég umræðuna um ESB á Íslandi í dag. Þegar fólk veltir því fyrir sér hvort lífskjör gætu batnað, hvort vextir gætu lækkað og hvort matvara gæti orðið ódýrari, mætir það oft tortryggni eða sterkum viðbrögðum, eins og það eitt að spyrja spurninga sé eitthvað sem má ekki gera. Að vilja breytingar þýðir ekki að manni þyki ekki vænt um „fjölskylduna“ sína. Þvert á móti. Að vilja breytingar er einmitt merki um að manni þyki vænt um hana, að vilja að hún dafni, verði sterkari og að hlutirnir geti orðið betri. Kyrrstaða tryggir ekki öryggi. Hún tryggir heldur ekki að fjölskyldunni vegni vel. Öll framþróun byrjar á því að við þorum að spyrja. Aðildarviðræður snúast um það eitt: að kanna möguleikana. En fyrst þurfum við að þora að rjúfa mynstrið. Höfundur er hjúkrunarfræðingur, í Viðreisn og telur mikilvægt að kanna nýja möguleika. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Mest lesið Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadótti Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson Skoðun Skoðun Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadótti skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Skoðun Þýsklendingar á meðal vor Darri Eyþórsson skrifar Sjá meira
Einfaldar myndlíkingar geta hjálpað okkur að sjá hluti á annan hátt. Þær gera flókin mál oft skýrari. Grein Jens Garðar Helgasonar, varaformanns Sjálfstæðisflokksins, um ESB sem húsfélag er gott dæmi. Þó ég sé ekki sammála niðurstöðunni fékk hún mig til að hugsa. En góðar myndlíkingar gera meira en að útskýra. Þær opna líka á nýjar sýnir. Og þegar ég horfi á þetta þannig sé ég allt aðra mynd. Fyrir mér er þetta frekar eins og við á Íslandi séum stundum í meðvirkri fjölskyldu. Í meðvirkri fjölskyldu ráða ákveðin mynstur ríkjum án þess að það sé sagt upphátt. Það er eitthvað sem má ekki tala um, og þögnin verður hluti af kerfinu. Allir finna að eitthvað er ekki í lagi. Samt heldur allt áfram eins og ekkert sé. Fólk fer í hlutverk og smám saman verða allir leikarar í sama leikritinu. Það sem heldur þessu mynstri gangandi er sjaldnast illska, heldur öllu frekar ótti við breytingar. Þess vegna verða viðbrögðin oft sterk þegar einhver innan „fjölskyldunnar“ brýtur mynstrið og vogar sér að spyrja nýrra spurninga. Þá mætir það ekki bara andstöðu, heldur jafnvel reiði. En ef við stöldrum aðeins við: Hverjum gagnast þetta mynstur? Hverjum gagnast það að hlutirnir haldist óbreyttir? Og þegar við áttum okkur á því skiljum við kannski betur af hverju viðbrögðin verða svona sterk. Þessi kraftur er ekki bara til staðar inni á heimilum. Hann birtist líka í stærra samhengi. Þannig upplifi ég umræðuna um ESB á Íslandi í dag. Þegar fólk veltir því fyrir sér hvort lífskjör gætu batnað, hvort vextir gætu lækkað og hvort matvara gæti orðið ódýrari, mætir það oft tortryggni eða sterkum viðbrögðum, eins og það eitt að spyrja spurninga sé eitthvað sem má ekki gera. Að vilja breytingar þýðir ekki að manni þyki ekki vænt um „fjölskylduna“ sína. Þvert á móti. Að vilja breytingar er einmitt merki um að manni þyki vænt um hana, að vilja að hún dafni, verði sterkari og að hlutirnir geti orðið betri. Kyrrstaða tryggir ekki öryggi. Hún tryggir heldur ekki að fjölskyldunni vegni vel. Öll framþróun byrjar á því að við þorum að spyrja. Aðildarviðræður snúast um það eitt: að kanna möguleikana. En fyrst þurfum við að þora að rjúfa mynstrið. Höfundur er hjúkrunarfræðingur, í Viðreisn og telur mikilvægt að kanna nýja möguleika.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar