Ekki ein tomma en hvar eru aðgerðirnar? Telma Árnadóttir skrifar 8. mars 2026 17:32 Í stefnuræðu þann 10. Febrúar 2025 sagði forsætisráðherra okkar, Kristrún Frostadóttir að ofbeldi væri ein stærsta ógnin í lífi kvenna, að kynbundið ofbeldi væri faraldur sem hefði skelfilegar afleiðingar fyrir líf og heilsu kvenna, aðstandenda þeirra og samfélagið allt. Aðeins sjö klukkustundum áður sat Kristrún örfáum bekkjum aftan við mig í jarðarför Ólafar Töru, sem lést úr sjálfsvígi eftir langa baráttu gegn kynbundnu ofbeldi. Orð ræðunnar voru mikilvæg, þau voru ekki aðeins pólitísk yfirlýsing heldur áminning um raunveruleika sem margir þekkja allt of vel. Í ræðunni sagði forsætisráðherra, orðrétt; „Ríkisstjórnin hefur einsett sér að taka fast á kynbundnu ofbeldi og styrkja réttarkerfið”. En orð ein og sér uppræta ekki ofbeldi. Stjórnvöld hafa kynnt landsáætlun um aðgerðir gegn kynbundnu ofbeldi gegn konum sem ætlað er að bæta samhæfingu kerfa, efla forvarnir og styrkja stöðu þolenda. Slík stefnumótun er risastórt skref og án efa veitir þolendum ofbeldis von um viðurkenningu. En stefna á pappír er aðeins upphaf, engin breyting á sér stað fyrr en kerfið fer að virka fyrir þau sem þurfa á því að halda. Landsáætlun byggir meðal annars á skuldbindingum Íslands samkvæmt Istanbul samningnum sem á að samræma aðgerðir þvert á ráðuneyti, réttarkerfi og þjónustu við þolendur. Hún inniheldur 25 aðgerðir sem snúa að forvörnum, bættri málsmeðferð og aukinni samhæfingu milli stofnana. Þrátt fyrir metnaðarfulla stefnu hafa framkvæmdir ekki enn hafist að fullu. Drög Landsáætlunar voru sett í samráðsgátt stjórnvalda í nóvember 2025 með umsagnarfrest til janúar 2026, síðan þá hefur málið verið áfram í vinnslu innan stjórnkerfisins. Áætlunin er hugsuð sem rammi fyrir aðgerðir á árunum 2026-2030, hún er enn á undirbúningsstigi og mun taka tíma að koma til framkvæmda. Er bilið á milli yfirlýsinga stjórnvalda og raunverulegra breytinga of stórt? Í umræðu um kynferðis- og heimilisofbeldi á Íslandi hefur ítrekað verið bent á veikleika í réttarkerfinu, krefjandi og langt ferli, aðeins til að sjá mál fellt niður jafnvel árum eftir skýrslutöku. Niðurstaða sem eykur vanmátt og vantraust gagnvart íslenska kerfinu. Þetta er ekki aðeins spurning um tölfræði eða stjórnsýslu heldur um traust. Þolendur upplifa ítrekað að réttarkerfið bregðist þeim og hefur það gífurleg áhrif á hvort einstaklingar treysta sér til að stíga fram og tilkynna brot. Þar liggur einn stærsti prófsteinn á árangur aðgerða stjórnvalda. Þegar stjórnvöld tala um að styrkja réttarkerfið þarf því að spyrja, hvaða breytingar séu raunverulega að eiga sér stað. Ganga rannsóknir kynferðisbrota hraðar fyrir sig nú en áður? Hefur stuðningur við þolendur aukist? Hafa úrræði í kerfinu verið efld svo að fólk upplifi að réttlæti sé raunsær möguleiki? Ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði það „ein stærsta ógnin í lífi kvenna“ þá hlýtur baráttan gegn því að vera eitt af brýnustu verkefnum samfélagsins. Það krefst ekki aðeins texta á blaði heldur markvissra og sýnilegra kerfisbreytinga. Faraldur án takmarkana Samkvæmt Alþjóða heilbrigðismálastofnuninni WHO er skilgreining faraldurs; tilvist sjúkdóms, ákveðins heilsutengds atferlis eða annarra atburða sem varða heilsu fólks innan ákveðins samfélags eða landsvæðis, í tíðni sem er umfram það sem vænta má undir eðlilegum kringumstæðum. En ég spyr, ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði, faraldur, hvar eru aðgerðirnar til þess að vinna gegn honum? Hversu mörg kynferðisbrot þurfa að eiga sér stað svo faraldrinum verði settar takmarkanir? Hversu mörg andlát vegna afleiðinga kynbundins ofbeldis þurfa að verða svo faraldrinum verði lýst sem neyðarstigi? Orð Kristrúnar skipta máli, en til að orð verði að raunverulegri breytingu þurfa þau að fylgja eftir með aðgerðum sem þolendur finna fyrir í eigin lífi. Ef kynbundið ofbeldi er faraldur, þá er ekki nóg að viðurkenna hann, það þarf að tryggja að baráttan gegn honum sé raunverulega í forgangi, í lögum, í kerfinu og í daglegri framkvæmd réttlætisins. Ekki ein tomma Í sömu stefnuræðu sagði forsætisráðherra, Kristrún Frostadóttir „Ég vil byrja á að lýsa því yfir að þessi ríkisstjórn mun ekki gefa eina tommu eftir þegar kemur að mannréttindum hinsegin fólks, kvenna, jaðarsettra eða nokkurs manns. Það kemur ekki til greina“. Setningin er skýr en mannréttindi mælast ekki í yfirlýsingum heldur hvernig kerfið virkar fyrir fólk sem þarf á því að halda. Ef þolendur upplifa enn langa málsmeðferð, óvissu og kerfi sem bregst seint við, vaknar eðlilega spurning hvort kerfið hefur í raun styrkst. Að gefa ekki eina tommu eftir í mannréttindum þýðir ekki aðeins að verja þau í orði heldur að tryggja að þau séu raunveruleg í framkvæmd. Þar liggur áskorunin og þar mun árangur loforða stjórnvalda á endanum ráðast. Ef á ekki að gefa tommu eftir, hvað réttlætir niðurskurð á fjármögnun til félagasamtaka sem styðja þolendur á sama tíma og þörfin fyrir þjónustu þeirra eykst? Þolendur ofbeldis þurfa ekki fleiri orð, þeir þurfa kerfi sem virkar. Stjórnarráðið. Landsáætlun um aðgerðir við kynbundnu ofbeldi gegn konum. https://www.stjornarradid.is/verkefni/mannrettindi-og-jafnretti/jafnretti/landsaaetlun-um-adgerdir-vid-kynbundnu-ofbeldi-gegn-konum/ Stjórnarráðið. Félags- og húsnæðismálaráðherra veitir 60 milljónum krónum til að styðja við þolendur ofbeldis. https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2025/11/26/Felags-og-husnaedismalaradherra-veitir-60-milljonum-krona-til-ad-stydja-vid-tholendur-ofbeldis/ Höfundur er nemi í félagsráðgjöf. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kynbundið ofbeldi Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Sjá meira
Í stefnuræðu þann 10. Febrúar 2025 sagði forsætisráðherra okkar, Kristrún Frostadóttir að ofbeldi væri ein stærsta ógnin í lífi kvenna, að kynbundið ofbeldi væri faraldur sem hefði skelfilegar afleiðingar fyrir líf og heilsu kvenna, aðstandenda þeirra og samfélagið allt. Aðeins sjö klukkustundum áður sat Kristrún örfáum bekkjum aftan við mig í jarðarför Ólafar Töru, sem lést úr sjálfsvígi eftir langa baráttu gegn kynbundnu ofbeldi. Orð ræðunnar voru mikilvæg, þau voru ekki aðeins pólitísk yfirlýsing heldur áminning um raunveruleika sem margir þekkja allt of vel. Í ræðunni sagði forsætisráðherra, orðrétt; „Ríkisstjórnin hefur einsett sér að taka fast á kynbundnu ofbeldi og styrkja réttarkerfið”. En orð ein og sér uppræta ekki ofbeldi. Stjórnvöld hafa kynnt landsáætlun um aðgerðir gegn kynbundnu ofbeldi gegn konum sem ætlað er að bæta samhæfingu kerfa, efla forvarnir og styrkja stöðu þolenda. Slík stefnumótun er risastórt skref og án efa veitir þolendum ofbeldis von um viðurkenningu. En stefna á pappír er aðeins upphaf, engin breyting á sér stað fyrr en kerfið fer að virka fyrir þau sem þurfa á því að halda. Landsáætlun byggir meðal annars á skuldbindingum Íslands samkvæmt Istanbul samningnum sem á að samræma aðgerðir þvert á ráðuneyti, réttarkerfi og þjónustu við þolendur. Hún inniheldur 25 aðgerðir sem snúa að forvörnum, bættri málsmeðferð og aukinni samhæfingu milli stofnana. Þrátt fyrir metnaðarfulla stefnu hafa framkvæmdir ekki enn hafist að fullu. Drög Landsáætlunar voru sett í samráðsgátt stjórnvalda í nóvember 2025 með umsagnarfrest til janúar 2026, síðan þá hefur málið verið áfram í vinnslu innan stjórnkerfisins. Áætlunin er hugsuð sem rammi fyrir aðgerðir á árunum 2026-2030, hún er enn á undirbúningsstigi og mun taka tíma að koma til framkvæmda. Er bilið á milli yfirlýsinga stjórnvalda og raunverulegra breytinga of stórt? Í umræðu um kynferðis- og heimilisofbeldi á Íslandi hefur ítrekað verið bent á veikleika í réttarkerfinu, krefjandi og langt ferli, aðeins til að sjá mál fellt niður jafnvel árum eftir skýrslutöku. Niðurstaða sem eykur vanmátt og vantraust gagnvart íslenska kerfinu. Þetta er ekki aðeins spurning um tölfræði eða stjórnsýslu heldur um traust. Þolendur upplifa ítrekað að réttarkerfið bregðist þeim og hefur það gífurleg áhrif á hvort einstaklingar treysta sér til að stíga fram og tilkynna brot. Þar liggur einn stærsti prófsteinn á árangur aðgerða stjórnvalda. Þegar stjórnvöld tala um að styrkja réttarkerfið þarf því að spyrja, hvaða breytingar séu raunverulega að eiga sér stað. Ganga rannsóknir kynferðisbrota hraðar fyrir sig nú en áður? Hefur stuðningur við þolendur aukist? Hafa úrræði í kerfinu verið efld svo að fólk upplifi að réttlæti sé raunsær möguleiki? Ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði það „ein stærsta ógnin í lífi kvenna“ þá hlýtur baráttan gegn því að vera eitt af brýnustu verkefnum samfélagsins. Það krefst ekki aðeins texta á blaði heldur markvissra og sýnilegra kerfisbreytinga. Faraldur án takmarkana Samkvæmt Alþjóða heilbrigðismálastofnuninni WHO er skilgreining faraldurs; tilvist sjúkdóms, ákveðins heilsutengds atferlis eða annarra atburða sem varða heilsu fólks innan ákveðins samfélags eða landsvæðis, í tíðni sem er umfram það sem vænta má undir eðlilegum kringumstæðum. En ég spyr, ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði, faraldur, hvar eru aðgerðirnar til þess að vinna gegn honum? Hversu mörg kynferðisbrot þurfa að eiga sér stað svo faraldrinum verði settar takmarkanir? Hversu mörg andlát vegna afleiðinga kynbundins ofbeldis þurfa að verða svo faraldrinum verði lýst sem neyðarstigi? Orð Kristrúnar skipta máli, en til að orð verði að raunverulegri breytingu þurfa þau að fylgja eftir með aðgerðum sem þolendur finna fyrir í eigin lífi. Ef kynbundið ofbeldi er faraldur, þá er ekki nóg að viðurkenna hann, það þarf að tryggja að baráttan gegn honum sé raunverulega í forgangi, í lögum, í kerfinu og í daglegri framkvæmd réttlætisins. Ekki ein tomma Í sömu stefnuræðu sagði forsætisráðherra, Kristrún Frostadóttir „Ég vil byrja á að lýsa því yfir að þessi ríkisstjórn mun ekki gefa eina tommu eftir þegar kemur að mannréttindum hinsegin fólks, kvenna, jaðarsettra eða nokkurs manns. Það kemur ekki til greina“. Setningin er skýr en mannréttindi mælast ekki í yfirlýsingum heldur hvernig kerfið virkar fyrir fólk sem þarf á því að halda. Ef þolendur upplifa enn langa málsmeðferð, óvissu og kerfi sem bregst seint við, vaknar eðlilega spurning hvort kerfið hefur í raun styrkst. Að gefa ekki eina tommu eftir í mannréttindum þýðir ekki aðeins að verja þau í orði heldur að tryggja að þau séu raunveruleg í framkvæmd. Þar liggur áskorunin og þar mun árangur loforða stjórnvalda á endanum ráðast. Ef á ekki að gefa tommu eftir, hvað réttlætir niðurskurð á fjármögnun til félagasamtaka sem styðja þolendur á sama tíma og þörfin fyrir þjónustu þeirra eykst? Þolendur ofbeldis þurfa ekki fleiri orð, þeir þurfa kerfi sem virkar. Stjórnarráðið. Landsáætlun um aðgerðir við kynbundnu ofbeldi gegn konum. https://www.stjornarradid.is/verkefni/mannrettindi-og-jafnretti/jafnretti/landsaaetlun-um-adgerdir-vid-kynbundnu-ofbeldi-gegn-konum/ Stjórnarráðið. Félags- og húsnæðismálaráðherra veitir 60 milljónum krónum til að styðja við þolendur ofbeldis. https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2025/11/26/Felags-og-husnaedismalaradherra-veitir-60-milljonum-krona-til-ad-stydja-vid-tholendur-ofbeldis/ Höfundur er nemi í félagsráðgjöf.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar