Ofbeldi er ekki í starfslýsingu félagsráðgjafa Thelma Eyfjörð Jónsdóttir skrifar 4. mars 2026 17:30 Ný könnun Félagsráðgjafafélagsins sýnir að ofbeldi gegn félagsráðgjöfum er kerfislægt, alvarlegt og krefst tafarlausra viðbragða af hálfu vinnustaða og stjórnvalda. Tölurnar tala sínu máli Siðanefnd Félagsráðgjafafélags Íslands gerði nýlega könnun meðal félagsmanna um ofbeldi í starfi. Niðurstöðurnar vekja ugg innan fagstéttarinnar. 86% svarenda hafa orðið fyrir ógnandi framkomu í starfi, 43% hafa fengið hótanir um líkamlegt ofbeldi og 31% hafa fengið hótanir sem beinast að heimili þeirra eða fjölskyldu. Þá hafa 12% orðið fyrir líkamlegu ofbeldi. Aðeins 6,6% segjast aldrei hafa orðið fyrir ofbeldi í starfi. Jafnframt kemur fram að um 75% atvika eru aldrei tilkynnt til lögreglu. Þetta eru því ekki einstök tilvik heldur raunverulegt vinnuumhverfi stórs hluta fagstéttarinnar. „Ofbeldi er ekki í starfslýsingu félagsráðgjafa.“ Lengst af hefur ofbeldi gegn félagsráðgjöfum verið rætt í lokuðum rýmum – á kaffistofum, í handleiðslu eða í trúnaði milli samstarfsfólks. Þagnarskylda og trúnaður við skjólstæðinga eru grunnstoðir félagsráðgjafar og hluti af siðareglum stéttarinnar. Sú varfærni hefur þó einnig haft þá afleiðingu að reynsla af ofbeldi hefur sjaldan ratað út fyrir veggi vinnustaða. Þegar niðurstöður könnunarinnar liggja nú fyrir verður ljóst að um sameiginlega reynslu fagstéttar er að ræða. Þegar 86% svarenda segjast hafa upplifað ógnandi framkomu verður ljóst að hér er ekki um einstaklingsbundna reynslu að ræða heldur kerfislægan vanda í vinnuumhverfi félagsráðgjafa. Alþjóðleg gögn staðfesta alvarleika stöðunnar. Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) hafa allt að 38% starfsfólks í heilbrigðis- og velferðarþjónustu orðið fyrir líkamlegu ofbeldi í starfi á ferlinum. Alþjóðavinnumálastofnunin (ILO) hefur jafnframt bent á að félags- og heilbrigðisþjónusta sé meðal áhættumestu starfsgreina þegar kemur að vinnustaðaofbeldi og að stór hluti atvika sé aldrei tilkynntur. Íslensku tölurnar staðfesta því ekki aðeins reynslu stéttarinnar heldur endurspegla alþjóðlega þróun. Ofbeldi er vinnuumhverfisvandi Rannsóknir á vinnuumhverfi sýna að endurtekin upplifun af ógn og ofbeldi hefur víðtæk áhrif á líðan starfsfólks. Samkvæmt svokölluðu Job Demands–Resources líkani eykst hætta á kulnun þegar kröfur starfsins eru miklar en stuðningur og úrræði ófullnægjandi. Ofbeldi og hótanir eru ekki aðeins líkamlegar áskoranir heldur einnig tilfinningalegar og siðferðilegar kröfur sem geta haft langvarandi áhrif á starfsfólk. Ef viðbrögð vinnustaðar eru óljós, stuðningur takmarkaður eða mönnun ófullnægjandi eykst hætta á kulnun verulega. Slíkt getur haft keðjuverkandi áhrif: þegar félagsráðgjöfum fækkar eykst álag á þá sem eftir standa og áhætta á kulnun magnast enn frekar. Sérstaklega vekur athygli að í könnuninni kemur fram að hótanir beinast í sumum tilvikum að heimilum félagsráðgjafa og fjölskyldum þeirra. Þegar skjólstæðingar koma á heimili starfsmanna eða fjölskyldumeðlimir verða fyrir ógn er ljóst að ofbeldið hefur farið út fyrir vinnustaðinn. „Ótti og streita eiga ekki að fylgja félagsráðgjöfum heim.“ Ábyrgðin liggur hjá kerfinu Þjálfun í samskiptum og fyrirbyggjandi aðferðir geta dregið úr áhættu en duga ekki einar og sér. Ef kerfið tryggir ekki skýra verkferla, raunverulega eftirfylgni og nægilega mönnun er ábyrgðin í raun lögð á herðar einstakra starfsmanna.Vinnuveitendur bera lagalega skyldu til að tryggja öruggt vinnuumhverfi. Þegar 75% ofbeldisatvika eru ekki tilkynnt er tilefni til að spyrja hvort núverandi kerfi tryggi nægilega vernd starfsfólks.Félagsráðgjafar sinna einu mikilvægasta hlutverki samfélagsins: að styðja fólk í erfiðustu aðstæðum lífsins. Það er því ekki til of mikils mælst að þeir geti sinnt því starfi án þess að búa við ógn eða ofbeldi. Samfélag sem vill öfluga velferðarþjónustu verður að tryggja að fagfólkið sem þar starfar búi við öryggi.Þegar dóttir mín sagði nýlega að hún ætlaði að verða félagsráðgjafi eins og mamma fann ég bæði fyrir stolti og kvíða. Félagsráðgjöf er eitt mikilvægasta starf í samfélaginu og forréttindi að starfa á þessum vettvangi. En ef við viljum að næsta kynslóð félagsráðgjafa velji sér starf á þessum vettvangi verðum við einnig að tryggja að starfsumhverfið sé öruggt.Staðreyndirnar liggja fyrir. Ofbeldi gegn félagsráðgjöfum er raunverulegt og útbreitt. Nú er komið að því að tryggja að öryggi fagfólks verði sjálfsagður hluti af velferðarkerfinu – ekki undantekning.F.h. Siðanefndar Félagsráðgjafafélags ÍslandsThelma Eyfjörð Jónsdóttir, félagsráðgjafi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ofbeldi á vinnustað Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Sjá meira
Ný könnun Félagsráðgjafafélagsins sýnir að ofbeldi gegn félagsráðgjöfum er kerfislægt, alvarlegt og krefst tafarlausra viðbragða af hálfu vinnustaða og stjórnvalda. Tölurnar tala sínu máli Siðanefnd Félagsráðgjafafélags Íslands gerði nýlega könnun meðal félagsmanna um ofbeldi í starfi. Niðurstöðurnar vekja ugg innan fagstéttarinnar. 86% svarenda hafa orðið fyrir ógnandi framkomu í starfi, 43% hafa fengið hótanir um líkamlegt ofbeldi og 31% hafa fengið hótanir sem beinast að heimili þeirra eða fjölskyldu. Þá hafa 12% orðið fyrir líkamlegu ofbeldi. Aðeins 6,6% segjast aldrei hafa orðið fyrir ofbeldi í starfi. Jafnframt kemur fram að um 75% atvika eru aldrei tilkynnt til lögreglu. Þetta eru því ekki einstök tilvik heldur raunverulegt vinnuumhverfi stórs hluta fagstéttarinnar. „Ofbeldi er ekki í starfslýsingu félagsráðgjafa.“ Lengst af hefur ofbeldi gegn félagsráðgjöfum verið rætt í lokuðum rýmum – á kaffistofum, í handleiðslu eða í trúnaði milli samstarfsfólks. Þagnarskylda og trúnaður við skjólstæðinga eru grunnstoðir félagsráðgjafar og hluti af siðareglum stéttarinnar. Sú varfærni hefur þó einnig haft þá afleiðingu að reynsla af ofbeldi hefur sjaldan ratað út fyrir veggi vinnustaða. Þegar niðurstöður könnunarinnar liggja nú fyrir verður ljóst að um sameiginlega reynslu fagstéttar er að ræða. Þegar 86% svarenda segjast hafa upplifað ógnandi framkomu verður ljóst að hér er ekki um einstaklingsbundna reynslu að ræða heldur kerfislægan vanda í vinnuumhverfi félagsráðgjafa. Alþjóðleg gögn staðfesta alvarleika stöðunnar. Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) hafa allt að 38% starfsfólks í heilbrigðis- og velferðarþjónustu orðið fyrir líkamlegu ofbeldi í starfi á ferlinum. Alþjóðavinnumálastofnunin (ILO) hefur jafnframt bent á að félags- og heilbrigðisþjónusta sé meðal áhættumestu starfsgreina þegar kemur að vinnustaðaofbeldi og að stór hluti atvika sé aldrei tilkynntur. Íslensku tölurnar staðfesta því ekki aðeins reynslu stéttarinnar heldur endurspegla alþjóðlega þróun. Ofbeldi er vinnuumhverfisvandi Rannsóknir á vinnuumhverfi sýna að endurtekin upplifun af ógn og ofbeldi hefur víðtæk áhrif á líðan starfsfólks. Samkvæmt svokölluðu Job Demands–Resources líkani eykst hætta á kulnun þegar kröfur starfsins eru miklar en stuðningur og úrræði ófullnægjandi. Ofbeldi og hótanir eru ekki aðeins líkamlegar áskoranir heldur einnig tilfinningalegar og siðferðilegar kröfur sem geta haft langvarandi áhrif á starfsfólk. Ef viðbrögð vinnustaðar eru óljós, stuðningur takmarkaður eða mönnun ófullnægjandi eykst hætta á kulnun verulega. Slíkt getur haft keðjuverkandi áhrif: þegar félagsráðgjöfum fækkar eykst álag á þá sem eftir standa og áhætta á kulnun magnast enn frekar. Sérstaklega vekur athygli að í könnuninni kemur fram að hótanir beinast í sumum tilvikum að heimilum félagsráðgjafa og fjölskyldum þeirra. Þegar skjólstæðingar koma á heimili starfsmanna eða fjölskyldumeðlimir verða fyrir ógn er ljóst að ofbeldið hefur farið út fyrir vinnustaðinn. „Ótti og streita eiga ekki að fylgja félagsráðgjöfum heim.“ Ábyrgðin liggur hjá kerfinu Þjálfun í samskiptum og fyrirbyggjandi aðferðir geta dregið úr áhættu en duga ekki einar og sér. Ef kerfið tryggir ekki skýra verkferla, raunverulega eftirfylgni og nægilega mönnun er ábyrgðin í raun lögð á herðar einstakra starfsmanna.Vinnuveitendur bera lagalega skyldu til að tryggja öruggt vinnuumhverfi. Þegar 75% ofbeldisatvika eru ekki tilkynnt er tilefni til að spyrja hvort núverandi kerfi tryggi nægilega vernd starfsfólks.Félagsráðgjafar sinna einu mikilvægasta hlutverki samfélagsins: að styðja fólk í erfiðustu aðstæðum lífsins. Það er því ekki til of mikils mælst að þeir geti sinnt því starfi án þess að búa við ógn eða ofbeldi. Samfélag sem vill öfluga velferðarþjónustu verður að tryggja að fagfólkið sem þar starfar búi við öryggi.Þegar dóttir mín sagði nýlega að hún ætlaði að verða félagsráðgjafi eins og mamma fann ég bæði fyrir stolti og kvíða. Félagsráðgjöf er eitt mikilvægasta starf í samfélaginu og forréttindi að starfa á þessum vettvangi. En ef við viljum að næsta kynslóð félagsráðgjafa velji sér starf á þessum vettvangi verðum við einnig að tryggja að starfsumhverfið sé öruggt.Staðreyndirnar liggja fyrir. Ofbeldi gegn félagsráðgjöfum er raunverulegt og útbreitt. Nú er komið að því að tryggja að öryggi fagfólks verði sjálfsagður hluti af velferðarkerfinu – ekki undantekning.F.h. Siðanefndar Félagsráðgjafafélags ÍslandsThelma Eyfjörð Jónsdóttir, félagsráðgjafi.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar