Vindmyllur Þórðar Snæs Stefanía Kolbrún Ásbjörnsdóttir skrifar 12. desember 2025 08:16 Framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar, Þórður Snær Júlíusson, birtir reglulega pistla á þessum vettvangi og öðrum um það hversu mjög stoltur hann er af ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur og móðgaður yfir framferði stjórnarandstöðunnar. Í síðustu viku birtist til að mynda pistill með yfirskriftinni „Stjórnarandstaða sem virðist ekki vilja láta taka sig alvarlega“ þar sem farið er rækilega yfir álit framkvæmdastjórans á afstöðu stjórnarandstöðunnar til fjárlagafrumvarps ríkisstjórnarinnar fyrir árið 2026. Þessi fyrstu fjárlög ríkisstjórnarinnar segir hann vera hápólitísk, alvöru fjárlög fyrir venjulegt fólk þar sem „tekið er til eftir heimsins versta partý síðustu ríkisstjórnar“ og því vart neitt málefnalegt út á þau að setja. Vill svo til að breytingartillögur stjórnarandstöðunnar eru sömuleiðis hápólitískar en þeim er hins vegar fundið allt til foráttu. Jafnvel má ganga svo langt og draga þá ályktun að það hafi komið framkvæmdastjóranum í opna skjöldu að stjórnmálaflokkar séu almennt pólitískir í störfum sínum, slíkar eru upphrópanirnar. Það skyldi þó aldrei vera að höfundurinn líti svo á að ríkisstjórnin hafi einkaleyfi á pólitískum tilburðum? Skrattinn í hverju horni Í öllu falli þykir framkvæmdastjóranum ekki nokkurt mark takandi á minnihluta sem tekur hlutverk sitt alvarlega. Til dæmis með því að vekja máls á (neikvæðum) umsögnum hagaðila við frumvörp ríkisstjórnarinnar og sér jafnvel tilefni til að tekið sé mark á slíkum athugasemdum. Sérstaklega aðfinnsluvert þykir framkvæmdastjóranum að litið sé til umsagna hagsmunasamtaka fyrirtækja sem „hafa yfir sér hlutlaust yfirvarp en stundi glerharða og ríkisstyrkta pólitík“. Það ætti þó ekki að koma neinum á óvart að téðir hagaðilar eigi samleið með hugsjónum hægri manna, rétt eins og önnur hagsmunasamtök eiga meiri samleið með skoðunum vinstrisins. Til þess þarf ekki nokkuð samsæri. Það væri auðvitað lang þægilegast fyrir framkvæmdastjórann ef engin væri andstaðan en þannig virkar þetta bara ekki. Rétt eins og sumir sjá skrattann í hverju horni, þá sér framkvæmdastjórinn Sjálfstæðisflokkinn í hverju einasta horni, skúmaskoti, krók, kima og afdal. Þessar raunir sínar rekur hann svo yfirleitt á bloggsíðu sinni í löngu máli, kennir flokknum um allt það sem betur mætti fara í íslensku samfélagi í þátíð, nútíð og framtíð en skilur sannsöglið eftir heima. Framkvæmdastjórinn heldur því til dæmis fram fullum fetum að Sjálfstæðisflokkurinn vilji selja ríkiseignir á undirverði - jafnvel gefa vinum og vandamönnum - þegar augljóst er að fjárhæðirnar byggja á bókfærðu virði en ekki áætluðu markaðsvirði eignanna og því um einskonar lágmarks viðmið að ræða. Þá segir hann að skattalækkunartillögur Sjálfstæðisflokksins sem og hugmyndir um einföldun og afnám óþarfa regluverks jafngilda því að „kveikt sé í kofanum“, hvorki meira né minna. Flokkurinn kæri sig augljóslega kollóttann um venjulegt fólk, velferðarkerfið og grunnþjónustu hins opinbera. Svo vísað sé til orða framkvæmdastjórans sjálfs; þetta er ósatt. Þvæla. Matarholan er ekki ótæmandi Það er ekkert launungarmál að Sjálfstæðisflokkurinn trúir ekki á almætti hins opinbera heldur á kraftmikið einkaframtak. Það þýðir hins vegar ekki að stefna flokksins sé að grafa undan velferðarkerfinu í hvívetna. Þvert á móti vill flokkurinn efla grunnstoðirnar sem tryggja velferð hér á landi og þjónustu til handa þeim sem hana þurfa. Það gerum við með því að skapa hvata til nýsköpunar og framtakssemi, með því að gefa atvinnulífinu andrými til vaxtar og aukinnar verðmætasköpunar. Það er nefnilega þaðan sem peningarnir koma, peningarnir sem hið opinbera innheimtir í formi skatta og gjalda, til að byggja upp og standa undir grunnþjónustunni við fólkið í landinu. Sjálfstæðismenn eru meðvitaðir um þau áhrif sem aukin skattheimta hefur á verðmætasköpun og hegðun fólks og fyrirtækja. „Harða hægrið” skilur þann einfalda sannleik að ekki er um óþrjótandi uppsprettu fjármagns að ræða sem ríkið getur virkjað að vild án afleiðinga. Það getur meira að segja borgað sig að lækka skatta og draga úr afskiptum ríkisins til að auka umsvif í hagkerfinu til að skila ríkissjóði auknum tekjum sem nýta má í samneysluna. En vinstrið vill ekki kannast við neitt af þessu. Sama hvort framkvæmdastjórinn og vinir hans vilja kalla skattahækkanir leiðréttingu, lokun á glufum, aðhald á tekjuhlið eða sanngjarna gjaldheimtu, gildir það einu, áhrifin eru þau sömu. Þurfa bara sumir að segja satt? Þingmenn og fylgitungl stjórnarmeirihlutans virðast hafa tileinkað sér vinnulag þar sem staðreyndir mæta afgangi, tilgangurinn helgar meðalið og áróðurinn trompar allt. Á meðan bloggað er í gríð og erg um stjórnarandstöðuna er sögulegur hægagangur á Alþingi og almennur skortur á verkstjórn. Það færi sennilega betur á því að umræddur framkvæmdastjóri liti sér nær og léti verkin tala í stað þess að eyða allri sinni orku og annarra í að slá ryki í augu almennings. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Alþingi Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Þegar sjálfboðaliðar borga með sér Hildur Dís Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar, Þórður Snær Júlíusson, birtir reglulega pistla á þessum vettvangi og öðrum um það hversu mjög stoltur hann er af ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur og móðgaður yfir framferði stjórnarandstöðunnar. Í síðustu viku birtist til að mynda pistill með yfirskriftinni „Stjórnarandstaða sem virðist ekki vilja láta taka sig alvarlega“ þar sem farið er rækilega yfir álit framkvæmdastjórans á afstöðu stjórnarandstöðunnar til fjárlagafrumvarps ríkisstjórnarinnar fyrir árið 2026. Þessi fyrstu fjárlög ríkisstjórnarinnar segir hann vera hápólitísk, alvöru fjárlög fyrir venjulegt fólk þar sem „tekið er til eftir heimsins versta partý síðustu ríkisstjórnar“ og því vart neitt málefnalegt út á þau að setja. Vill svo til að breytingartillögur stjórnarandstöðunnar eru sömuleiðis hápólitískar en þeim er hins vegar fundið allt til foráttu. Jafnvel má ganga svo langt og draga þá ályktun að það hafi komið framkvæmdastjóranum í opna skjöldu að stjórnmálaflokkar séu almennt pólitískir í störfum sínum, slíkar eru upphrópanirnar. Það skyldi þó aldrei vera að höfundurinn líti svo á að ríkisstjórnin hafi einkaleyfi á pólitískum tilburðum? Skrattinn í hverju horni Í öllu falli þykir framkvæmdastjóranum ekki nokkurt mark takandi á minnihluta sem tekur hlutverk sitt alvarlega. Til dæmis með því að vekja máls á (neikvæðum) umsögnum hagaðila við frumvörp ríkisstjórnarinnar og sér jafnvel tilefni til að tekið sé mark á slíkum athugasemdum. Sérstaklega aðfinnsluvert þykir framkvæmdastjóranum að litið sé til umsagna hagsmunasamtaka fyrirtækja sem „hafa yfir sér hlutlaust yfirvarp en stundi glerharða og ríkisstyrkta pólitík“. Það ætti þó ekki að koma neinum á óvart að téðir hagaðilar eigi samleið með hugsjónum hægri manna, rétt eins og önnur hagsmunasamtök eiga meiri samleið með skoðunum vinstrisins. Til þess þarf ekki nokkuð samsæri. Það væri auðvitað lang þægilegast fyrir framkvæmdastjórann ef engin væri andstaðan en þannig virkar þetta bara ekki. Rétt eins og sumir sjá skrattann í hverju horni, þá sér framkvæmdastjórinn Sjálfstæðisflokkinn í hverju einasta horni, skúmaskoti, krók, kima og afdal. Þessar raunir sínar rekur hann svo yfirleitt á bloggsíðu sinni í löngu máli, kennir flokknum um allt það sem betur mætti fara í íslensku samfélagi í þátíð, nútíð og framtíð en skilur sannsöglið eftir heima. Framkvæmdastjórinn heldur því til dæmis fram fullum fetum að Sjálfstæðisflokkurinn vilji selja ríkiseignir á undirverði - jafnvel gefa vinum og vandamönnum - þegar augljóst er að fjárhæðirnar byggja á bókfærðu virði en ekki áætluðu markaðsvirði eignanna og því um einskonar lágmarks viðmið að ræða. Þá segir hann að skattalækkunartillögur Sjálfstæðisflokksins sem og hugmyndir um einföldun og afnám óþarfa regluverks jafngilda því að „kveikt sé í kofanum“, hvorki meira né minna. Flokkurinn kæri sig augljóslega kollóttann um venjulegt fólk, velferðarkerfið og grunnþjónustu hins opinbera. Svo vísað sé til orða framkvæmdastjórans sjálfs; þetta er ósatt. Þvæla. Matarholan er ekki ótæmandi Það er ekkert launungarmál að Sjálfstæðisflokkurinn trúir ekki á almætti hins opinbera heldur á kraftmikið einkaframtak. Það þýðir hins vegar ekki að stefna flokksins sé að grafa undan velferðarkerfinu í hvívetna. Þvert á móti vill flokkurinn efla grunnstoðirnar sem tryggja velferð hér á landi og þjónustu til handa þeim sem hana þurfa. Það gerum við með því að skapa hvata til nýsköpunar og framtakssemi, með því að gefa atvinnulífinu andrými til vaxtar og aukinnar verðmætasköpunar. Það er nefnilega þaðan sem peningarnir koma, peningarnir sem hið opinbera innheimtir í formi skatta og gjalda, til að byggja upp og standa undir grunnþjónustunni við fólkið í landinu. Sjálfstæðismenn eru meðvitaðir um þau áhrif sem aukin skattheimta hefur á verðmætasköpun og hegðun fólks og fyrirtækja. „Harða hægrið” skilur þann einfalda sannleik að ekki er um óþrjótandi uppsprettu fjármagns að ræða sem ríkið getur virkjað að vild án afleiðinga. Það getur meira að segja borgað sig að lækka skatta og draga úr afskiptum ríkisins til að auka umsvif í hagkerfinu til að skila ríkissjóði auknum tekjum sem nýta má í samneysluna. En vinstrið vill ekki kannast við neitt af þessu. Sama hvort framkvæmdastjórinn og vinir hans vilja kalla skattahækkanir leiðréttingu, lokun á glufum, aðhald á tekjuhlið eða sanngjarna gjaldheimtu, gildir það einu, áhrifin eru þau sömu. Þurfa bara sumir að segja satt? Þingmenn og fylgitungl stjórnarmeirihlutans virðast hafa tileinkað sér vinnulag þar sem staðreyndir mæta afgangi, tilgangurinn helgar meðalið og áróðurinn trompar allt. Á meðan bloggað er í gríð og erg um stjórnarandstöðuna er sögulegur hægagangur á Alþingi og almennur skortur á verkstjórn. Það færi sennilega betur á því að umræddur framkvæmdastjóri liti sér nær og léti verkin tala í stað þess að eyða allri sinni orku og annarra í að slá ryki í augu almennings. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Sjálfstæðisflokksins.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar