Réðst á barns­­móður og 28 daga gamalt barn sitt: „Hræði­­legt að sjá hana“

Fram kemur að maðurinn hafi að morgni 2. desember 2020 ruðst inn á heimili sitt og konunnar og kýlt hana hnefahögg í andlit þar sem hún stóð með dóttur þeirra í fanginu. Hélt hann síðan árásinni áfram og kýldi konuna ítrekað í andlitið. Konan féll því næst fram fyrir sig á stofugólf með barnið í fanginu en sleppti þar takinu af henni og ýtti henni eftir gólfi undan árásinni. Maðurinn hélt árásinni áfram með því að rífa í hár konunnar og þá kýldi hann og sparkaði ítrekað í líkama hennar.

Afleiðingarnar voru þær að konan hlaut glóðurauga undir hægra auga, sár á enni og hægra kinnbeini og eymsli í hársverði, við rifbein og yfir háls-og brjósthrygg. 

Í mati læknis kemur fram að mikil mildi sé að ekki hafi farið verr, sérstaklega hvað varðar barnið.

Illa útleikin og meidd

Lögreglumenn sem komu á vettvang þessa nótt lýstu því þannig að konan hefði verið mjög skelfd og illa leikin. Nágrannar konunnar báru einnig vitni fyrir dómi. Eitt vitnið sagðist hafa heyrt mikið öskur í konu og læti eins og barsmíðar, sem hafi virst koma frá íbúð konunnar. Annað vitnið sagðist hafa heyrt háan hurðaskell og öskur í konu eins og hún væri hrædd. Þriðja vitnið sagðist hafa heyrt mikil læti og öskur og greinilegt að mikið hafi verið um að vera. Þá sagðist vitnið hafa séð konuna illa útleikna og meidda í andliti og að það hefði verið „hræðilegt að sjá hana.“

Fram kemur í niðurstöðu dómsins að konan hafi verið í samtalsmeðferð fyrir konur sem eiga að baki áfallasögu sem tengist ofbeldi. Samkvæmt vottorði og framburði sálfræðings tengir konan það sérstaklega við hinn ákærða og ber auk þess einkenni áfallastreitu. Í vottorði sálfræðingsins er lýst frásögnum konunnar um margháttað og langvarandi ofbeldi í hennar garð af hálfu mannsins, bæði andlegu og líkamlegu.

Fyrir dómi sagði konan að þetta hefði verið einhver versti dagur sem hún hefði lifað. Sagði hún atvikið sitja fast í sér og hún hefði átt mjög erfitt eftir þetta.

Þá sagði konan að eftir umrætt atvik hefði maðurinn verið með hótanir í hennar garð, sent henni ógeðslegar orðasendingar og lagt hendur á hana aftur. Auk þess hefðu tveir menn menn ráðist inn heimili hennar, barið hana og misnotað en hún vissi þó ekki hvort að hinn ákærði hefði staðið að baki því og fram kom að það mál væri nú til rannsóknar hjá lögreglu.

Þá kom fram í vitnisburði konunnar að í dag væri staðan sú að maðurinn væri með óþverraskap við hana þangað til hann „væri orðinn lítill í sér og játaði ást sína til hennar.“ Þá sagði hún manninn hafa reynt að sannfæra hana um að mæta ekki fyrir dóm og flýja land með sér. Þá sagði hún manninn ekki vera í neinu sambandi við dóttur þeirra. Dóttir þeirra væri smeyk við hann og yrði hrædd þegar dyrabjöllunni væri hringt.

Sagðist hafa verið í miklu rugli

Fyrir dómi neitaði maðurinn sök að öðru leyti en því að hann játaði að hafa slegið konuna „tvö til þrjú högg í andlitið. Hann kannaðist ekki við að konan hefði haldið á barninu og hafði heldur engar skýringar á áverkum hennar. Kvaðst hann í raun ekki hafa séð neina áverka á henni. Þá sagðist hann hafa verið „í miklu rugli“ þegar þessi atvik gerðust og hann myndi lítið eftir þessu. Sagði hann konuna hafa viljað að hann kæmi heim þegar þetta var en það þótti afar ótrúverðugt þar sem rafræn samskipti sem lögð voru fram fyrir dómi sýndu fram á að konan vildi ekki að hann kæmi og hún treysti honum ekki.

Dómurinn mat hins vegar að framburður konunnar væri afar trúverðugur og einlægur og í samræmi við annað sem fram kom í málinu, bæði í framburði vitna, sem og í skriflegum gögnum.

Tvisvar áður dæmdur fyrir ofbeldisbrot

Í rannsóknargögnum kemur fram að ofangreindan dag, þ.e. 2. desember 2020, var manninum gert að sæta nálgunarbanni gagnvart konunni vegna ofangreinds og var það ákveðið með hennar vilja. Hins vegar kom konan á lögreglustöð 30. desember 2020 og óskaði eftir að nálgunarbannið yrði fellt úr gildi, en öðru leyti stóð framburður hennar óbreyttur og þá hélt hún kæru sinni til streitu. 

Var nálgunarbannið fellt úr gildi með ákvörðun lögreglustjóra 31. desember 2020. Þá kom konan á lögreglustöð þann 12. janúar 2021 og óskaði eftir að draga refsikröfu sína í málinu til baka og kvaðst ekki vilja gera bótakröfu. Aðspurð um fyrri framburð sinn kvaðst hún vilja nýta rétt sinn til að tjá sig ekki, en óskaði ekki eftir að draga framburð sinn til baka.

Maðurinn hefur áður unnið sér til refsingar en samkvæmt sakavottorði hefur honum átta sinnum áður verið gerð refsing og þar af tvívegis fyrir ofbeldisbrot.

Í niðurstöðu héraðsdóms kemur fram að árás mannsins hafi verið með öllu tilefnislaus og framin inni á sameiginlegu heimili þeirra. Skeytti maðurinn ekkert um hvaða afleiðingar árásin gæti haft fyrir konuna og barnið. Mat dómurinn það svo að maðurinn ætti sér engar málsbætur. Því þótti hæfileg refsing vera fangelsi í 12 mánuði og kemur ekki til álita að skilorðsbinda hana að neinu leyti. Auk þess er manninum gert að greiða konunni og barni þeirra samtals 2,5 milljónir í miskabætur.

Hér má finna dóm Héraðsdóms Suðurlands í heild sinni.