Nauðgaði tvisvar sömu nótt en á skilorði vegna dráttar á máli

Maðurinn hafði í héraðsdómi fengið 18 mánaða óskilorðsbundinn fangelsisdóm auk þess sem honum var gert að greiða þolanda, fyrrverandi unnustu sinni, 1,2 milljónir í miskabætur.

Landsréttur staðfesti í gær dóm héraðsdóms um sakfellingu og greiðslu miskabóta og málskostnaðar en kemst hins vegar að þeirri niðurstöðu að fresta skuli fullnustu refsingar skilorðsbundið til tveggja ára.

Brotið átti sér stað í janúar 2015 en ákæra var ekki gefin út í málinu fyrr en 2018 og var dómur héraðsdóms kveðinn upp 1. febrúar í fyrra. „Ákærða verður með engum hætti kennt um þennan drátt á málsmeðferðinni,“ segir í niðurstöðum Landsréttar en drátturinn sem verið hefur á meðferð málsins sé í andstöðu við meginreglur sakamálaréttarfars og mannréttindasáttmála Evrópu.

Ekki sé hægt að kenna ákærða um drátt málsins

„Við ákvörðun refsingar ákærða verður ekki fram hjá því litið að málið hefur dregist úr hömlu. Nú eru liðin fimm ár og rúmlega 10 mánuðir frá broti ákærða en brotaþoli lagði fram kæru á hendur honum 19. janúar 2015. Rannsókn málsins virðist hafa lokið 25. september 2015 en þrátt fyrir það var málið sent héraðssaksóknara ári síðar, eða 29. september 2016. Rúmu ári síðar eða 4. október 2017 sendi héraðssaksóknari málið aftur til lögreglu til frekari rannsóknar,“ segir ennfremur í niðurstöðum Landsréttar.

Að lokinni þeirri rannsókn hafi málið verið sent héraðssaksóknara að nýju sem felldi málið niður. Konan kærði þá ákvörðun til ríkissaksóknara sem felldi ákvörðun héraðssaksóknara úr gildi. Í framhaldinu var gefin út ákæra í maí 2018 og dómur féll í febrúar 2019, rúmlega fjórum árum eftir að kæra hafði verið lögð fram.

„Ekkert hefur komið fram um að ákærða verði kennt um þann mikla drátt sem þannig varð á málinu. Hafa engar skýringar komið fram á honum,“ segir í dómi héraðsdóms. Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar nokkrum dögum eftir að sá dómur féll en ákæruvaldið krafðist þess að refsing yrði þyngd.

Baðst fyrirgefningar og sagðist hafa verið „of ákafur“ við brotaþola

Líkt og áður segir var brotið framið í janúar 2015. Þolandi leitaði á neyðarmóttöku en skoðun leiddi í ljós áverka sem þykja hafa komið til vegna samfara sem „kona er ekki tilbúin fyrir.“

„Brotaþoli segir sjálf svo frá að ákærði hafi um nóttina nauðgað sér, hún hafi eftir það sofnað en vaknað við að hann væri byrjaður aftur. Því hafi lokið með annarri nauðgun. Aftur hafi hún sofnað. Enn hafi hún vaknað við að ákærði væri að reyna eitthvað að nýju. Þá hafi hún ekki gert neitt heldur bara legið,“ segir í dómi héraðsdóms.

Daginn eftir hafi þolandi keypt handa þeim mat, þau borðað saman og að beiðni ákærða hafi hún veitt honum munnmök. Þau kvöddust svo með kossi.

Fyrir dómi var konan spurð hvers vegna hún hefði ekki farið strax. Sagðist hún ekki vita nákvæmlega hvað hún hafi verið að hugsa en hún hafi verið í sjokki og hafi ekki viljað búa til vandamál.

Meðal gagna málsins voru sms-skilaboð frá manninum til brotaþola þar sem hann segist vilja spjalla aðeins „eftir þetta,“ hann vilji sættast og hann voni að brotaþoli geti fyrirgefið sér. Hann segir ennfremur í skilaboðunum að hann hafi verið „of ákafur við [brotaþola] þarna í endann.“ Hann vilji bæta henni það upp einhvern veginn frekar en að hætta að tala við hana.