Þegar kerfið verður hluti af vandanum Arna Hrönn Aradóttir og Sigríður Arndís Jóhannsdóttir skrifa 6. október 2026 14:02 Barn sem sýnir merki um vanda þarf þjónustu sem bregst hratt við. Ef ábyrgð færist milli stofnana án þess að stuðningur fylgi getur kerfið sjálft aukið vandann. Við þurfum því að skoða ákvarðanir okkar jafn gagnrýnið og hegðun barnsins. Þetta var niðurstaða okkar eftir fyrirlestur Caroline Lanskey frá Cambridge-háskóla á ráðstefnunni Löggæsla og samfélagið sem haldin var við Háskólann á Akureyri dagana 30. september til 1. október 2026. Ráðstefnan var bæði fræðandi og gagnleg til þess eins að bæta þjónustu við barnið og fjölskyldu þess. Caroline Lanskey fjallaði á ráðstefnunni um ójöfnuð í ákvarðanatöku um börn og ungmenni innan réttarvörslukerfa. Erindið vakti hjá okkur spurningar um hvernig þjónustuveitendur hér á landi bregðast við vanda barna en eitt af okkar hlutverkum í starfi verkefnastjóra forvarna, lýðheilsu og félagsauðs er að tengja saman þjónustu og stuðla að snemmtækum stuðningi í hverfum Reykjavíkur. Þegar ákvarðanir auka vandann Rannsóknir Lanskey og Yannick van den Brink (2026) benda til þess að of mikil hlutdeild barna með félagslegar og heilsufarslegar áskoranir í réttarvörslukerfum verði ekki skýrð með brotahegðun einni saman. Viðbrögð kerfisins skipta líka máli. Í líkani þeirra eru sjö áhrifasvið: viðhorf fagfólks, samskipti við barnið, starfshættir stofnana, samstarf þeirra, reglur innan kerfa, samspil kerfanna og samfélagslegar aðstæður. Áhrifasviðin skarast og geta saman mótað ákvarðanir um barn. Hugsum okkur barn sem missir tengsl við skólann, hættir í tómstundum og kemst ítrekað í snertingu við lögreglu. Hver aðili getur brugðist við sínum hluta vandans án þess að nokkur fylgi heildinni eftir. Ákvörðun í einu kerfi getur þannig þrengt möguleika barnsins í öðru. Þegar stuðningur veikist á fleiri en einum stað getur óhagræði safnast upp. Þarna hjálpar líkan Lanskey og van den Brink okkur að sjá lengra en eitt atvik. Við þurfum að skoða hvernig ákvörðun um skólasókn, aðgang að stuðningi í skóla, félagsmiðstöð, hjá íþróttafélagi eða viðbrögð lögreglu tengjast öðrum þáttum í lífi barnsins. Fyrirlesturinn beindist að réttarvörslukerfum en að okkar mati er þessi sýn líka gagnleg við innleiðingu farsældarlaganna: þjónustan þarf að taka mið af heildaraðstæðum barnsins. Samstarfið þarf að skila sér í framkvæmd Í Reykjavík er þegar til sameiginlegur grunnur að slíkri vinnu. Þann 4. desember 2024 var undirrituð samstarfsyfirlýsing vegna barna í viðkvæmri stöðu á starfssvæðum miðstöðva Reykjavíkurborgar. Að henni standa lögreglustjórinn og sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu, heilsugæslan, skóla- og frístundaþjónusta og deildir barna og fjölskyldna á miðstöðvunum, Barnaverndarþjónusta Reykjavíkur og framhaldsskólar í Reykjavík. Yfirlýsingin tekur meðal annars til barna sem eru þolendur eða gerendur í ofbeldismálum og barna sem búa við aðstæður sem kalla á tilkynningu til barnaverndar. Aðilarnir lýsa vilja til að samræma verklag, þróa samþætta þjónustu og vinna saman að vernd barna innan ramma laga, persónuverndar og mannréttinda. Undirskrift tryggir þó barni ekki stuðning. Til þess þarf fólk sem heldur samstarfinu virku og fylgir því eftir. Frá ársbyrjun 2024 höfum við verkefnastjórar á miðstöðvum Reykjavíkur leitt saman þjónustuveitendur og þau sem sinna almennri þjónustu samkvæmt farsældarlögunum. Við höfum skapað vettvang fyrir samtal og samráð, stutt sameiginlega fræðslu og fylgt eftir sameiginlegum niðurstöðum svo þær verði að aðgerðum. Markmiðið er að aðilar þekkist, viti hvert þeir geta leitað og geti brugðist fyrr við vísbendingum um vanda. Samstarfið við lögreglu er hluti af þessari vinnu en við höfum haft skýrt hlutverk, tíma og umboð til að sinna samþættingunni og samstarfi við þjónustuveitendur. Þetta starf tengist sérstaklega tveimur áhrifasviðum í líkaninu: samstarfi stofnana og samspili þjónustukerfa. Þar getur óskýr ábyrgð eða veik eftirfylgd orðið til þess að stuðningur berist barni seint. Framlag okkar sem þjónustuveitenda felst meðal annars í að styrkja þessi tengsl og skýra leiðir að snemmtækum stuðningi. Þess vegna þarf mat á starfinu að ná til þess hvernig samstarfið virkar í framkvæmd. Verkefnum þess sem tengir þjónustuna saman verður ekki sjálfkrafa sinnt af öllum öðrum. Samstarf við lögreglu þarf að hefjast snemma Lögreglan getur séð vísbendingar um áhættu sem aðrir sjá ekki. Skólinn getur tekið eftir aukinni fjarveru og starfsfólk félagsmiðstöðvar eða íþróttafélags getur orðið vart við breytt samskipti eða brottfall frá vinahópi og íþróttum. Þekking hvers aðila er takmörkuð ef hún nýtist ekki í viðeigandi samstarfi. Fyrirlestur Lanskey minnti okkur á að það sem gerist milli kerfa getur haft áhrif á næstu ákvörðun um barnið. Ef lögregla verður til dæmis vör við endurtekin atvik sem varða barn þarf að kanna stuðningsþörf samhliða viðbrögðum við atvikunum. Hvernig er skólasóknin? Hefur barnið traust tengsl við fullorðna? Þurfa foreldrar aðstoð? Við verkefnastjórar styðjum samstarfið og skýrum þjónustuleiðir. Samþætting þjónustu við einstakt barn fer síðan eftir hlutverkum tengiliða, málstjóra og viðkomandi þjónustuveitenda. Það þarf að vera ljóst hver tekur næsta skref. Farsældarlögin styðja þessa nálgun. Þau telja löggæslu til farsældarþjónustu, skilgreina snemmtækan stuðning á fyrsta þjónustustigi og skylda þjónustuveitendur til að taka eftir ófullnægðum þörfum barna og bregðast við þeim. Þau gera jafnframt ráð fyrir almennri samvinnu, þverfaglegri þekkingu og gagnkvæmri fræðslu. Með virku samstarfi getum við unnið að því að viðbrögð ólíkra aðila styðji hvert annað. Miðlun upplýsinga um einstök börn þarf að byggjast á viðeigandi lagaheimildum og þátttöku barns og foreldra samkvæmt þeim reglum sem gilda. Samstarf þjónustuveitenda þarf að vera skýrt og skiljanlegt þeim sem þjónustan á að styðja. Traust fjölskyldunnar skiptir þar máli. Reynsla barnsins þarf að hafa vægi Líkan Lanskey og van den Brink (2026) beinir líka athygli að viðhorfum fagfólks og samskiptum þess við barnið. Hvaða hugmyndir móta túlkun okkar á hegðun þess? Geta fordómar eða staðalmyndir ráðið viðbrögðunum? Hér tengjum við áfallamiðaða nálgun við umræðuna: að skoða hegðun í samhengi við reynslu barnsins og gæta þess að viðbrögðin styrki öryggi og traust. Áhersla Lanskey á reynslu þeirra sem hafa sjálfir farið í gegnum kerfin minnti okkur á að samráð fagfólks nægir ekki. Barnið þarf að skilja hvað gerist næst, fá að segja frá og vita við hvern það getur leitað. Börn geta þurft að axla ábyrgð á hegðun sinni. Við berum um leið ábyrgð á því hvernig við mætum þeim og hvort stuðningurinn skili sér. Fyrirlesturinn gaf okkur því ástæðu til að skoða eigin starfshætti og samstarf með gagnrýnum augum. Samstarfsyfirlýsingin frá 2024 og farsældarlögin gefa ramma fyrir viðbrögðin. Starf verkefnastjóra forvarna, lýðheilsu og félagsauðs stuðlar að því að sá rammi nýtist í hverfum Reykjavíkurborgar. Til þess þarf áfram skýra ábyrgð og svigrúm til að halda samstarfinu virku. Barn á ekki að þurfa að lenda í alvarlegri stöðu áður en kerfin fara að vinna saman. Ungmenni dagsins í dag eru leiðtogar framtíðarinnar (Lanskey, 2026). Við þurfum því ekki aðeins að spyrja hvernig við tryggjum öryggi þeirra í dag. Við þurfum líka að spyrja: Eru ákvarðanir okkar í dag að halda framtíð barnsins opinni? Höfundar eru verkefnastjórar forvarna, lýðheilsu og félagsauðs hjá Reykjavíkurborg. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Börn og uppeldi Mest lesið Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson Skoðun Halldór 31.10.26 Halldór Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun Það sem allir vilja hafa – en enginn vill sjá S. Hjörtur Guðjónsson Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason Skoðun Skoðun Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? skrifar Skoðun Hugmyndakassinn Perla Hafþórsdóttir skrifar Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Óðinn heldur fyrir heila augað Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar Skoðun Samstaða um Suðurnesin sem drifkraft vaxtar skrifar Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Má manneskja skipta um trú — og halda lífi? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Tilkoma gervigreindar – kötturinn í Undralandi? Ólafur Aron Sveinsson skrifar Skoðun Veistu hvaða netvíti á að varast? Vilhjálmur Alvar Þórarinsson skrifar Skoðun Borgarnesréttlætið – saga úr umferðinni Guðmundur H Guðjónsson skrifar Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason skrifar Skoðun Fertugt félag sem ætlar ekki að setjast í helgan stein Guðrún Barbara Tryggvadóttir skrifar Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar Skoðun Um fóbíu og hatur á Íslam Sverrir Agnarsson skrifar Skoðun Gerast enn kraftaverk á Íslandi? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðey – perla í dvala Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Er öryggi barna sökkvandi skip? Alfa Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar Skoðun Það sem allir vilja hafa – en enginn vill sjá S. Hjörtur Guðjónsson skrifar Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson skrifar Skoðun Tíu ár af skattfrjálsri ráðstöfun Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Farsælt ferðalag fólks og villts fisks Ingvi Örn Þorsteinsson skrifar Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson skrifar Sjá meira
Barn sem sýnir merki um vanda þarf þjónustu sem bregst hratt við. Ef ábyrgð færist milli stofnana án þess að stuðningur fylgi getur kerfið sjálft aukið vandann. Við þurfum því að skoða ákvarðanir okkar jafn gagnrýnið og hegðun barnsins. Þetta var niðurstaða okkar eftir fyrirlestur Caroline Lanskey frá Cambridge-háskóla á ráðstefnunni Löggæsla og samfélagið sem haldin var við Háskólann á Akureyri dagana 30. september til 1. október 2026. Ráðstefnan var bæði fræðandi og gagnleg til þess eins að bæta þjónustu við barnið og fjölskyldu þess. Caroline Lanskey fjallaði á ráðstefnunni um ójöfnuð í ákvarðanatöku um börn og ungmenni innan réttarvörslukerfa. Erindið vakti hjá okkur spurningar um hvernig þjónustuveitendur hér á landi bregðast við vanda barna en eitt af okkar hlutverkum í starfi verkefnastjóra forvarna, lýðheilsu og félagsauðs er að tengja saman þjónustu og stuðla að snemmtækum stuðningi í hverfum Reykjavíkur. Þegar ákvarðanir auka vandann Rannsóknir Lanskey og Yannick van den Brink (2026) benda til þess að of mikil hlutdeild barna með félagslegar og heilsufarslegar áskoranir í réttarvörslukerfum verði ekki skýrð með brotahegðun einni saman. Viðbrögð kerfisins skipta líka máli. Í líkani þeirra eru sjö áhrifasvið: viðhorf fagfólks, samskipti við barnið, starfshættir stofnana, samstarf þeirra, reglur innan kerfa, samspil kerfanna og samfélagslegar aðstæður. Áhrifasviðin skarast og geta saman mótað ákvarðanir um barn. Hugsum okkur barn sem missir tengsl við skólann, hættir í tómstundum og kemst ítrekað í snertingu við lögreglu. Hver aðili getur brugðist við sínum hluta vandans án þess að nokkur fylgi heildinni eftir. Ákvörðun í einu kerfi getur þannig þrengt möguleika barnsins í öðru. Þegar stuðningur veikist á fleiri en einum stað getur óhagræði safnast upp. Þarna hjálpar líkan Lanskey og van den Brink okkur að sjá lengra en eitt atvik. Við þurfum að skoða hvernig ákvörðun um skólasókn, aðgang að stuðningi í skóla, félagsmiðstöð, hjá íþróttafélagi eða viðbrögð lögreglu tengjast öðrum þáttum í lífi barnsins. Fyrirlesturinn beindist að réttarvörslukerfum en að okkar mati er þessi sýn líka gagnleg við innleiðingu farsældarlaganna: þjónustan þarf að taka mið af heildaraðstæðum barnsins. Samstarfið þarf að skila sér í framkvæmd Í Reykjavík er þegar til sameiginlegur grunnur að slíkri vinnu. Þann 4. desember 2024 var undirrituð samstarfsyfirlýsing vegna barna í viðkvæmri stöðu á starfssvæðum miðstöðva Reykjavíkurborgar. Að henni standa lögreglustjórinn og sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu, heilsugæslan, skóla- og frístundaþjónusta og deildir barna og fjölskyldna á miðstöðvunum, Barnaverndarþjónusta Reykjavíkur og framhaldsskólar í Reykjavík. Yfirlýsingin tekur meðal annars til barna sem eru þolendur eða gerendur í ofbeldismálum og barna sem búa við aðstæður sem kalla á tilkynningu til barnaverndar. Aðilarnir lýsa vilja til að samræma verklag, þróa samþætta þjónustu og vinna saman að vernd barna innan ramma laga, persónuverndar og mannréttinda. Undirskrift tryggir þó barni ekki stuðning. Til þess þarf fólk sem heldur samstarfinu virku og fylgir því eftir. Frá ársbyrjun 2024 höfum við verkefnastjórar á miðstöðvum Reykjavíkur leitt saman þjónustuveitendur og þau sem sinna almennri þjónustu samkvæmt farsældarlögunum. Við höfum skapað vettvang fyrir samtal og samráð, stutt sameiginlega fræðslu og fylgt eftir sameiginlegum niðurstöðum svo þær verði að aðgerðum. Markmiðið er að aðilar þekkist, viti hvert þeir geta leitað og geti brugðist fyrr við vísbendingum um vanda. Samstarfið við lögreglu er hluti af þessari vinnu en við höfum haft skýrt hlutverk, tíma og umboð til að sinna samþættingunni og samstarfi við þjónustuveitendur. Þetta starf tengist sérstaklega tveimur áhrifasviðum í líkaninu: samstarfi stofnana og samspili þjónustukerfa. Þar getur óskýr ábyrgð eða veik eftirfylgd orðið til þess að stuðningur berist barni seint. Framlag okkar sem þjónustuveitenda felst meðal annars í að styrkja þessi tengsl og skýra leiðir að snemmtækum stuðningi. Þess vegna þarf mat á starfinu að ná til þess hvernig samstarfið virkar í framkvæmd. Verkefnum þess sem tengir þjónustuna saman verður ekki sjálfkrafa sinnt af öllum öðrum. Samstarf við lögreglu þarf að hefjast snemma Lögreglan getur séð vísbendingar um áhættu sem aðrir sjá ekki. Skólinn getur tekið eftir aukinni fjarveru og starfsfólk félagsmiðstöðvar eða íþróttafélags getur orðið vart við breytt samskipti eða brottfall frá vinahópi og íþróttum. Þekking hvers aðila er takmörkuð ef hún nýtist ekki í viðeigandi samstarfi. Fyrirlestur Lanskey minnti okkur á að það sem gerist milli kerfa getur haft áhrif á næstu ákvörðun um barnið. Ef lögregla verður til dæmis vör við endurtekin atvik sem varða barn þarf að kanna stuðningsþörf samhliða viðbrögðum við atvikunum. Hvernig er skólasóknin? Hefur barnið traust tengsl við fullorðna? Þurfa foreldrar aðstoð? Við verkefnastjórar styðjum samstarfið og skýrum þjónustuleiðir. Samþætting þjónustu við einstakt barn fer síðan eftir hlutverkum tengiliða, málstjóra og viðkomandi þjónustuveitenda. Það þarf að vera ljóst hver tekur næsta skref. Farsældarlögin styðja þessa nálgun. Þau telja löggæslu til farsældarþjónustu, skilgreina snemmtækan stuðning á fyrsta þjónustustigi og skylda þjónustuveitendur til að taka eftir ófullnægðum þörfum barna og bregðast við þeim. Þau gera jafnframt ráð fyrir almennri samvinnu, þverfaglegri þekkingu og gagnkvæmri fræðslu. Með virku samstarfi getum við unnið að því að viðbrögð ólíkra aðila styðji hvert annað. Miðlun upplýsinga um einstök börn þarf að byggjast á viðeigandi lagaheimildum og þátttöku barns og foreldra samkvæmt þeim reglum sem gilda. Samstarf þjónustuveitenda þarf að vera skýrt og skiljanlegt þeim sem þjónustan á að styðja. Traust fjölskyldunnar skiptir þar máli. Reynsla barnsins þarf að hafa vægi Líkan Lanskey og van den Brink (2026) beinir líka athygli að viðhorfum fagfólks og samskiptum þess við barnið. Hvaða hugmyndir móta túlkun okkar á hegðun þess? Geta fordómar eða staðalmyndir ráðið viðbrögðunum? Hér tengjum við áfallamiðaða nálgun við umræðuna: að skoða hegðun í samhengi við reynslu barnsins og gæta þess að viðbrögðin styrki öryggi og traust. Áhersla Lanskey á reynslu þeirra sem hafa sjálfir farið í gegnum kerfin minnti okkur á að samráð fagfólks nægir ekki. Barnið þarf að skilja hvað gerist næst, fá að segja frá og vita við hvern það getur leitað. Börn geta þurft að axla ábyrgð á hegðun sinni. Við berum um leið ábyrgð á því hvernig við mætum þeim og hvort stuðningurinn skili sér. Fyrirlesturinn gaf okkur því ástæðu til að skoða eigin starfshætti og samstarf með gagnrýnum augum. Samstarfsyfirlýsingin frá 2024 og farsældarlögin gefa ramma fyrir viðbrögðin. Starf verkefnastjóra forvarna, lýðheilsu og félagsauðs stuðlar að því að sá rammi nýtist í hverfum Reykjavíkurborgar. Til þess þarf áfram skýra ábyrgð og svigrúm til að halda samstarfinu virku. Barn á ekki að þurfa að lenda í alvarlegri stöðu áður en kerfin fara að vinna saman. Ungmenni dagsins í dag eru leiðtogar framtíðarinnar (Lanskey, 2026). Við þurfum því ekki aðeins að spyrja hvernig við tryggjum öryggi þeirra í dag. Við þurfum líka að spyrja: Eru ákvarðanir okkar í dag að halda framtíð barnsins opinni? Höfundar eru verkefnastjórar forvarna, lýðheilsu og félagsauðs hjá Reykjavíkurborg.
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun
Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason Skoðun
Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar
Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar
Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar
Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar
Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun
Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason Skoðun