Innsæi og góð dómgreind á tímum óvissu Hrund Gunnsteinsdóttir skrifar 28. ágúst 2026 06:00 „Þrátt fyrir allar áætlanir og spár veit enginn hvað gerist næst," skrifaði Christian Klein, forstjóri hugbúnaðarrisans SAP, í Fortune byrjun árs. „Mér líður eins og ég sé að sigla án áttavita" er haft eftir öðrum forstjóra í nýlegri grein í Harvard Business Review, sem fjallar um stefnumörkun og dómgreind á tímum óvissu og gagnaskorts. Heimurinn sem við búum í einkennist af óvissu, miklum hraða og breytingum sem engin sér fyrir endann á. Margt kemur til. Loftslagsbreytingar, gervigreind, átök, geopólitísk spenna og breyttur vinnumarkaður. Þessi staða á við um okkur öll. Enginn veit hvernig heimurinn verður eftir tvö ár eða fimm. Slík óvissa gerir aðrar kröfur til okkar en við erum vön. Dómgreind skortir, ekki upplýsingar Það sem skortir í dag eru ekki upplýsingar. Það er dómgreind. Framboðið af upplýsingum er yfirþyrmandi, og oft er erfitt að greina á milli áreiðanlegra upplýsinga, óáreiðanlegra, hreins uppspuna og vitleysu. Að grisja það sem skiptir máli og rýna til gagns krefst góðrar dómgreindar. Af því breytingarnar gerast svo hratt, höfum við oft hvorki gögn né greiningar til að renna stoðum undir ákvarðanir okkar. Þá reiðum við okkur á innsæið til að vega og meta aðstæður og taka ákvarðanir. Þetta þekkjum við úr íþróttum, viðskiptum og stjórnmálum. Innsæið stýrir okkur miklu meira en við áttum okkur á. En fæst okkar hafa nokkurn tíma verið þjálfuð í því. ,,Er innsæi ekki bara innsæi?” Ég var spurð að þessu um daginn. Stutta svarið er nei. Innsæi er grundvallarþáttur í greind okkar allri, ekki lítill afmarkaður hluti af heilanum. Það fléttast saman við allt sem við gerum, hugsum og segjum. Við höfum öll innsæi, og við getum haft sterkt innsæi hvort sem við erum stærðfræðingar eða listafólk. Til að geta fært góð rök þurfum við vel þjálfað innsæi. Án innsæis væri lítið um nýsköpun og listsköpun. Rannsókn á hópi Nóbelsverðlaunahafa sýndi að innsæi lék lykilhlutverk í uppgötvunum þeirra, alveg sérstaklega hæfnin til að skipta á milli innsæis og greinandi hugsunar: súmma inn í smáatriðin og kafa djúpt, og vita svo hvenær á að súmma út og leyfa innsæinu að flæða og skapa tengingar í undirvitundinni. Og af því gervigreindin og óvissan kalla á vel þjálfað innsæi, skiptir máli að við þekkjum muninn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi. Munurinn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi Í vikunni hélt ég námskeið um þjálfað innsæi á tímum óvissu fyrir rúmlega fimm hundruð manns, frá Íslandi og öðrum löndum, og erindi fyrir þrjú hundruð forstjóra og mannauðsstjóra í Brasilíu. Þessi munur kom til tals á báðum stöðum. Óþjálfað innsæi gerir lítinn sem engan greinarmun á innsæi og ótta, innsæi og óskhyggju eða ómeðvituðum hugsanaskekkjum. Það sem manneskja með óþjálfað innsæi hræðist getur mótað „sannleikann" í hennar huga, án þess að nokkurn tíma sé rýnt í hann. Staðfestingarvilla er gott dæmi: ómeðvituð tilhneiging til að leita eftir, túlka og muna upplýsingar þannig að þær passi við þær skoðanir sem við höfum þegar. Þjálfað innsæi felur í sér næga sjálfsþekkingu og sjálfsrýni til að greina þarna á milli. Þegar við erum meðvituð um þá ólíku þætti sem hafa áhrif á dómgreind okkar, öðlumst við meira traust á okkur sjálfum á óvissutímum. Við eigum auðveldara með að taka ígrundaðar ákvarðanir, til skemmri og lengri tíma. Af hverju fjarlæg hætta virðist minni Við verðum líka meðvitaðri um að það er okkur eðlislægt að meta hættu sem er langt í burtu, sem minni en hún er í raun. Þess vegna finnst okkur eitthvað slæmt sem gerist í næsta mánuði miklu ógnvænlegra en nákvæmlega það sama eða stærra eftir fimm ár. Ástæðan er sú að fjarlægð gerir hlutina óskýra í huga okkar, og það er auðvelt að leiða óskýrt vandamál hjá sér, jafnvel þótt við vitum allar staðreyndirnar um það. Innri áttavitinn Greinahöfundar 5 Ways Organizations Can Pivot with Purpose í Harvard Business Review fjalla um mikilvægi þess að hafa sterkan innri áttavita á óvissutímum. Hann verður til með þjálfuðu innsæi, þekkingu og reynslu, og ekki síst sjálfsþekkingu og skýrum gildum. Þeir setja fram fimm grundvallarreglur um dómgreind á tímum óvissu: Horfast í augu við raunveruleikann. Spyrja erfiðra spurninga og festast ekki í úr sér gengnum ákvörðunum eða verkefnum sem þurfa endurskoðun. Vera trú tilgangi og gildum og halda kúrs þar, í stað þess að detta í viðbragðsstöðu eða fylgja bara síðasta ræðumanni. Aðlaga stefnu og aðferðir að breyttum aðstæðum. Reiða sig á fólkið í kringum sig um skapandi lausnir, í stað þess að draga sig í skel. Nota breyttar aðstæður sem stökkpall fyrir strategískar breytingar og nýjar hugmyndir. Lokaorð Enginn okkar veit hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. Því breytum við ekki. Við ráðum hins vegar hvernig við mætum þeirri óvissu. Innsæi er ekki eiginleiki sem sumir fæðast með og aðrir ekki. Það er þjálfun sem tekur aldrei enda, og ábyrgð sem við tökum á eigin dómgreind. Því betur sem við þekkjum okkur sjálf og höfum þjálfað innsæið betur, því skýrara greinum við á milli innsæis og ótta, innsæis og óskhyggju, innsæis og hugsanaskekkja, og getum sett skýra stefnu þótt leiðin sé óljós. Enginn getur sagt þér hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. En þú getur þjálfað getuna til að sigla inn í hann með sterkan innri áttavita. Höfundur er höfundur, stjórnendaþjálfi, þróunar-og átakafræðingur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hrund Gunnsteinsdóttir Mest lesið Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller Skoðun Líf með tilgang og gleði, þrátt fyrir heilabilun Elísa Arnars Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkanir sem beinast gegn Suðurlandi Ásta Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hvað myndi ég ráðleggja átján ára ungmenni í dag? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller skrifar Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Sjá meira
„Þrátt fyrir allar áætlanir og spár veit enginn hvað gerist næst," skrifaði Christian Klein, forstjóri hugbúnaðarrisans SAP, í Fortune byrjun árs. „Mér líður eins og ég sé að sigla án áttavita" er haft eftir öðrum forstjóra í nýlegri grein í Harvard Business Review, sem fjallar um stefnumörkun og dómgreind á tímum óvissu og gagnaskorts. Heimurinn sem við búum í einkennist af óvissu, miklum hraða og breytingum sem engin sér fyrir endann á. Margt kemur til. Loftslagsbreytingar, gervigreind, átök, geopólitísk spenna og breyttur vinnumarkaður. Þessi staða á við um okkur öll. Enginn veit hvernig heimurinn verður eftir tvö ár eða fimm. Slík óvissa gerir aðrar kröfur til okkar en við erum vön. Dómgreind skortir, ekki upplýsingar Það sem skortir í dag eru ekki upplýsingar. Það er dómgreind. Framboðið af upplýsingum er yfirþyrmandi, og oft er erfitt að greina á milli áreiðanlegra upplýsinga, óáreiðanlegra, hreins uppspuna og vitleysu. Að grisja það sem skiptir máli og rýna til gagns krefst góðrar dómgreindar. Af því breytingarnar gerast svo hratt, höfum við oft hvorki gögn né greiningar til að renna stoðum undir ákvarðanir okkar. Þá reiðum við okkur á innsæið til að vega og meta aðstæður og taka ákvarðanir. Þetta þekkjum við úr íþróttum, viðskiptum og stjórnmálum. Innsæið stýrir okkur miklu meira en við áttum okkur á. En fæst okkar hafa nokkurn tíma verið þjálfuð í því. ,,Er innsæi ekki bara innsæi?” Ég var spurð að þessu um daginn. Stutta svarið er nei. Innsæi er grundvallarþáttur í greind okkar allri, ekki lítill afmarkaður hluti af heilanum. Það fléttast saman við allt sem við gerum, hugsum og segjum. Við höfum öll innsæi, og við getum haft sterkt innsæi hvort sem við erum stærðfræðingar eða listafólk. Til að geta fært góð rök þurfum við vel þjálfað innsæi. Án innsæis væri lítið um nýsköpun og listsköpun. Rannsókn á hópi Nóbelsverðlaunahafa sýndi að innsæi lék lykilhlutverk í uppgötvunum þeirra, alveg sérstaklega hæfnin til að skipta á milli innsæis og greinandi hugsunar: súmma inn í smáatriðin og kafa djúpt, og vita svo hvenær á að súmma út og leyfa innsæinu að flæða og skapa tengingar í undirvitundinni. Og af því gervigreindin og óvissan kalla á vel þjálfað innsæi, skiptir máli að við þekkjum muninn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi. Munurinn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi Í vikunni hélt ég námskeið um þjálfað innsæi á tímum óvissu fyrir rúmlega fimm hundruð manns, frá Íslandi og öðrum löndum, og erindi fyrir þrjú hundruð forstjóra og mannauðsstjóra í Brasilíu. Þessi munur kom til tals á báðum stöðum. Óþjálfað innsæi gerir lítinn sem engan greinarmun á innsæi og ótta, innsæi og óskhyggju eða ómeðvituðum hugsanaskekkjum. Það sem manneskja með óþjálfað innsæi hræðist getur mótað „sannleikann" í hennar huga, án þess að nokkurn tíma sé rýnt í hann. Staðfestingarvilla er gott dæmi: ómeðvituð tilhneiging til að leita eftir, túlka og muna upplýsingar þannig að þær passi við þær skoðanir sem við höfum þegar. Þjálfað innsæi felur í sér næga sjálfsþekkingu og sjálfsrýni til að greina þarna á milli. Þegar við erum meðvituð um þá ólíku þætti sem hafa áhrif á dómgreind okkar, öðlumst við meira traust á okkur sjálfum á óvissutímum. Við eigum auðveldara með að taka ígrundaðar ákvarðanir, til skemmri og lengri tíma. Af hverju fjarlæg hætta virðist minni Við verðum líka meðvitaðri um að það er okkur eðlislægt að meta hættu sem er langt í burtu, sem minni en hún er í raun. Þess vegna finnst okkur eitthvað slæmt sem gerist í næsta mánuði miklu ógnvænlegra en nákvæmlega það sama eða stærra eftir fimm ár. Ástæðan er sú að fjarlægð gerir hlutina óskýra í huga okkar, og það er auðvelt að leiða óskýrt vandamál hjá sér, jafnvel þótt við vitum allar staðreyndirnar um það. Innri áttavitinn Greinahöfundar 5 Ways Organizations Can Pivot with Purpose í Harvard Business Review fjalla um mikilvægi þess að hafa sterkan innri áttavita á óvissutímum. Hann verður til með þjálfuðu innsæi, þekkingu og reynslu, og ekki síst sjálfsþekkingu og skýrum gildum. Þeir setja fram fimm grundvallarreglur um dómgreind á tímum óvissu: Horfast í augu við raunveruleikann. Spyrja erfiðra spurninga og festast ekki í úr sér gengnum ákvörðunum eða verkefnum sem þurfa endurskoðun. Vera trú tilgangi og gildum og halda kúrs þar, í stað þess að detta í viðbragðsstöðu eða fylgja bara síðasta ræðumanni. Aðlaga stefnu og aðferðir að breyttum aðstæðum. Reiða sig á fólkið í kringum sig um skapandi lausnir, í stað þess að draga sig í skel. Nota breyttar aðstæður sem stökkpall fyrir strategískar breytingar og nýjar hugmyndir. Lokaorð Enginn okkar veit hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. Því breytum við ekki. Við ráðum hins vegar hvernig við mætum þeirri óvissu. Innsæi er ekki eiginleiki sem sumir fæðast með og aðrir ekki. Það er þjálfun sem tekur aldrei enda, og ábyrgð sem við tökum á eigin dómgreind. Því betur sem við þekkjum okkur sjálf og höfum þjálfað innsæið betur, því skýrara greinum við á milli innsæis og ótta, innsæis og óskhyggju, innsæis og hugsanaskekkja, og getum sett skýra stefnu þótt leiðin sé óljós. Enginn getur sagt þér hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. En þú getur þjálfað getuna til að sigla inn í hann með sterkan innri áttavita. Höfundur er höfundur, stjórnendaþjálfi, þróunar-og átakafræðingur
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun