Umsóknarferlið útskýrt fyrir kjána Elísabet Kjárr skrifar 24. ágúst 2026 07:46 Það er margt sem ég skil engan veginn varðandi kosninguna um aðildarviðræður við ESB þann 29. ágúst. Og þar sem ég er kjáni ákvað ég að deila nokkrum punktum fyrir aðra kjána. Fyrst er það þessi litla skemmtilega staðreynd: Alþingi samþykkti aldrei að draga aðildarumsókn Íslands til baka, af hverju erum við þá að kjósa?Gunnar Bragi Sveinsson sendi vissulega bréf til ESB en tillagan um að Alþingi drægi umsóknina formlega til baka var aldrei samþykkt — hún var ekki einu sinni lögð fram fyrir Alþingi. Þegar ég var í stjórn Evrópuráðs Pírata vann ég í heimkynnum ESB í Brussel. Eitt það vandræðalegasta við dvöl mína þar — fyrir utan að hafa öskurprumpað í þingsalnum — var hvað fólki fannst þáverandi ríkisstjórn Íslands hjákátleg og elskaði kjánakallana sem kynnu ekki á kerfið. Hugmyndin um Gunna Bé í viðtölum alveg: "Hei! Ég sendi þeim sko bréf!" Hugmyndin um litla þingmanninn sem gæti bara sent bréf og þar með væri málið dautt og grafið vakti, vægast sagt, athygli. Og hann gerði þetta ekki einu sinni sérstaklega afgerandi. Í stað þess að skrifa eitthvað á borð við: „Iceland hereby withdraws its application for membership.“ skrifaði hann: “The Government of Iceland has no intentions to resume accession talks … Iceland should not be regarded as a candidate country for EU membership.” Þetta hljómar minna eins og formleg uppsögn alþjóðlegs ferlis og meira eins og gelgja í mótþróa: „Sko, ég hef bara engan áhuga á að tala við þig, skiluru, þúst … gleymdu númerinu mínu.“ Klassískt Klausturslag. Viðbrögð ESB voru svo dásamlega evrópsk: “The presidency of the Council took note of the letter.” „Já, Gunnar minn. Við höfum móttekið bréfið.“ Og nú ætlum við sem sagt að eyða um 650 milljónum króna í þjóðaratkvæðagreiðslu um hvort halda eigi áfram viðræðum. Ofan á það eru hundruð mínútna af keyptum auglýsingum í gangi þegar þetta er skrifað og furðulega stór hluti umræðunnar virðist ekki snúast um spurninguna sem við erum í raun að fara að kjósa um — hvort við eigum að halda áfram að semja — heldur um aðildarsamning sem er ekki til. Eigum við aðeins að ræða hvað það er villandi? En ókei. Gefum okkur að þjóðin kjósi JÁ næsta laugardag. Þá hljótum við að vera nánast komin inn í ESB, ekki satt? Nei. Sko! Þegar viðræðurnar voru settar á pásu höfðu 27 samningskaflar verið opnaðir og 11–12 lokað til bráðabirgða. Fyrst þarf því að fara yfir gömlu vinnuna og ákveða hvað stendur enn og hvað þarf að endurmeta. ESB-ríkin þurfa að samþykkja samningsrammann einróma. Spjalli, spjalli, spjall. Þegar við hættum að spjalla síðast voru stærstu íslensku álitamálin enn ókláruð — meðal annars sjávarútvegur og landbúnaður. Svo þarf að semja um sérlausnir, undanþágur og aðlögunartímabil. Þarna fyrst fáum við að vita hvaða aðildarkjör Ísland getur raunverulega fengið. Allir samningskaflar þurfa að klárast. Enginn þeirra er endanlega lokaður fyrr en heildarsamkomulag liggur fyrir. Samningurinn þarf samþykki Evrópuþingsins og einróma samþykki ráðs ESB. Ísland og aðildarríki ESB undirrita aðildarsamninginn. Nei, við erum samt ekki komin inn. Alþingi boðar þjóðaratkvæðagreiðslu. Og þá — loksins — fáum við samninginn í hendurnar og kjósum um það sem okkur stendur raunverulega til boða. Þá getum við sagt: Já, þetta er góður samningur. Förum inn. Eða: Nei takk. Þetta er glataður samningur. Förum heim. En segjum að þjóðin kjósi aftur JÁ. Erum við þá komin inn? Ó, nei. Sko aftur! Alþingi samþykkir nauðsynlegar stjórnarskrárbreytingar. Alþingi er rofið. Alþingiskosningar fara fram. Nýtt Alþingi þarf að samþykkja óbreyttar stjórnarskrárbreytingar. Ríkisstjórnin þarf síðan heimild Alþingis til að fullgilda aðildarsamninginn. Ísland fullgildir samninginn. Öll aðildarríki ESB þurfa síðan að fullgilda aðildarsamning Íslands samkvæmt sínum stjórnskipunarreglum. Og þá getur samningurinn tekið gildi. Ég trúi á upplýstar ákvarðanir. Ég skil þess vegna engan veginn hvers vegna við ættum að slá hendinni á móti upplýsingum um það hvaða samning Ísland getur raunverulega fengið — sérstaklega þegar já við aðildarviðræðum er ekki já við aðild. Það er einfaldlega já við því að komast að því hvað stendur okkur til boða. Svo getum við tekið ákvörðun. Það er munur á að vera heimskur og að vera kjáni. Vertu kjáni! Við erum indælisfólk. Höfundur er fjarnámshönnuður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller Skoðun Líf með tilgang og gleði, þrátt fyrir heilabilun Elísa Arnars Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkanir sem beinast gegn Suðurlandi Ásta Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hvað myndi ég ráðleggja átján ára ungmenni í dag? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller skrifar Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Sjá meira
Það er margt sem ég skil engan veginn varðandi kosninguna um aðildarviðræður við ESB þann 29. ágúst. Og þar sem ég er kjáni ákvað ég að deila nokkrum punktum fyrir aðra kjána. Fyrst er það þessi litla skemmtilega staðreynd: Alþingi samþykkti aldrei að draga aðildarumsókn Íslands til baka, af hverju erum við þá að kjósa?Gunnar Bragi Sveinsson sendi vissulega bréf til ESB en tillagan um að Alþingi drægi umsóknina formlega til baka var aldrei samþykkt — hún var ekki einu sinni lögð fram fyrir Alþingi. Þegar ég var í stjórn Evrópuráðs Pírata vann ég í heimkynnum ESB í Brussel. Eitt það vandræðalegasta við dvöl mína þar — fyrir utan að hafa öskurprumpað í þingsalnum — var hvað fólki fannst þáverandi ríkisstjórn Íslands hjákátleg og elskaði kjánakallana sem kynnu ekki á kerfið. Hugmyndin um Gunna Bé í viðtölum alveg: "Hei! Ég sendi þeim sko bréf!" Hugmyndin um litla þingmanninn sem gæti bara sent bréf og þar með væri málið dautt og grafið vakti, vægast sagt, athygli. Og hann gerði þetta ekki einu sinni sérstaklega afgerandi. Í stað þess að skrifa eitthvað á borð við: „Iceland hereby withdraws its application for membership.“ skrifaði hann: “The Government of Iceland has no intentions to resume accession talks … Iceland should not be regarded as a candidate country for EU membership.” Þetta hljómar minna eins og formleg uppsögn alþjóðlegs ferlis og meira eins og gelgja í mótþróa: „Sko, ég hef bara engan áhuga á að tala við þig, skiluru, þúst … gleymdu númerinu mínu.“ Klassískt Klausturslag. Viðbrögð ESB voru svo dásamlega evrópsk: “The presidency of the Council took note of the letter.” „Já, Gunnar minn. Við höfum móttekið bréfið.“ Og nú ætlum við sem sagt að eyða um 650 milljónum króna í þjóðaratkvæðagreiðslu um hvort halda eigi áfram viðræðum. Ofan á það eru hundruð mínútna af keyptum auglýsingum í gangi þegar þetta er skrifað og furðulega stór hluti umræðunnar virðist ekki snúast um spurninguna sem við erum í raun að fara að kjósa um — hvort við eigum að halda áfram að semja — heldur um aðildarsamning sem er ekki til. Eigum við aðeins að ræða hvað það er villandi? En ókei. Gefum okkur að þjóðin kjósi JÁ næsta laugardag. Þá hljótum við að vera nánast komin inn í ESB, ekki satt? Nei. Sko! Þegar viðræðurnar voru settar á pásu höfðu 27 samningskaflar verið opnaðir og 11–12 lokað til bráðabirgða. Fyrst þarf því að fara yfir gömlu vinnuna og ákveða hvað stendur enn og hvað þarf að endurmeta. ESB-ríkin þurfa að samþykkja samningsrammann einróma. Spjalli, spjalli, spjall. Þegar við hættum að spjalla síðast voru stærstu íslensku álitamálin enn ókláruð — meðal annars sjávarútvegur og landbúnaður. Svo þarf að semja um sérlausnir, undanþágur og aðlögunartímabil. Þarna fyrst fáum við að vita hvaða aðildarkjör Ísland getur raunverulega fengið. Allir samningskaflar þurfa að klárast. Enginn þeirra er endanlega lokaður fyrr en heildarsamkomulag liggur fyrir. Samningurinn þarf samþykki Evrópuþingsins og einróma samþykki ráðs ESB. Ísland og aðildarríki ESB undirrita aðildarsamninginn. Nei, við erum samt ekki komin inn. Alþingi boðar þjóðaratkvæðagreiðslu. Og þá — loksins — fáum við samninginn í hendurnar og kjósum um það sem okkur stendur raunverulega til boða. Þá getum við sagt: Já, þetta er góður samningur. Förum inn. Eða: Nei takk. Þetta er glataður samningur. Förum heim. En segjum að þjóðin kjósi aftur JÁ. Erum við þá komin inn? Ó, nei. Sko aftur! Alþingi samþykkir nauðsynlegar stjórnarskrárbreytingar. Alþingi er rofið. Alþingiskosningar fara fram. Nýtt Alþingi þarf að samþykkja óbreyttar stjórnarskrárbreytingar. Ríkisstjórnin þarf síðan heimild Alþingis til að fullgilda aðildarsamninginn. Ísland fullgildir samninginn. Öll aðildarríki ESB þurfa síðan að fullgilda aðildarsamning Íslands samkvæmt sínum stjórnskipunarreglum. Og þá getur samningurinn tekið gildi. Ég trúi á upplýstar ákvarðanir. Ég skil þess vegna engan veginn hvers vegna við ættum að slá hendinni á móti upplýsingum um það hvaða samning Ísland getur raunverulega fengið — sérstaklega þegar já við aðildarviðræðum er ekki já við aðild. Það er einfaldlega já við því að komast að því hvað stendur okkur til boða. Svo getum við tekið ákvörðun. Það er munur á að vera heimskur og að vera kjáni. Vertu kjáni! Við erum indælisfólk. Höfundur er fjarnámshönnuður.
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun