Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar 1. ágúst 2026 14:09 Gervigreind er það þegar tæki líkja eftir hugsunum okkar. Frá því á fyrstu dögum tölvubyltingarinnar hefur það verið helsta takmark margra vísindamanna að geta búið til tölvu sem getur hugsað eins og við. Það er áhugavert aftur á móti að gervigreindarbyltingin sem við erum að upplifa í dag átti sér ekki upphaf í vinnu tölvunarfræðinga eða stærðfræðinga heldur í tilraunum sálfræðings á síðustu öld. Fyrir nærri 70 árum smíðaði bandarískur sálfræðingur að nafni Rosenblatt vél sem hægt var að þjálfa til að taka ákvarðanir. Hann sýndi ljósnema á vélinni, myndir af hring, ferningi eða þríhyrningi og fyrir hverja mynd ýtti hann á takka til að segja vélinni hvaða form hún væri að horfa á. Þetta ferli kallaðist að þjálfa vélina. Eftir að nokkur hundruð myndir höfðu verið sýndar vélinni þá gat Rosenblatt sýnt henni nýja mynd og vélin svarað hvaða form hún væri að horfa á. Vélin hans Rosenblatt var að herma eftir því hvernig heilinn okkar virkar og var kölluð tauganet. Mismunandi samtengd svæði í vélinni horfðu á formið og stækkuðu eða minnkuðu þangað til að hún skilaði réttri niðurstöðu í þjálfuninni. Þrátt fyrir þessa merku uppgötvun þá gerðist ekki mikið í heimi gervigreindarinnar næstu árin. Það voru lítil not af vél sem gat sagt hvort að mynd sýndi hring eða ferning. Til að vélin myndi gera eitthvað flóknara þurfti reiknigetu sem var einfaldlega ekki til, svo að hægt og bítandi hvarf áhuginn á tauganetunum. Tvennt varð til þess að tauganetin brutust fram á sjónarsviðið aftur. Það fyrsta var nægjanlegt reikniafl sem kom úr óvæntri átt og síðan uppgötvun vísindamanna hjá Google sem höfðu verið að vinna við þýðingar á tungumálum. Fyrir um það bil 20 árum síðan var byrjað að smíða öflugar tölvur til að spila tölvuleiki. Þessar tölvur þurftu að geta reiknað gríðarlega hratt svo hægt væri að sýna sífellt flóknari og betri myndir í tölvuleikjum. Nokkrir vísindamenn í Kanada ákváðu að prófa að nota þessar nýju tölvur til að þjálfa mun stærri tauganet en hægt hafði verið að þjálfa áður. Þessi stærri tauganet gátu núna svarað miklu flóknari spurningum en hvort mynd væri hringur eða ferningur. Nú gátu þau þekkt andlit og jafnvel lært að lesa texta á ljósmynd. Nokkrum árum síðar voru vísindamenn hjá Google að vinna að þýðingum á milli tungumála. Þeir tóku eftir því að ef þýðingarforritin voru ekki látin þýða eitt orð í einu heldur átta sig á tengingum orða þá skildu þau samhengi betur og skiluðu betri þýðingu. Þessar tvær uppgötvanir voru grunnurinn að þeirri gervigreind sem við þekkjum í dag. Það var síðan fyrirtækið OpenAI sem bjó til fyrsta stóra mállíkanið sem var aðgengilegt almenningi og við í dag köllum gervigreind. OpenAI náðu að tengja saman öfluga reiknigetu leikjatölvanna og uppgötvanir Google svo úr varð ChatGPT. ChatGPT, eins og aðrar gervigreindir svo sem Gemini, Grok og Claude, er í grunninn eins og fyrsta tauganetið sem smíðað var af sálfræðingnum Rosenblatt fyrir 70 árum síðan. Fyrst er tauganetið þjálfað með mikið af gögnum og látið giska á hvað kemur næst. Ef það er rangt þá breytist svæði innan í tauganetinu og reynt er aftur. Þegar rangar ágiskanir eru orðnar mjög fáar þá er hægt að nota tauganetið til að skrifa heilu setningarnar einfaldlega með því að það giskar á næsta orð, síðan næsta orð eftir það og svo koll af kolli. Tauganetið er ekki að hugsa heldur í raun að herma eftir. Það veit ekki hvað það var að læra, það var einungis þjálfað til að giska rétt. Ef barn sér mynd af kettinum sínum og þú spyrð hvað gerir kötturinn ef þú klappar honum, þá gæti barnið svarað að kötturinn myndi hvæsa vegna þess að barnið þekkir köttinn sinn. Gervigreindin aftur á móti hefur ekkert verið þjálfuð á viðbrögðum þessa kattar. Hún mun því örugglega svara að kötturinn muni mjálma af ánægju. Gervigreindin veit bara hvernig venjulegur köttur lítur út og hvað bækur hafa kennt henni að venjulegum köttum líki. Hún getur ekki aðgreind á milli allra katta og mismunandi hegðunar stakra katta vegna þess að hún hefur aldrei upplifað neitt með þeim eða verið þjálfuð á þeim sérstaklega. Þrátt fyrir að gervigreindin verði sífellt öflugri með betri þjálfun og öflugri tölvum, þá er hún samt alltaf að herma eftir okkur án nokkurs skilnings eða upplifunar. Spurningin er einungis sú hvenær eftirherman verður orðin það góð að við sjáum ekki muninn lengur. Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller Skoðun Líf með tilgang og gleði, þrátt fyrir heilabilun Elísa Arnars Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkanir sem beinast gegn Suðurlandi Ásta Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hvað myndi ég ráðleggja átján ára ungmenni í dag? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller skrifar Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Sjá meira
Gervigreind er það þegar tæki líkja eftir hugsunum okkar. Frá því á fyrstu dögum tölvubyltingarinnar hefur það verið helsta takmark margra vísindamanna að geta búið til tölvu sem getur hugsað eins og við. Það er áhugavert aftur á móti að gervigreindarbyltingin sem við erum að upplifa í dag átti sér ekki upphaf í vinnu tölvunarfræðinga eða stærðfræðinga heldur í tilraunum sálfræðings á síðustu öld. Fyrir nærri 70 árum smíðaði bandarískur sálfræðingur að nafni Rosenblatt vél sem hægt var að þjálfa til að taka ákvarðanir. Hann sýndi ljósnema á vélinni, myndir af hring, ferningi eða þríhyrningi og fyrir hverja mynd ýtti hann á takka til að segja vélinni hvaða form hún væri að horfa á. Þetta ferli kallaðist að þjálfa vélina. Eftir að nokkur hundruð myndir höfðu verið sýndar vélinni þá gat Rosenblatt sýnt henni nýja mynd og vélin svarað hvaða form hún væri að horfa á. Vélin hans Rosenblatt var að herma eftir því hvernig heilinn okkar virkar og var kölluð tauganet. Mismunandi samtengd svæði í vélinni horfðu á formið og stækkuðu eða minnkuðu þangað til að hún skilaði réttri niðurstöðu í þjálfuninni. Þrátt fyrir þessa merku uppgötvun þá gerðist ekki mikið í heimi gervigreindarinnar næstu árin. Það voru lítil not af vél sem gat sagt hvort að mynd sýndi hring eða ferning. Til að vélin myndi gera eitthvað flóknara þurfti reiknigetu sem var einfaldlega ekki til, svo að hægt og bítandi hvarf áhuginn á tauganetunum. Tvennt varð til þess að tauganetin brutust fram á sjónarsviðið aftur. Það fyrsta var nægjanlegt reikniafl sem kom úr óvæntri átt og síðan uppgötvun vísindamanna hjá Google sem höfðu verið að vinna við þýðingar á tungumálum. Fyrir um það bil 20 árum síðan var byrjað að smíða öflugar tölvur til að spila tölvuleiki. Þessar tölvur þurftu að geta reiknað gríðarlega hratt svo hægt væri að sýna sífellt flóknari og betri myndir í tölvuleikjum. Nokkrir vísindamenn í Kanada ákváðu að prófa að nota þessar nýju tölvur til að þjálfa mun stærri tauganet en hægt hafði verið að þjálfa áður. Þessi stærri tauganet gátu núna svarað miklu flóknari spurningum en hvort mynd væri hringur eða ferningur. Nú gátu þau þekkt andlit og jafnvel lært að lesa texta á ljósmynd. Nokkrum árum síðar voru vísindamenn hjá Google að vinna að þýðingum á milli tungumála. Þeir tóku eftir því að ef þýðingarforritin voru ekki látin þýða eitt orð í einu heldur átta sig á tengingum orða þá skildu þau samhengi betur og skiluðu betri þýðingu. Þessar tvær uppgötvanir voru grunnurinn að þeirri gervigreind sem við þekkjum í dag. Það var síðan fyrirtækið OpenAI sem bjó til fyrsta stóra mállíkanið sem var aðgengilegt almenningi og við í dag köllum gervigreind. OpenAI náðu að tengja saman öfluga reiknigetu leikjatölvanna og uppgötvanir Google svo úr varð ChatGPT. ChatGPT, eins og aðrar gervigreindir svo sem Gemini, Grok og Claude, er í grunninn eins og fyrsta tauganetið sem smíðað var af sálfræðingnum Rosenblatt fyrir 70 árum síðan. Fyrst er tauganetið þjálfað með mikið af gögnum og látið giska á hvað kemur næst. Ef það er rangt þá breytist svæði innan í tauganetinu og reynt er aftur. Þegar rangar ágiskanir eru orðnar mjög fáar þá er hægt að nota tauganetið til að skrifa heilu setningarnar einfaldlega með því að það giskar á næsta orð, síðan næsta orð eftir það og svo koll af kolli. Tauganetið er ekki að hugsa heldur í raun að herma eftir. Það veit ekki hvað það var að læra, það var einungis þjálfað til að giska rétt. Ef barn sér mynd af kettinum sínum og þú spyrð hvað gerir kötturinn ef þú klappar honum, þá gæti barnið svarað að kötturinn myndi hvæsa vegna þess að barnið þekkir köttinn sinn. Gervigreindin aftur á móti hefur ekkert verið þjálfuð á viðbrögðum þessa kattar. Hún mun því örugglega svara að kötturinn muni mjálma af ánægju. Gervigreindin veit bara hvernig venjulegur köttur lítur út og hvað bækur hafa kennt henni að venjulegum köttum líki. Hún getur ekki aðgreind á milli allra katta og mismunandi hegðunar stakra katta vegna þess að hún hefur aldrei upplifað neitt með þeim eða verið þjálfuð á þeim sérstaklega. Þrátt fyrir að gervigreindin verði sífellt öflugri með betri þjálfun og öflugri tölvum, þá er hún samt alltaf að herma eftir okkur án nokkurs skilnings eða upplifunar. Spurningin er einungis sú hvenær eftirherman verður orðin það góð að við sjáum ekki muninn lengur. Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa.
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun