Hættum að hvísla um loðnu og gætum hagsmuna íbúa Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar 20. maí 2026 07:03 Fyrir nokkrum vikum fékk ég svar við fyrirspurn sem ég lagði fyrir atvinnuvegaráðherra um meðalverð á landaðri loðnu til frystingar. Tilgangurinn var að grennslast fyrir um hvort munur væri á því verði sem fengist fyrir hana annars vegar hér á Íslandi og hins vegar í Færeyjum. Ástæðan var sú að margir með góða þekkingu á sjávarútvegi höfðu fullyrt við mig að þarna væri mikill munur. Ég viðurkenni að svarið kom mér í opna skjöldu. Meðalverð á landaðri loðnu til frystingar er 80,64 krónur á kíló á Íslandi á meðan verðið í Færeyjum var 250 krónur. Loðna sem lönduð er í Færeyjum er rúmlega þrisvar sinnum verðmætari en loðna sem er lönduð á Íslandi. Þar skiptir engu þótt um sé að ræða loðnu úr sömu loðnutorfunni. Í ofanálag er íslenska verðið meðalverð. Sumar útgerðir sem stunda loðnuveiðar eru að borga enn minna fyrir loðnuna, og allt niður í tæplega 68 krónur á kílóið. Þær útgerðir eru því að borga rétt yfir fjórðung af því sem Færeyingar borga fyrir nákvæmlega sömu loðnu. Mikil áhrif á samfélagið Þetta skiptir máli í margháttuðu samhengi. Loðnukvóti eins og sá sem úthlutað var í upphafi árs getur, að mati forsvarsmanna útgerða sem veiða mikið af honum, skilað allt að 30 milljörðum króna í þjóðarbúið. Stærstu útgerðir á Íslandi eiga margar hverjar alla virðiskeðjuna sína, þar á meðal veiðar og vinnslu, og geta ráðið því að einhverju leyti hvar virðið er tekið út. Sé verið að borga langt undir raunvirði fyrir loðnuna þegar henni er landað þá hefur það bein áhrif á tekjur ríkis, sveitarfélaga og sjómanna. Áhrifin á ríkissjóð eru augljós og neikvæð. Ef loðnan er verðlögð á einn þriðja eða einn fjórða af því sem fæst fyrir hana hjá nágrönnum okkar þá hefur það bein áhrif til lækkunar á veiðigjöldum sem ákvarðast af verðinu sem landað er á. Skerðing á mögulegum lífsgæðum íbúa Áhrifin á sveitarfélög eru ekki síður mikil. Lægra uppgefið aflaverð þýðir minni tekjur til hafnarsjóða, t.d. í Fjarðabyggð, Norðfirði, Eskifirði og á Fáskrúðsfirði. Þarna gæti verið um stórar upphæðir að ræða fyrir sveitarfélög sem eru fámenn í stóra samhenginu og gætu þær skipt miklu um getu þeirra til að ráðast í nauðsynlegar fjárfestingar í innviðum og þjónustu. Þá eru ótalin áhrifin á sjómenn. Laun þeirra byggjast á hlutdeild í verðmæti aflans eins og hann er metinn þegar honum er landað. Þegar uppgefið verð er jafn lágt og raun ber vitni þá skerðist hlutur þeirra með beinum hætti. Að skerða verulega tekjur fólksins sem sækir auðlindina hefur auk þess áhrif á útsvarstekjur sveitarfélaganna sem það býr í. Þar sem flokkurinn stýrir, þar er þagað Það má ekki vera uppi efi um að uppgjör á nýtingu sameiginlegra auðlinda þjóðarinnar fari fram með eðlilegum hætti. Fyrir liggur í lögum að nytjastofnar á Íslandsmiðum eru sameign íslensku þjóðarinnar og á þeim grundvelli á að skipta með sér arðseminni af nýtingu þeirra í samræmi við vilja löggjafans hverju sinni. Ég saknaði þess að heyra hátt og snjallt í þeim sveitarfélögum sem verða fyrir mestum tekjumissi vegna mögulegrar undirverðlagningar á loðnu þegar svarið við fyrirspurn minni birtist. Ég hef raunar verið að bíða eftir því alla tíð síðan að þau rísi upp á afturlappirnar og krefjist svara frá útgerðunum sem starfa og landa loðnu í þeirra sveitarfélagi. Það hefur enn ekki gerst. Fyrir liggur að það er mikil nálægð milli Sjálfstæðisflokksins og stórútgerða landsins, sem flokkurinn varði með kjafti og klóm í veiðigjaldaumræðunni og beitir sér nú með sambærilegum hætti varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu um viðræður við Evrópusambandið. Það þarf því kannski ekki að koma mikið á óvart að þau sveitarfélög sem um ræðir um allt land sem eru sennilega að verða af miklum tekjum vegna undirverðlagningar á loðnu og eiga það sameiginlegt að Sjálfstæðisflokkurinn er við völd. Það dugar ekki að hvísla Þegar undir eru jafn miklir almannahagsmunir og miklar tekjur sem eiga að renna í ríkissjóð til að byggja upp samfélagið, til sveitarfélaga svo þau geti byggt upp innviði og þjónustu og til hetja hafsins sem leggja á sig erfiðisvinnu og mikla fjarveru til að veiða fiskinn, þá dugar ekki að hvísla. Hinar vinnandi stéttir, og almenningur allur, eiga mikið undir í þessu máli og eiga rétt á áheyrn. Ég mun gera allt sem í mínu valdi stendur til að fylgja þessu máli eftir og veita þeim þá rödd sem þau eiga skilið. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Eydís Ásbjörnsdóttir Loðnuveiðar Mest lesið Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadótti skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Skoðun Þýsklendingar á meðal vor Darri Eyþórsson skrifar Skoðun Þöllin á þorpinu Jakob Tryggvason skrifar Sjá meira
Fyrir nokkrum vikum fékk ég svar við fyrirspurn sem ég lagði fyrir atvinnuvegaráðherra um meðalverð á landaðri loðnu til frystingar. Tilgangurinn var að grennslast fyrir um hvort munur væri á því verði sem fengist fyrir hana annars vegar hér á Íslandi og hins vegar í Færeyjum. Ástæðan var sú að margir með góða þekkingu á sjávarútvegi höfðu fullyrt við mig að þarna væri mikill munur. Ég viðurkenni að svarið kom mér í opna skjöldu. Meðalverð á landaðri loðnu til frystingar er 80,64 krónur á kíló á Íslandi á meðan verðið í Færeyjum var 250 krónur. Loðna sem lönduð er í Færeyjum er rúmlega þrisvar sinnum verðmætari en loðna sem er lönduð á Íslandi. Þar skiptir engu þótt um sé að ræða loðnu úr sömu loðnutorfunni. Í ofanálag er íslenska verðið meðalverð. Sumar útgerðir sem stunda loðnuveiðar eru að borga enn minna fyrir loðnuna, og allt niður í tæplega 68 krónur á kílóið. Þær útgerðir eru því að borga rétt yfir fjórðung af því sem Færeyingar borga fyrir nákvæmlega sömu loðnu. Mikil áhrif á samfélagið Þetta skiptir máli í margháttuðu samhengi. Loðnukvóti eins og sá sem úthlutað var í upphafi árs getur, að mati forsvarsmanna útgerða sem veiða mikið af honum, skilað allt að 30 milljörðum króna í þjóðarbúið. Stærstu útgerðir á Íslandi eiga margar hverjar alla virðiskeðjuna sína, þar á meðal veiðar og vinnslu, og geta ráðið því að einhverju leyti hvar virðið er tekið út. Sé verið að borga langt undir raunvirði fyrir loðnuna þegar henni er landað þá hefur það bein áhrif á tekjur ríkis, sveitarfélaga og sjómanna. Áhrifin á ríkissjóð eru augljós og neikvæð. Ef loðnan er verðlögð á einn þriðja eða einn fjórða af því sem fæst fyrir hana hjá nágrönnum okkar þá hefur það bein áhrif til lækkunar á veiðigjöldum sem ákvarðast af verðinu sem landað er á. Skerðing á mögulegum lífsgæðum íbúa Áhrifin á sveitarfélög eru ekki síður mikil. Lægra uppgefið aflaverð þýðir minni tekjur til hafnarsjóða, t.d. í Fjarðabyggð, Norðfirði, Eskifirði og á Fáskrúðsfirði. Þarna gæti verið um stórar upphæðir að ræða fyrir sveitarfélög sem eru fámenn í stóra samhenginu og gætu þær skipt miklu um getu þeirra til að ráðast í nauðsynlegar fjárfestingar í innviðum og þjónustu. Þá eru ótalin áhrifin á sjómenn. Laun þeirra byggjast á hlutdeild í verðmæti aflans eins og hann er metinn þegar honum er landað. Þegar uppgefið verð er jafn lágt og raun ber vitni þá skerðist hlutur þeirra með beinum hætti. Að skerða verulega tekjur fólksins sem sækir auðlindina hefur auk þess áhrif á útsvarstekjur sveitarfélaganna sem það býr í. Þar sem flokkurinn stýrir, þar er þagað Það má ekki vera uppi efi um að uppgjör á nýtingu sameiginlegra auðlinda þjóðarinnar fari fram með eðlilegum hætti. Fyrir liggur í lögum að nytjastofnar á Íslandsmiðum eru sameign íslensku þjóðarinnar og á þeim grundvelli á að skipta með sér arðseminni af nýtingu þeirra í samræmi við vilja löggjafans hverju sinni. Ég saknaði þess að heyra hátt og snjallt í þeim sveitarfélögum sem verða fyrir mestum tekjumissi vegna mögulegrar undirverðlagningar á loðnu þegar svarið við fyrirspurn minni birtist. Ég hef raunar verið að bíða eftir því alla tíð síðan að þau rísi upp á afturlappirnar og krefjist svara frá útgerðunum sem starfa og landa loðnu í þeirra sveitarfélagi. Það hefur enn ekki gerst. Fyrir liggur að það er mikil nálægð milli Sjálfstæðisflokksins og stórútgerða landsins, sem flokkurinn varði með kjafti og klóm í veiðigjaldaumræðunni og beitir sér nú með sambærilegum hætti varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu um viðræður við Evrópusambandið. Það þarf því kannski ekki að koma mikið á óvart að þau sveitarfélög sem um ræðir um allt land sem eru sennilega að verða af miklum tekjum vegna undirverðlagningar á loðnu og eiga það sameiginlegt að Sjálfstæðisflokkurinn er við völd. Það dugar ekki að hvísla Þegar undir eru jafn miklir almannahagsmunir og miklar tekjur sem eiga að renna í ríkissjóð til að byggja upp samfélagið, til sveitarfélaga svo þau geti byggt upp innviði og þjónustu og til hetja hafsins sem leggja á sig erfiðisvinnu og mikla fjarveru til að veiða fiskinn, þá dugar ekki að hvísla. Hinar vinnandi stéttir, og almenningur allur, eiga mikið undir í þessu máli og eiga rétt á áheyrn. Ég mun gera allt sem í mínu valdi stendur til að fylgja þessu máli eftir og veita þeim þá rödd sem þau eiga skilið. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar