Að bæla niður öfgar með öfgum Óðinn Freyr Baldursson skrifar 20. apríl 2026 08:15 Uppgangur öfga meðal ungra karlmanna Upp á síðkastið höfum við séð mikla upprisu öfga og haturs. Þá sérstaklega frá ungum karlmönnum - sem sagt strákum á mínum aldri. Margir jafnaldrar mínir flykkjast að hópum og skoðunum sem ég lít á sem öfga hægri hópa. Margir spyrja: af hverju? Við ólumst upp við sterkar jafnréttishreyfingar þar sem öfgar hafa, við og við slysast inn. Viðmótið hjá ungum karlmönnum virðist vera að upplifa þessa öfgar sem ógn, og reyna að berjast á móti þeim á mismunandi hætti. Pendúll öfganna Öfgar eru eins og pendúll. Þeir fara úr einni átt yfir í aðra, og þegar við reynum að jafna þær út með meiri öfgum er það eins og að ýta pendlinum lengra - við gerum vandann bara verri. Ég hef séð þetta í kringum mig. Fólk sem finnur fyrir óréttlæti eða ógn leitar að einfaldri andstöðu. Það eru skiljanleg mannleg viðbrögð. En vandinn er að þessi andstaða verður oft sjálf að öfgum. Pendúllinn sveiflast til baka, lengra en áður, og við erum komin í sama farið aftur, bara í hina áttina. Þegar umræðan fer úr skorðum Við þurfum ekki að leita langt að dæmum. Þann 16. apríl stóð Snorri Másson, þingmaður Miðflokksins, upp í ræðupúlti Alþingis og lýsti regnbogafánanum sem “veraldlegu trúartákni” og sagði flöggun hans í skólum vera brot á pólitísku hlutleysi. Þetta er pendúllinn í verki. Fáninn táknar jafnrétti og ást hinsegin fólks, en í huga þeirra sem hafa sveiflast of langt í hina áttina er hann orðinn að tákni fyrir það sem þeir óttast. Það sem mig langar að segja við jafnaldra mína er þetta: við getum ekki jafnað út öfgar með meiri öfgum. Ef við gerum það, erum við ekki að leysa vandann - við erum að verða hluti af honum. Við erum að hella bensíni á eldinn og kalla það lausn. Hvernig stöðvum við pendúlinn? Lausnin er ekki að velja aðra hliðina á pendlinum. Lausnin er að stöðva hann. En hvernig? Það gerist ekki í stórum ræðum eða á samfélagsmiðlum. Það gerist í samtölum - þegar við kjósum að hlusta í stað þess að berja til baka. Þegar við spyrjum í stað þess að dæma. Þetta hljómar einfalt, en það er það ekki. Það er miklu auðveldara að deila en að skilja. Það þýðir að vera tilbúinn að standa á milli tveggja elda. Að hlusta á jafnaldra sem hafa farið of langt til hægri - ekki til að vera sammála, heldur til að skilja. Reiðin þeirra á sér oft raunverulegar rætur, jafnvel þótt þeir hafi fundið rangar lausnir. Menn sem líða undir einmanaleika og tilfinningu fyrir að vera skildir eftir snúa ekki við vegna þess að við segjum þeim að þeir séu rangt á vegi farið… Þeir snúa við þegar einhver sér þá. Það þýðir líka að vera tilbúinn að gagnrýna okkar eigin hlið þegar hún fer of langt. Það er óþægilegt. En ef við gerum það ekki, þá er enginn ástæða fyrir aðra til að hlusta á okkur. Pendúllinn stöðvast ekki af sjálfu sér. Hann stöðvast þegar nógu margir ákveða að standa kyrrir í miðjunni - ekki af hugleysi, heldur af hugrekki. Höfundur er í félagastjórn Uppreisnar og formaður Ungra Evrópusinna. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Mest lesið Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Skoðun Vefurinn kom á undan félaginu Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Macklemore, Robert Kraft og sniðganga fyrir Palestínu Ragnhildur Hólmgeirsdóttir skrifar Skoðun „Við ætlum að læra af þessu“ – enn einu sinni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Af hverju ég elska Ísland Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Hugleiðing á degi náttúrunnar Kolbrún Haraldsdóttir skrifar Skoðun Samfélag sem bregst EKKI og sérstakur dómstóll kynferðisbrota Aldís Schram,Anna Ragna Fossberg,Guðrún Ebba Ólafsdóttir skrifar Skoðun Öryggi sjúklinga byggist á samstarfi og trausti Marta Jóns Hjördísardóttir,Ólöf Elsa Björnsdóttir skrifar Skoðun Björgunarþyrla á Akureyri – staða máls Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Framtíð endurhæfingar á Norðurlandi Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Fær þjóðin eðlilega rentu? Sigurður Sigurðsson skrifar Sjá meira
Uppgangur öfga meðal ungra karlmanna Upp á síðkastið höfum við séð mikla upprisu öfga og haturs. Þá sérstaklega frá ungum karlmönnum - sem sagt strákum á mínum aldri. Margir jafnaldrar mínir flykkjast að hópum og skoðunum sem ég lít á sem öfga hægri hópa. Margir spyrja: af hverju? Við ólumst upp við sterkar jafnréttishreyfingar þar sem öfgar hafa, við og við slysast inn. Viðmótið hjá ungum karlmönnum virðist vera að upplifa þessa öfgar sem ógn, og reyna að berjast á móti þeim á mismunandi hætti. Pendúll öfganna Öfgar eru eins og pendúll. Þeir fara úr einni átt yfir í aðra, og þegar við reynum að jafna þær út með meiri öfgum er það eins og að ýta pendlinum lengra - við gerum vandann bara verri. Ég hef séð þetta í kringum mig. Fólk sem finnur fyrir óréttlæti eða ógn leitar að einfaldri andstöðu. Það eru skiljanleg mannleg viðbrögð. En vandinn er að þessi andstaða verður oft sjálf að öfgum. Pendúllinn sveiflast til baka, lengra en áður, og við erum komin í sama farið aftur, bara í hina áttina. Þegar umræðan fer úr skorðum Við þurfum ekki að leita langt að dæmum. Þann 16. apríl stóð Snorri Másson, þingmaður Miðflokksins, upp í ræðupúlti Alþingis og lýsti regnbogafánanum sem “veraldlegu trúartákni” og sagði flöggun hans í skólum vera brot á pólitísku hlutleysi. Þetta er pendúllinn í verki. Fáninn táknar jafnrétti og ást hinsegin fólks, en í huga þeirra sem hafa sveiflast of langt í hina áttina er hann orðinn að tákni fyrir það sem þeir óttast. Það sem mig langar að segja við jafnaldra mína er þetta: við getum ekki jafnað út öfgar með meiri öfgum. Ef við gerum það, erum við ekki að leysa vandann - við erum að verða hluti af honum. Við erum að hella bensíni á eldinn og kalla það lausn. Hvernig stöðvum við pendúlinn? Lausnin er ekki að velja aðra hliðina á pendlinum. Lausnin er að stöðva hann. En hvernig? Það gerist ekki í stórum ræðum eða á samfélagsmiðlum. Það gerist í samtölum - þegar við kjósum að hlusta í stað þess að berja til baka. Þegar við spyrjum í stað þess að dæma. Þetta hljómar einfalt, en það er það ekki. Það er miklu auðveldara að deila en að skilja. Það þýðir að vera tilbúinn að standa á milli tveggja elda. Að hlusta á jafnaldra sem hafa farið of langt til hægri - ekki til að vera sammála, heldur til að skilja. Reiðin þeirra á sér oft raunverulegar rætur, jafnvel þótt þeir hafi fundið rangar lausnir. Menn sem líða undir einmanaleika og tilfinningu fyrir að vera skildir eftir snúa ekki við vegna þess að við segjum þeim að þeir séu rangt á vegi farið… Þeir snúa við þegar einhver sér þá. Það þýðir líka að vera tilbúinn að gagnrýna okkar eigin hlið þegar hún fer of langt. Það er óþægilegt. En ef við gerum það ekki, þá er enginn ástæða fyrir aðra til að hlusta á okkur. Pendúllinn stöðvast ekki af sjálfu sér. Hann stöðvast þegar nógu margir ákveða að standa kyrrir í miðjunni - ekki af hugleysi, heldur af hugrekki. Höfundur er í félagastjórn Uppreisnar og formaður Ungra Evrópusinna.
Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar
Skoðun Samfélag sem bregst EKKI og sérstakur dómstóll kynferðisbrota Aldís Schram,Anna Ragna Fossberg,Guðrún Ebba Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Öryggi sjúklinga byggist á samstarfi og trausti Marta Jóns Hjördísardóttir,Ólöf Elsa Björnsdóttir skrifar
Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun