Hvernig á ekki að nota gervigreind! Karl Thoroddsen skrifar 30. mars 2026 08:30 Fyrir um það bil 100 árum hóf rafmagnið innreið sína á Íslandi. Rafmagnið breytti miklu fyrir venjuleg heimili, og fylgdi tækninni meiri lýsing, meira hreinlæti og möguleiki á notkun á nýrra tækja. Innleiðingunni fylgdi þó áhætta og þurfti að fræða notendur um hættur rafmagnsins. Til dæmis var bent á að hvorki væri sniðugt að stinga fingri í innstungu eða að fara í bað með útvarp á baðkarsbrúninni. Í dag erum við að upplifa nýja tæknibyltingu sem mun mögulega hafa meiri áhrif en rafmagnið gerði á sínum tíma. Gervigreindin er komin til að vera, og eins og rafmagninu þá fylgja henni bæði kostir og hættur. Fyrirspurnir gleymast ekki Gervigreindin er í stöðugt að afla sér nýrrar þekkingar, ferli sem er kallað þjálfun. Hún notar fyrirspurnir frá þér til að læra af, og með þeim upplýsingum er ný útgáfa af gervigreind búin til. Ef þú notar gervigreind í skýinu til að greina upplýsingar um viðskiptavin þá getur annar notandi í öðru landi fræðilega spurt gervigreindina um þær upplýsingar einhverjum vikum seinna. Mörg dæmi eru um gervigreindarfyrirtæki sem framkvæma þannig þjálfun án leyfis. Eru gögnin örugg? Gervigreind er einstaklega góð í að greina og umrita texta. Algengt er að fyrirtæki og stofnanir visti gögn í skýi eða hlaði gagnasöfnum í gervigreind svo hún geti hjálpað til með greiningu og umritun. Ef fyrirtæki eða stofnun í Evrópu sendir gögn til bandarískra eða kínverskra fyrirtækja þá geta stjórnvöld þar nálgast gögnin. Bæði löndin hafa sérstök lagaúrræði tengd öryggislögum til að lesa upplýsingarnar. Þetta er alvarlegt vegna þess að öll stærstu gervigreindarfyrirtækin eru frá þeim löndum. Ef til dæmis fyrirtæki í orkugeiranum vinnur með upplýsingar um nýjar framkvæmdir á Grænlandi hjá Microsoft þá eru þær upplýsingar opnar fyrir stjórnvöldum í Bandaríkjunum með dómsúrskurði. Jafnvel þótt gögnin og fyrirspurnirnar séu geymd í Evrópu eru þau aðgengileg stjórnvöldum í Bandaríkjunum og Kína ef hýsingaraðilarnir eru lögaðilar í þeim löndum. Til viðbótar er rétt að geta þess að strangar reglur eru um meðferð viðkvæmra gagna hjá ESB, reglur sem Ísland hefur gengist undir. Fylgja verður GDPR persónuverndarlöggjöfinni til hins ítrasta ella er hætta á verulegum fjársektum. Óráð og gamlar upplýsingar Þótt gervigreind virki stundum eins og alvitur vera þá er hún það ekki. Í grunninn er gervigreindin líkindavél og þegar hún fær spurningu skilar hún því svari sem líklegast er rétt. Í flestum tilfellum reynist það vera hið rétta svar en oft verður henni illa á messunni. Ef þú spyrð um staðreynd sem gervigreindin hefur ekki fengið næga þjálfun í þá er líklegt að þú fáir rangt svar án þess að hún (eða þú) geri sér grein fyrir því. Nýlega hafa komið upp mjög alvarleg mál þar sem svör gervigreindar hafa valdið gríðarlegum skaða með því að skila niðurstöðum sem áttu sér enga stoð í raunveruleikanum. Flestöll gervigreind hefur tímatakmörk á þekkingu sinni. Gervigreind getur hafa verið þjálfuð fyrir einu ári og þá veit hún ekkert um staðreyndir eftir þann tíma - en mun ekki endilega segja frá því heldur bara skálda staðreyndir á sannfærandi hátt. Hvernig á þá að nota gervigreind? Ef þú vinnur með viðkvæm gögn eða ert að mata gervigreind á gögnum sem eru persónugreinanleg þá er eina lausnin að nota gervigreind sem keyrir innan fyrirtækisins eða hjá aðila sem ekki er hægt að sækja gögn frá. Skiptir þar öllu máli frá hvaða landi þjónustuaðilinn er, en ekki að gögnin séu hýst í Evrópu. Ef gervigreindin er hýst hjá ytri aðila þá þarf einnig að vera öruggt að ekki sé verið að þjálfa nýjar útgáfur með þínum gögnum og fyrirspurnum. Til að minnka líkur á ranghugmyndum í niðurstöðum er nauðsynlegt að yfirfara svör gervigreindarinnar og sérstaklega tilvísanir. Ágæt regla er að taka svör frá einni gervigreind og setja þau í aðra og biðja um að svarið sé yfirfarið. Gervigreind er að valda byltingu á öllum sviðum samfélagsins. Með einungis nokkrum varúðarráðstöfunum er hægt að tryggja öryggi og nýta byltinguna til góðs í stað þess að stinga fingrunum í innstunguna! Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gervigreind Mest lesið Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson Skoðun Halldór 23.05.2026 Halldór Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson Skoðun Skoðun Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Fyrst upplýsingar og stöðugleiki, svo má kjósa Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Þegar hlutverkin deyja og sjálfið vaknar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fólkið fær að ráða för Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson skrifar Skoðun Nei, ég vil ekki vinna með þér! Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Þrefölda svipa verðtryggingar á Íslandi Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver borgar brúsann? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvaða áhrif hefði ESB-aðild á verðbólguna? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er aithingi.is hættulegt lýðræðinu? Kristján Logason skrifar Skoðun Rafbyssugríman er fallin Þórhildur Sunna Ævarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju upplifa sumir kjósendur fjarlægð frá Samfylkingunni? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar Skoðun Ár í eldlínunni Einar Bárðarson skrifar Skoðun Íslenskir hermenn? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun „Er pláss fyrir sjálfstæða sjónvarpsmiðla á Íslandi?“ Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Húsnæði á Íslandi er helmingi minna á færi okkar en það var fyrir tuttugu árum Arnar Kjartansson skrifar Skoðun „Einsdæmi um réttindamissi“ Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Ekki loka á okkur Kristín María Birgisdóttir skrifar Sjá meira
Fyrir um það bil 100 árum hóf rafmagnið innreið sína á Íslandi. Rafmagnið breytti miklu fyrir venjuleg heimili, og fylgdi tækninni meiri lýsing, meira hreinlæti og möguleiki á notkun á nýrra tækja. Innleiðingunni fylgdi þó áhætta og þurfti að fræða notendur um hættur rafmagnsins. Til dæmis var bent á að hvorki væri sniðugt að stinga fingri í innstungu eða að fara í bað með útvarp á baðkarsbrúninni. Í dag erum við að upplifa nýja tæknibyltingu sem mun mögulega hafa meiri áhrif en rafmagnið gerði á sínum tíma. Gervigreindin er komin til að vera, og eins og rafmagninu þá fylgja henni bæði kostir og hættur. Fyrirspurnir gleymast ekki Gervigreindin er í stöðugt að afla sér nýrrar þekkingar, ferli sem er kallað þjálfun. Hún notar fyrirspurnir frá þér til að læra af, og með þeim upplýsingum er ný útgáfa af gervigreind búin til. Ef þú notar gervigreind í skýinu til að greina upplýsingar um viðskiptavin þá getur annar notandi í öðru landi fræðilega spurt gervigreindina um þær upplýsingar einhverjum vikum seinna. Mörg dæmi eru um gervigreindarfyrirtæki sem framkvæma þannig þjálfun án leyfis. Eru gögnin örugg? Gervigreind er einstaklega góð í að greina og umrita texta. Algengt er að fyrirtæki og stofnanir visti gögn í skýi eða hlaði gagnasöfnum í gervigreind svo hún geti hjálpað til með greiningu og umritun. Ef fyrirtæki eða stofnun í Evrópu sendir gögn til bandarískra eða kínverskra fyrirtækja þá geta stjórnvöld þar nálgast gögnin. Bæði löndin hafa sérstök lagaúrræði tengd öryggislögum til að lesa upplýsingarnar. Þetta er alvarlegt vegna þess að öll stærstu gervigreindarfyrirtækin eru frá þeim löndum. Ef til dæmis fyrirtæki í orkugeiranum vinnur með upplýsingar um nýjar framkvæmdir á Grænlandi hjá Microsoft þá eru þær upplýsingar opnar fyrir stjórnvöldum í Bandaríkjunum með dómsúrskurði. Jafnvel þótt gögnin og fyrirspurnirnar séu geymd í Evrópu eru þau aðgengileg stjórnvöldum í Bandaríkjunum og Kína ef hýsingaraðilarnir eru lögaðilar í þeim löndum. Til viðbótar er rétt að geta þess að strangar reglur eru um meðferð viðkvæmra gagna hjá ESB, reglur sem Ísland hefur gengist undir. Fylgja verður GDPR persónuverndarlöggjöfinni til hins ítrasta ella er hætta á verulegum fjársektum. Óráð og gamlar upplýsingar Þótt gervigreind virki stundum eins og alvitur vera þá er hún það ekki. Í grunninn er gervigreindin líkindavél og þegar hún fær spurningu skilar hún því svari sem líklegast er rétt. Í flestum tilfellum reynist það vera hið rétta svar en oft verður henni illa á messunni. Ef þú spyrð um staðreynd sem gervigreindin hefur ekki fengið næga þjálfun í þá er líklegt að þú fáir rangt svar án þess að hún (eða þú) geri sér grein fyrir því. Nýlega hafa komið upp mjög alvarleg mál þar sem svör gervigreindar hafa valdið gríðarlegum skaða með því að skila niðurstöðum sem áttu sér enga stoð í raunveruleikanum. Flestöll gervigreind hefur tímatakmörk á þekkingu sinni. Gervigreind getur hafa verið þjálfuð fyrir einu ári og þá veit hún ekkert um staðreyndir eftir þann tíma - en mun ekki endilega segja frá því heldur bara skálda staðreyndir á sannfærandi hátt. Hvernig á þá að nota gervigreind? Ef þú vinnur með viðkvæm gögn eða ert að mata gervigreind á gögnum sem eru persónugreinanleg þá er eina lausnin að nota gervigreind sem keyrir innan fyrirtækisins eða hjá aðila sem ekki er hægt að sækja gögn frá. Skiptir þar öllu máli frá hvaða landi þjónustuaðilinn er, en ekki að gögnin séu hýst í Evrópu. Ef gervigreindin er hýst hjá ytri aðila þá þarf einnig að vera öruggt að ekki sé verið að þjálfa nýjar útgáfur með þínum gögnum og fyrirspurnum. Til að minnka líkur á ranghugmyndum í niðurstöðum er nauðsynlegt að yfirfara svör gervigreindarinnar og sérstaklega tilvísanir. Ágæt regla er að taka svör frá einni gervigreind og setja þau í aðra og biðja um að svarið sé yfirfarið. Gervigreind er að valda byltingu á öllum sviðum samfélagsins. Með einungis nokkrum varúðarráðstöfunum er hægt að tryggja öryggi og nýta byltinguna til góðs í stað þess að stinga fingrunum í innstunguna! Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa.
Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason Skoðun
Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar
Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar
Skoðun Húsnæði á Íslandi er helmingi minna á færi okkar en það var fyrir tuttugu árum Arnar Kjartansson skrifar
Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason Skoðun