Týnd börn – við megum ekki líta undan Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar 25. mars 2026 14:00 Viðkvæmur hópur sem þarfnast aðhlynningar virðist nánast ósýnilegur í íslensku samfélagi. Kerfið hefur svo oft brugðist þeim að margar þeirra leita sér einfaldlega ekki hjálpar. Stúlkur og konur í neyslu sem verða ófrískar fara gjarnan hvorki til læknis né leita sér hjálpar hjá félagsþjónustu af ótta við að missa börnin sín eftir fæðingu. Sá ótti er því miður ekki byggður á misskilningi heldur reynslu þeirra af kerfinu, oft allt frá barnæsku. Þann 22. mars birtist á Vísi viðtal sem Eiður Þór Árnason tók við Guðfinnu Eyrúnu Ingjaldsdóttur, foreldrafræðslu- og uppeldisráðgjafa, þar sem fjallað var um nýbakaðar mæður sem halda sig í felum vegna þess að þær vita hvernig kerfið virkar. Það er átakanleg lesning sem ætti að snerta okkur öll, en virðist enn sem komið er ekki fá þann hljómgrunn sem efnið krefst. Þarna blasir við verkefni sem er bæði brýnt og mikilvægt. Verkefni sem gæti sparað þessum konum mikla þjáningu og jafnvel mikinn samfélagslegan kostnað ef gripið væri inn í nógu snemma og hringrásin rofin. Hugsið ykkur að konur – jafnvel ungar stúlkur undir lögræðisaldri – fari í gegnum meðgöngu og fæðingu án nokkurrar aðstoðar heilbrigðisstarfsfólks. Sumar missa börnin sín og enginn fær að vita af því. Börn fæðast andvana og mæðurnar takast á við það áfall einar. Þau börn sem lifa eru stundum óskráð og falla jafnvel utan bæði heilbrigðiskerfis og menntakerfis. Týnd börn! Viljum við hafa þetta svona? Þarf þetta að vera svona? Nei. Við verðum að gera eitthvað í þessu. Það þarf að rétta þessum konum hjálparhönd og skapa úrræði sem þær geta treyst, þora að treysta og mega treysta. Ég veit um tilfelli þar sem kona blæddi næstum út þegar hún missti fóstur, eftir að hafa haldið óléttunni leyndri af ótta við afleiðingarnar. Hún var komin sjö mánuði á leið. Sem betur fer komst hún undir læknishendur, en hún hafði ætlað að eiga barnið og ala það upp sjálf — án þess að kerfið tæki það frá henni. Ef hún hefði þorað til læknis fyrr er alls ekki víst að hún hefði misst barnið. Hún hefði heldur ekki þurft að standa ein frammi fyrir lífshættu í yfirgefnu húsi án vatns, hita og rafmagns. Guðfinna bendir á að víða erlendis hafi verið þróuð sérstök úrræði fyrir þennan hóp. Af hverju hefur það ekki verið gert hjá okkur? Það hljóta allir að vera sammála um að það sé brýnt verkefni að koma slíkum úrræðum á laggirnar. Og ef kerfið gerir það ekki – þurfum við þá ekki sjálf að stíga fram, eins og svo oft áður? Ég hef því miður ekki lengur þann kraft sem slíkt verkefni krefst og fjármagn hef ég ekki. En ég myndi leggja þessu lið eftir bestu getu og ég er sannfærð um að mörg ykkar mynduð gera það líka. Hér þarf samstillt átak og drífandi fólk. Við getum þetta — eins og aðrar þjóðir. Ég hef óbilandi hefur trú á góðvild og krafti samlanda sinna Höfundur er aðstandandi og baráttukona um betra líf fyrir fíknisjúka. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðmunda G. Guðmundsdóttir Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Viðkvæmur hópur sem þarfnast aðhlynningar virðist nánast ósýnilegur í íslensku samfélagi. Kerfið hefur svo oft brugðist þeim að margar þeirra leita sér einfaldlega ekki hjálpar. Stúlkur og konur í neyslu sem verða ófrískar fara gjarnan hvorki til læknis né leita sér hjálpar hjá félagsþjónustu af ótta við að missa börnin sín eftir fæðingu. Sá ótti er því miður ekki byggður á misskilningi heldur reynslu þeirra af kerfinu, oft allt frá barnæsku. Þann 22. mars birtist á Vísi viðtal sem Eiður Þór Árnason tók við Guðfinnu Eyrúnu Ingjaldsdóttur, foreldrafræðslu- og uppeldisráðgjafa, þar sem fjallað var um nýbakaðar mæður sem halda sig í felum vegna þess að þær vita hvernig kerfið virkar. Það er átakanleg lesning sem ætti að snerta okkur öll, en virðist enn sem komið er ekki fá þann hljómgrunn sem efnið krefst. Þarna blasir við verkefni sem er bæði brýnt og mikilvægt. Verkefni sem gæti sparað þessum konum mikla þjáningu og jafnvel mikinn samfélagslegan kostnað ef gripið væri inn í nógu snemma og hringrásin rofin. Hugsið ykkur að konur – jafnvel ungar stúlkur undir lögræðisaldri – fari í gegnum meðgöngu og fæðingu án nokkurrar aðstoðar heilbrigðisstarfsfólks. Sumar missa börnin sín og enginn fær að vita af því. Börn fæðast andvana og mæðurnar takast á við það áfall einar. Þau börn sem lifa eru stundum óskráð og falla jafnvel utan bæði heilbrigðiskerfis og menntakerfis. Týnd börn! Viljum við hafa þetta svona? Þarf þetta að vera svona? Nei. Við verðum að gera eitthvað í þessu. Það þarf að rétta þessum konum hjálparhönd og skapa úrræði sem þær geta treyst, þora að treysta og mega treysta. Ég veit um tilfelli þar sem kona blæddi næstum út þegar hún missti fóstur, eftir að hafa haldið óléttunni leyndri af ótta við afleiðingarnar. Hún var komin sjö mánuði á leið. Sem betur fer komst hún undir læknishendur, en hún hafði ætlað að eiga barnið og ala það upp sjálf — án þess að kerfið tæki það frá henni. Ef hún hefði þorað til læknis fyrr er alls ekki víst að hún hefði misst barnið. Hún hefði heldur ekki þurft að standa ein frammi fyrir lífshættu í yfirgefnu húsi án vatns, hita og rafmagns. Guðfinna bendir á að víða erlendis hafi verið þróuð sérstök úrræði fyrir þennan hóp. Af hverju hefur það ekki verið gert hjá okkur? Það hljóta allir að vera sammála um að það sé brýnt verkefni að koma slíkum úrræðum á laggirnar. Og ef kerfið gerir það ekki – þurfum við þá ekki sjálf að stíga fram, eins og svo oft áður? Ég hef því miður ekki lengur þann kraft sem slíkt verkefni krefst og fjármagn hef ég ekki. En ég myndi leggja þessu lið eftir bestu getu og ég er sannfærð um að mörg ykkar mynduð gera það líka. Hér þarf samstillt átak og drífandi fólk. Við getum þetta — eins og aðrar þjóðir. Ég hef óbilandi hefur trú á góðvild og krafti samlanda sinna Höfundur er aðstandandi og baráttukona um betra líf fyrir fíknisjúka.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun