Sterk sýn dugar ekki ef enginn hlustar Rúna Magnúsdóttir skrifar 26. febrúar 2026 12:30 Af hverju hlustun er vanmetnasta forystutækið á umbreytingatímum Það er eitthvað stórkostlega mannlegt við þetta: Við förum á fund með góða fyrirætlun um að hlusta.Við setjum jafnvel „muna að hlusta“ á to-do listann beint undir „muna að vera róleg/ur“ og „muna að drekka meira vatn“. Svo byrjar fundurinn. Einhver segir: „Við þurfum að endurskoða ferlana…“ Og áður en setningin klárast er heilinn búinn að kveikja á „ég-tengist-þessu“-ham: „Já! Þetta minnir mig á þegar við…“ „Það sem við ættum að gera er…“ „Ég held að lausnin sé…“ Og svo kemur þessi lúmska forystuútgáfa af FOMO: „Ef ég segi þetta ekki núna, missum við momentið.“ Við lítum kannski út fyrir að vera að hlusta.En heilinn er löngu farinn að æfa næstu ræðu. Hlustun í heimi þar sem allt er „sent“ og „bíða“ Samskipti í dag eru oft einstefna. Við sendum tölvupóst.Við sendum skilaboð.Við kynnum nýja stefnu.Og svo… bíðum við. En skilaboð eru ekki samtal. Og umbreyting verður ekki til í einstefnu. Samtal verður ekki til fyrr en einhver er tilbúinn að: ·vera raunverulega til staðar ·spyrja af forvitni ·þola þögn ·og geta breytt skoðun þegar ný innsýn kemur fram Annars erum við bara að skiptast á vel orðuðum áformum og vonast til að fólk fylgi. „Sterk sýn og plan“ er frábært… þangað til enginn finnur sig í því Allt gott og blessað. En svo kemur raunveruleikinn á fundi á þriðjudegi kl. 09:07, með kaffibolla sem er of heitur og dagskrá sem er of löng: ·einhver skilur ekki sitt hlutverk ·einhver er ósammála en segir það ekki ·Einhver er orðinn þreyttur á að vera „með“ ·og einhver hugsar: „Hverju breytir þetta fyrir mig á mánudaginn?“ Þarna deyr plan ekki vegna þess að það var slæmt. Það deyr vegna þess að enginn hlustaði nógu vel til að finna hvar fólk er statt. Á umbreytingatímum breytist hraðinn.Tæknin breytist.Markaðurinn breytist. En ef við hlustum ekki breytist menningin ekki. Hlustun er ekki mýkt. Hún er rekstrartæki. Leiðtogi sem hlustar virkilega: ·finnur mótstöðu áður en hún verður að árekstri ·finnur óöryggi áður en það verður að kulnun ·sér hugmyndir áður en þær hverfa aftur í þögnina Hlustun sparar tíma.Hún sparar endurvinnu.Hún sparar „hvað gerðist eiginlega?“-pósta eftir fundi. Á tímum þar sem allt snýst um skilvirkni er hlustun í raun eitt hagkvæmasta tækið sem við eigum. Og kannski er það einmitt þess vegna sem hún er vanmetin. Hún er ekki hávær.Hún er ekki dramatísk.Hún skapar ekki fyrirsagnir. En hún skapar traust og traust er grunnurinn að allri raunverulegri umbreytingu. Kannski er stærsta forystuáskorunin í dag ekki að tala skýrar. Heldur að geta sagt — og meina það: „Segðu mér meira. Ég vil skilja.“ Það hljómar einfalt. En á tímum hraða og hávaða gæti það verið róttækasta aðgerðin sem við tökum. Ég ætla að halda áfram að æfa mig í þessu. Þann 12. mars nk. mun ég leiða samtal um hlustun á UPPBROTI SVÞ 2026 – ekki til að kenna eina rétta leið, heldur til að skoða með þátttakendum hvernig við getum eflt hana í okkar daglega starfi. Kannski byrjar breytingin þar.Í einni spurningu.Og í raunverulegri hlustun.Höfundur er leiðtogamarkþjálfi, markaðs -og kynningastjóri SVÞ - Samtaka verslunar og þjónustu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Af hverju hlustun er vanmetnasta forystutækið á umbreytingatímum Það er eitthvað stórkostlega mannlegt við þetta: Við förum á fund með góða fyrirætlun um að hlusta.Við setjum jafnvel „muna að hlusta“ á to-do listann beint undir „muna að vera róleg/ur“ og „muna að drekka meira vatn“. Svo byrjar fundurinn. Einhver segir: „Við þurfum að endurskoða ferlana…“ Og áður en setningin klárast er heilinn búinn að kveikja á „ég-tengist-þessu“-ham: „Já! Þetta minnir mig á þegar við…“ „Það sem við ættum að gera er…“ „Ég held að lausnin sé…“ Og svo kemur þessi lúmska forystuútgáfa af FOMO: „Ef ég segi þetta ekki núna, missum við momentið.“ Við lítum kannski út fyrir að vera að hlusta.En heilinn er löngu farinn að æfa næstu ræðu. Hlustun í heimi þar sem allt er „sent“ og „bíða“ Samskipti í dag eru oft einstefna. Við sendum tölvupóst.Við sendum skilaboð.Við kynnum nýja stefnu.Og svo… bíðum við. En skilaboð eru ekki samtal. Og umbreyting verður ekki til í einstefnu. Samtal verður ekki til fyrr en einhver er tilbúinn að: ·vera raunverulega til staðar ·spyrja af forvitni ·þola þögn ·og geta breytt skoðun þegar ný innsýn kemur fram Annars erum við bara að skiptast á vel orðuðum áformum og vonast til að fólk fylgi. „Sterk sýn og plan“ er frábært… þangað til enginn finnur sig í því Allt gott og blessað. En svo kemur raunveruleikinn á fundi á þriðjudegi kl. 09:07, með kaffibolla sem er of heitur og dagskrá sem er of löng: ·einhver skilur ekki sitt hlutverk ·einhver er ósammála en segir það ekki ·Einhver er orðinn þreyttur á að vera „með“ ·og einhver hugsar: „Hverju breytir þetta fyrir mig á mánudaginn?“ Þarna deyr plan ekki vegna þess að það var slæmt. Það deyr vegna þess að enginn hlustaði nógu vel til að finna hvar fólk er statt. Á umbreytingatímum breytist hraðinn.Tæknin breytist.Markaðurinn breytist. En ef við hlustum ekki breytist menningin ekki. Hlustun er ekki mýkt. Hún er rekstrartæki. Leiðtogi sem hlustar virkilega: ·finnur mótstöðu áður en hún verður að árekstri ·finnur óöryggi áður en það verður að kulnun ·sér hugmyndir áður en þær hverfa aftur í þögnina Hlustun sparar tíma.Hún sparar endurvinnu.Hún sparar „hvað gerðist eiginlega?“-pósta eftir fundi. Á tímum þar sem allt snýst um skilvirkni er hlustun í raun eitt hagkvæmasta tækið sem við eigum. Og kannski er það einmitt þess vegna sem hún er vanmetin. Hún er ekki hávær.Hún er ekki dramatísk.Hún skapar ekki fyrirsagnir. En hún skapar traust og traust er grunnurinn að allri raunverulegri umbreytingu. Kannski er stærsta forystuáskorunin í dag ekki að tala skýrar. Heldur að geta sagt — og meina það: „Segðu mér meira. Ég vil skilja.“ Það hljómar einfalt. En á tímum hraða og hávaða gæti það verið róttækasta aðgerðin sem við tökum. Ég ætla að halda áfram að æfa mig í þessu. Þann 12. mars nk. mun ég leiða samtal um hlustun á UPPBROTI SVÞ 2026 – ekki til að kenna eina rétta leið, heldur til að skoða með þátttakendum hvernig við getum eflt hana í okkar daglega starfi. Kannski byrjar breytingin þar.Í einni spurningu.Og í raunverulegri hlustun.Höfundur er leiðtogamarkþjálfi, markaðs -og kynningastjóri SVÞ - Samtaka verslunar og þjónustu.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun