Skautað framhjá þjóðinni Júlíus Valsson skrifar 23. febrúar 2026 16:01 Með þingsályktun nr. 1/137, sem samþykkt var 16. júlí 2009, fól Alþingi ríkisstjórninni að leggja fram umsókn um aðild Íslands að Evrópusambandinu og að loknum viðræðum við sambandið skyldi haldin þjóðaratkvæðagreiðsla um væntanlegan aðildarsamning. Óvíst er hvort þingsályktunin sé enn í fullu gildi. Þjóðin var ekki spurð álits, enda var talið að hún hefði ekki fullnægjandi þekkingu á málinu. Þáverandi ríkisstjórn ákvað að hefja yfirferð á umsóknarferlinu, „kíkja í pakkann“, sem reyndist fela í sér 35 samningskafla og tókst ríkisstjórninni að ljúka yfirferð á 7 af 35 köflum áður en ferlinu var lokað tímabundið árið 2011. Ellefu köflum var aftur lokað tímabundið. Þeir viðkvæmu kaflar sem ekki voru opnaðir voru þeir kaflar sem skiptu Ísland mestu máli svo sem landbúnaðarmál og dreifbýlisþróun, matvælastefna og fæðuöryggi, fiskveiðistefna og orkumál, meðal annars vegna vatnsréttinda og virkjanastefnu, dómsmál og mannréttindamál, réttarfars- og innanríkismál, landamæramál (Schengen-samþætting og fleira), innri markaðurinn og fyrirvarar, það er að segja ákvæði í lokasamningnum. Nú, 17 árum síðar, hyggst ríkisstjórnin efna til atkvæðagreiðslu um „framhald samningaviðræðna“ eða „framhald aðildarviðræðna“ við Evrópusambandið. Fyrri viðræður voru hafnar án þess að leita eftir samþykki þjóðarinnar og þjóðin hefur ekki verið upplýst nægilega vel um það sem þegar hefur verið samið um. Ætti ekki fyrst að leita álits þjóðarinnar á því hvort hún samþykkir þá samninga sem þegar hafa verið gerðir, án hennar samþykkis og/eða vitundar, áður en haldið er lengra? Hver eru samningsmarkmið núverandi ríkisstjórnar? Um hvaða atriði hyggst hún semja? Er stefnt að varanlegum undanþágum eða tímabundnum sérlausnum? Er slíkt í boði? Ætti ekki fyrst að upplýsa þjóðina um þessi atriði og leita eftir samþykki hennar? Getur ríkisstjórnin efnt til bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu um atriði sem samræmast ekki stjórnarskrá íslenska lýðveldisins? (Þjóðaratkvæðagreiðslur á íslandi eru í eðli sínu pólitískt bindandi.)Ætti ekki fyrst að leita samþykkis þjóðarinnar fyrir slíkum breytingum á stjórnarskránni? Höfundur er læknir og fullveldissinni. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Júlíus Valsson Mest lesið Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson Skoðun Listin að blekkja heila þjóð Halldóra Mogensen Skoðun Halldór 18.04.2026 Halldór Skoðun Skoðun Reynsla réttlætir ekki reglubrot Þórður Sigurjónsson skrifar Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir skrifar Skoðun Bestum borgina fyrir hinsegin fólk! skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson skrifar Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af skrifar Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Samfélag regnbogans Dagný Kristinsdóttir skrifar Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun 30 ára aðlögun án áhrifa Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Kópavogsdalur er okkar Central Park Hákon Gunnarsson skrifar Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar Skoðun Trillukarlar – síðasta vígið gegn fáræði og spillingu Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Lyfjatengd dauðsföll eru pólitísk ákvörðun Unnar Þór Sæmundsson skrifar Skoðun Börn með málþroskaraskanir geta ekki beðið endalaust Hildur Jónsdóttir skrifar Skoðun Regnbogagrýlan Sigtryggur Ellertsson skrifar Skoðun Tímasetning efnahagsaðgerða er lykilatriði Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir skrifar Skoðun Menntamálin eru í alvarlegum vanda Ragnar Þór Pétursson skrifar Skoðun Ríkisstjórnin má ekki bíða lengur Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Fullveldi eða ESB: Hver greiðir heimilisreikninginn? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum lengra Auður Hrefna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Ilmefni í umhverfi barna Harpa Fönn SIgurjónsdóttir skrifar Skoðun Í stuttu máli: Villandi tal um aðlögunarviðræður Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Vald í velvild Guðný Sara Birgisdóttir skrifar Skoðun „Hugmyndafræði“ regnbogans Snæbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Álag vegna keppnisferða að buga suma foreldra Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Kostnaður, kvíði og aðskilnaður Sigdór Yngvi Kristinsson skrifar Sjá meira
Með þingsályktun nr. 1/137, sem samþykkt var 16. júlí 2009, fól Alþingi ríkisstjórninni að leggja fram umsókn um aðild Íslands að Evrópusambandinu og að loknum viðræðum við sambandið skyldi haldin þjóðaratkvæðagreiðsla um væntanlegan aðildarsamning. Óvíst er hvort þingsályktunin sé enn í fullu gildi. Þjóðin var ekki spurð álits, enda var talið að hún hefði ekki fullnægjandi þekkingu á málinu. Þáverandi ríkisstjórn ákvað að hefja yfirferð á umsóknarferlinu, „kíkja í pakkann“, sem reyndist fela í sér 35 samningskafla og tókst ríkisstjórninni að ljúka yfirferð á 7 af 35 köflum áður en ferlinu var lokað tímabundið árið 2011. Ellefu köflum var aftur lokað tímabundið. Þeir viðkvæmu kaflar sem ekki voru opnaðir voru þeir kaflar sem skiptu Ísland mestu máli svo sem landbúnaðarmál og dreifbýlisþróun, matvælastefna og fæðuöryggi, fiskveiðistefna og orkumál, meðal annars vegna vatnsréttinda og virkjanastefnu, dómsmál og mannréttindamál, réttarfars- og innanríkismál, landamæramál (Schengen-samþætting og fleira), innri markaðurinn og fyrirvarar, það er að segja ákvæði í lokasamningnum. Nú, 17 árum síðar, hyggst ríkisstjórnin efna til atkvæðagreiðslu um „framhald samningaviðræðna“ eða „framhald aðildarviðræðna“ við Evrópusambandið. Fyrri viðræður voru hafnar án þess að leita eftir samþykki þjóðarinnar og þjóðin hefur ekki verið upplýst nægilega vel um það sem þegar hefur verið samið um. Ætti ekki fyrst að leita álits þjóðarinnar á því hvort hún samþykkir þá samninga sem þegar hafa verið gerðir, án hennar samþykkis og/eða vitundar, áður en haldið er lengra? Hver eru samningsmarkmið núverandi ríkisstjórnar? Um hvaða atriði hyggst hún semja? Er stefnt að varanlegum undanþágum eða tímabundnum sérlausnum? Er slíkt í boði? Ætti ekki fyrst að upplýsa þjóðina um þessi atriði og leita eftir samþykki hennar? Getur ríkisstjórnin efnt til bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu um atriði sem samræmast ekki stjórnarskrá íslenska lýðveldisins? (Þjóðaratkvæðagreiðslur á íslandi eru í eðli sínu pólitískt bindandi.)Ætti ekki fyrst að leita samþykkis þjóðarinnar fyrir slíkum breytingum á stjórnarskránni? Höfundur er læknir og fullveldissinni.
Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar
Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar