Ónýtt tækifæri í heilbrigðiskerfinu Kristján Jón Jónatansson skrifar 6. febrúar 2026 17:03 Bið eftir heilbrigðisþjónustu er mörgum erfið og þungbær. Á meðan fólk bíður eftir nauðsynlegri meðferð skerðist oft starfsgeta og í sumum tilvikum verður fólk tímabundið eða varanlega óvinnufært. Afleiðingarnar snerta því ekki aðeins einstaklingana sjálfa heldur samfélagið allt. Því miður er þetta raunveruleiki margra Íslendinga í dag. Ljóst er að til að vinna á biðlistum þarf að nýta allt heilbrigðiskerfið með markvissum hætti. Nýverið gerði Klíníkin langtímasamning við Sjúkratryggingar Íslands um lýðheilsutengdar aðgerðir með það að markmiði að bæta aðgengi sjúklinga að þjónustu, stytta biðlista og létta álagi af opinberum sjúkrahúsum. Margir fögnuðu þessum tímamótum, ekki síst þeir sem hafa beðið mánuðum saman eftir meðferð sem samningurinn nær til. Samningurinn mætir þó aðeins hluta af uppsafnaðri þörf enda er biðtími eftir sumum aðgerðum allt að tvö ár sem er bæði einstaklingum og samfélaginu dýrkeypt. Reglulega berast svo fréttir af kollegum okkar sem starfa við þröngan húsakost, glíma við endurtekin hópsmit og búa við ófullnægjandi aðstæður fyrir bæði sjúklinga og starfsfólk. Þá hefur ítrekað þurft að fresta skurðaðgerðum vegna skorts á legurýmum. Á sama tíma hefur Klíníkin að jafnaði 15–20 legurými laus til afnota á degi hverjum. Einnig væri hægt að nýta aðra þætti starfseminnar enn betur, þar á meðal skurðstofur Klíníkurinnar þótt nýting þeirra teljist almennt góð í dag. Í fréttum vikunnar var enn á ný vísað til alvarlegrar stöðu á mörgum vígstöðvum Landspítalans. Þar var jafnframt vísað til minnisblaðs þar sem fram kom að haldi þróunin áfram óbreytt þurfi í auknum mæli að vísa sjúklingum til annarra sjúkrahúsa á Norðurlöndum. Í því samhengi hlýtur að vakna sú spurning hvort ekki væri rétt að líta sér nær áður en gripið yrði til slíkra úrræða. Aukin samvinna innanlands myndi ekki leysa öll vandamál heilbrigðiskerfisins, en hún gæti stytt biðlista, aukið öryggi sjúklinga og létt verulega undir með starfsemi Landspítalans. Kostnaður slíks samstarfs væri jafnframt fyrirsjáanlegur, þar sem fyrirfram yrði samið um umfang og framkvæmd þjónustunnar. Sú staðreynd að heilbrigðiskerfið ræður illa við hlutverk sitt kallar á breytta nálgun. Tækifærin eru til staðar, spurningin er hvort viljinn sé það einnig. Höfundur er framkvæmdastjóri Klíníkurinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðismál Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Sjá meira
Bið eftir heilbrigðisþjónustu er mörgum erfið og þungbær. Á meðan fólk bíður eftir nauðsynlegri meðferð skerðist oft starfsgeta og í sumum tilvikum verður fólk tímabundið eða varanlega óvinnufært. Afleiðingarnar snerta því ekki aðeins einstaklingana sjálfa heldur samfélagið allt. Því miður er þetta raunveruleiki margra Íslendinga í dag. Ljóst er að til að vinna á biðlistum þarf að nýta allt heilbrigðiskerfið með markvissum hætti. Nýverið gerði Klíníkin langtímasamning við Sjúkratryggingar Íslands um lýðheilsutengdar aðgerðir með það að markmiði að bæta aðgengi sjúklinga að þjónustu, stytta biðlista og létta álagi af opinberum sjúkrahúsum. Margir fögnuðu þessum tímamótum, ekki síst þeir sem hafa beðið mánuðum saman eftir meðferð sem samningurinn nær til. Samningurinn mætir þó aðeins hluta af uppsafnaðri þörf enda er biðtími eftir sumum aðgerðum allt að tvö ár sem er bæði einstaklingum og samfélaginu dýrkeypt. Reglulega berast svo fréttir af kollegum okkar sem starfa við þröngan húsakost, glíma við endurtekin hópsmit og búa við ófullnægjandi aðstæður fyrir bæði sjúklinga og starfsfólk. Þá hefur ítrekað þurft að fresta skurðaðgerðum vegna skorts á legurýmum. Á sama tíma hefur Klíníkin að jafnaði 15–20 legurými laus til afnota á degi hverjum. Einnig væri hægt að nýta aðra þætti starfseminnar enn betur, þar á meðal skurðstofur Klíníkurinnar þótt nýting þeirra teljist almennt góð í dag. Í fréttum vikunnar var enn á ný vísað til alvarlegrar stöðu á mörgum vígstöðvum Landspítalans. Þar var jafnframt vísað til minnisblaðs þar sem fram kom að haldi þróunin áfram óbreytt þurfi í auknum mæli að vísa sjúklingum til annarra sjúkrahúsa á Norðurlöndum. Í því samhengi hlýtur að vakna sú spurning hvort ekki væri rétt að líta sér nær áður en gripið yrði til slíkra úrræða. Aukin samvinna innanlands myndi ekki leysa öll vandamál heilbrigðiskerfisins, en hún gæti stytt biðlista, aukið öryggi sjúklinga og létt verulega undir með starfsemi Landspítalans. Kostnaður slíks samstarfs væri jafnframt fyrirsjáanlegur, þar sem fyrirfram yrði samið um umfang og framkvæmd þjónustunnar. Sú staðreynd að heilbrigðiskerfið ræður illa við hlutverk sitt kallar á breytta nálgun. Tækifærin eru til staðar, spurningin er hvort viljinn sé það einnig. Höfundur er framkvæmdastjóri Klíníkurinnar.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar