Hvers virði er líf? Valgerður Árnadóttir skrifar 18. janúar 2026 15:30 Þegar manneskja deyr í slysi eða vegna ofbeldis segjum við oft að ekkert komi í stað hennar, sérstaklega ef hún var saklaus, barn eða foreldri einhvers. Samt setjum við verðmiða á dauðann í formi skaðabóta og segjum að þær séu alltaf of lágar, því mannslíf sé ómetanlegt. Virði lífs er þannig oft metið eftir því hvaða áhrif dauðinn hefur á þá sem eftir lifa: barn er „meira virði“ en fullorðinn, og líf fullorðinna er metið eftir því hvort þau skilja eftir sig börn, hvort þeirra verði saknað og af mörgum. En hvers virði er líf annarra skyni borinna vera? Við sem eigum gæludýr eyðum oft miklum fjárhæðum til að bjarga þeim ef þau veikjast eða slasast. Við köllum þau hluta af fjölskyldunni, en viðurkennum jafnframt að það séu mörk fyrir því hversu miklu við erum tilbúin að fórna. Þau eru ekki metin til jafns við mannslíf. Nýlega var Zoe Rosenberg í Bandaríkjunum dæmd í 90 daga fangelsi og gert að greiða yfir 12 milljónir króna fyrir að bjarga fjórum veikum hænum sem voru metnar á um 3.000 krónur samtals. Þetta var ekki vegna fjárhagslegs tjóns, heldur til að fæla fólk frá því að grípa inn í aðstæður dýra í verksmiðjubúskap. Zoe sem hafði átt hænur uppgötvaði með því að kynnast þeim að þær hefðu einstaka persónuleika, væru forvitnar, greindar og að líf þeirra hefði raunverulegt gildi. En slík tilfinningatengsl eru hættuleg fyrirtækjum sem byggja viðskiptamódel sitt upp á því að við tengjumst ekki dýrunum og vitum ekki hvað gerist á bak við luktar dyr. Það er tilfinngatenging og samkennd sem gefur lífi virði. Það getur reynst erfitt fyrir fólk að meta líf sem þau hafa aldrei átt í tengslum við, eins og hvali sem lifa í hafinu og erfitt er að komast að. En engu að síður þá hefur vísindafólk á undanförnum áratugum komist að því að hvalir eru afskaplega greind og ljúf dýr, sem eiga fjölskyldur og tjá sig sín á milli með tungumálum sem blæbrigðamunur er á eftir því hvar þeir eiga uppruna sinn, líkt og hjá okkur mannfólkinu. Hvalur er 400 milljóna króna virði lifandi en ekki dauður Það hefur raunar verið settur verðmiði á virði langreyða, en ólíkt mörgum öðrum dýrum þá hefur virði þeirra verið reiknað út frá því hvers virði þeir eru lifandi en ekki dauðir. Hagfræðingar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins meta stórhveli eins og langreyðar á þrjár milljónir dollara. Hagfræðingarnir fóru í það verkefni að reikna út virði stórhvela út frá því hvað ríki heims þurfa að eyða miklu fé í aðgerðir gegn loftslagsvá og niðurstaðan var sú að stórhveli eins og langreyðar binda kolefni á við 1500 tré um ævi sína og næringarefni frá skíðishvölum örva að auki vöxt svifþörunga sem eru ein helsta uppspretta súrefnis á jörðinni, en talið er að svifþörungar framleiði um helming súrefnis á jörðinni, svo annar hver andardráttur okkar er þeim að þakka. Langreyðar eru hins vegar eins og sakir standa einskis virði dauðir vegna þess að það er ekki lengur markaður fyrir þá, afurðir af síðustu 24 hvölum sem Hvalur hf. veiddi árið 2023 eru að mestu leyti enn óseldar í frystihúsi í Hafnarfirði. Þar liggja nú nokkur hundruð tonn af hvalkjöti sem enginn vill og 25 hvalir dóu til einskis (ef talinn er með næstum fullburða kálfur sem dó í móðurkviði). Það mætti jafnvel segja að samkvæmt útreikningum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins hafi Hvalur hf. stolið hundruðum milljóna króna af okkur, þar sem við nú þurfum nú að verja enn meira fé í aðgerðir gegn loftslagsvá. Líf hvala er svo miklu meira virði en hægt er að meta til fjár, þeir eru ómissandi hluti af lífkerfi sem heldur hafinu, loftinu og að lokum okkur sjálfum á lífi. Að drepa hvali er því glæpur gegn náttúrunni og gegn mannkyni. Að vernda þá er einfaldlega hið rétta að gera. En réttarkerfi okkar er skakkt þegar að þessu kemur, það eru ekki þeir sem drepa hvali sem eru að fara fyrir dómstóla. Það er ekki Kristján Loftsson eigandi Hvals hf. sem er ákærður, þrátt fyrir ítrekuð brot á lögum um velferð dýra og þrátt fyrir að drepa hvali án þess einu sinni að hafa kaupendur fyrir afurðirnar, heldur eru það konurnar sem voru tilbúnar að fórna sér til að bjarga lífum þeirra. Á fimmtudaginn 22. janúar munu þær Anahita og Elissa fara fyrir dóm fyrir að hafa haustið 2023 klifrað upp í möstur hvalveiðibátanna og hindrað för þeirra í tvo daga og þannig mögulega bjargað lífum 3-4 langreyða. Við getum sýnt þeim þakklæti og stuðning með því að mæta í Héraðsdóm og/eða styrkja þær til að greiða fyrir málskostnað. Öll sem vilja leggja okkur lið í baráttunni fyrir vernd hvala og hafsins eru velkomin að skrá sig í Hvalavini, það er hægt að gera hér! Höfundur er formaður Hvalavina vernd hafsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Valgerður Árnadóttir Mest lesið Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkanir sem beinast gegn Suðurlandi Ásta Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hvað myndi ég ráðleggja átján ára ungmenni í dag? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller skrifar Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Sjá meira
Þegar manneskja deyr í slysi eða vegna ofbeldis segjum við oft að ekkert komi í stað hennar, sérstaklega ef hún var saklaus, barn eða foreldri einhvers. Samt setjum við verðmiða á dauðann í formi skaðabóta og segjum að þær séu alltaf of lágar, því mannslíf sé ómetanlegt. Virði lífs er þannig oft metið eftir því hvaða áhrif dauðinn hefur á þá sem eftir lifa: barn er „meira virði“ en fullorðinn, og líf fullorðinna er metið eftir því hvort þau skilja eftir sig börn, hvort þeirra verði saknað og af mörgum. En hvers virði er líf annarra skyni borinna vera? Við sem eigum gæludýr eyðum oft miklum fjárhæðum til að bjarga þeim ef þau veikjast eða slasast. Við köllum þau hluta af fjölskyldunni, en viðurkennum jafnframt að það séu mörk fyrir því hversu miklu við erum tilbúin að fórna. Þau eru ekki metin til jafns við mannslíf. Nýlega var Zoe Rosenberg í Bandaríkjunum dæmd í 90 daga fangelsi og gert að greiða yfir 12 milljónir króna fyrir að bjarga fjórum veikum hænum sem voru metnar á um 3.000 krónur samtals. Þetta var ekki vegna fjárhagslegs tjóns, heldur til að fæla fólk frá því að grípa inn í aðstæður dýra í verksmiðjubúskap. Zoe sem hafði átt hænur uppgötvaði með því að kynnast þeim að þær hefðu einstaka persónuleika, væru forvitnar, greindar og að líf þeirra hefði raunverulegt gildi. En slík tilfinningatengsl eru hættuleg fyrirtækjum sem byggja viðskiptamódel sitt upp á því að við tengjumst ekki dýrunum og vitum ekki hvað gerist á bak við luktar dyr. Það er tilfinngatenging og samkennd sem gefur lífi virði. Það getur reynst erfitt fyrir fólk að meta líf sem þau hafa aldrei átt í tengslum við, eins og hvali sem lifa í hafinu og erfitt er að komast að. En engu að síður þá hefur vísindafólk á undanförnum áratugum komist að því að hvalir eru afskaplega greind og ljúf dýr, sem eiga fjölskyldur og tjá sig sín á milli með tungumálum sem blæbrigðamunur er á eftir því hvar þeir eiga uppruna sinn, líkt og hjá okkur mannfólkinu. Hvalur er 400 milljóna króna virði lifandi en ekki dauður Það hefur raunar verið settur verðmiði á virði langreyða, en ólíkt mörgum öðrum dýrum þá hefur virði þeirra verið reiknað út frá því hvers virði þeir eru lifandi en ekki dauðir. Hagfræðingar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins meta stórhveli eins og langreyðar á þrjár milljónir dollara. Hagfræðingarnir fóru í það verkefni að reikna út virði stórhvela út frá því hvað ríki heims þurfa að eyða miklu fé í aðgerðir gegn loftslagsvá og niðurstaðan var sú að stórhveli eins og langreyðar binda kolefni á við 1500 tré um ævi sína og næringarefni frá skíðishvölum örva að auki vöxt svifþörunga sem eru ein helsta uppspretta súrefnis á jörðinni, en talið er að svifþörungar framleiði um helming súrefnis á jörðinni, svo annar hver andardráttur okkar er þeim að þakka. Langreyðar eru hins vegar eins og sakir standa einskis virði dauðir vegna þess að það er ekki lengur markaður fyrir þá, afurðir af síðustu 24 hvölum sem Hvalur hf. veiddi árið 2023 eru að mestu leyti enn óseldar í frystihúsi í Hafnarfirði. Þar liggja nú nokkur hundruð tonn af hvalkjöti sem enginn vill og 25 hvalir dóu til einskis (ef talinn er með næstum fullburða kálfur sem dó í móðurkviði). Það mætti jafnvel segja að samkvæmt útreikningum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins hafi Hvalur hf. stolið hundruðum milljóna króna af okkur, þar sem við nú þurfum nú að verja enn meira fé í aðgerðir gegn loftslagsvá. Líf hvala er svo miklu meira virði en hægt er að meta til fjár, þeir eru ómissandi hluti af lífkerfi sem heldur hafinu, loftinu og að lokum okkur sjálfum á lífi. Að drepa hvali er því glæpur gegn náttúrunni og gegn mannkyni. Að vernda þá er einfaldlega hið rétta að gera. En réttarkerfi okkar er skakkt þegar að þessu kemur, það eru ekki þeir sem drepa hvali sem eru að fara fyrir dómstóla. Það er ekki Kristján Loftsson eigandi Hvals hf. sem er ákærður, þrátt fyrir ítrekuð brot á lögum um velferð dýra og þrátt fyrir að drepa hvali án þess einu sinni að hafa kaupendur fyrir afurðirnar, heldur eru það konurnar sem voru tilbúnar að fórna sér til að bjarga lífum þeirra. Á fimmtudaginn 22. janúar munu þær Anahita og Elissa fara fyrir dóm fyrir að hafa haustið 2023 klifrað upp í möstur hvalveiðibátanna og hindrað för þeirra í tvo daga og þannig mögulega bjargað lífum 3-4 langreyða. Við getum sýnt þeim þakklæti og stuðning með því að mæta í Héraðsdóm og/eða styrkja þær til að greiða fyrir málskostnað. Öll sem vilja leggja okkur lið í baráttunni fyrir vernd hvala og hafsins eru velkomin að skrá sig í Hvalavini, það er hægt að gera hér! Höfundur er formaður Hvalavina vernd hafsins.
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir Skoðun
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir Skoðun
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun