Flokknum er sama um þig Valgerður Árnadóttir skrifar 26. nóvember 2024 16:40 Vill fólk kjósa menn á þing sem einungis virða mannréttindi annarra karla sem eru eins og þeir? Er takmarkið að útrýma eða jaðarsetja og mismuna öllum þeim sem eru ekki gagnkynhneigðir íslenskir karlmenn? Nú eru einungis nokkrir dagar í kosningar og flokkarnir margir eru farnir að hljóma mjög örvæntingarfullir eftir atkvæðum kjósenda og með allskonar misgóð kosningaloforð. Það sem þó er áberandi er að sumir flokkar lofa betra samfélagi fyrir sum en ekki fyrir öll. Það má greina m.a. á orðræðu þeirra um kynjajafnrétti, útlendinga, loftslagsmál og alþjóðasamvinnu. Sem dæmi þá hafa Bjarni Benediktsson forsætisráðherra (Sjálfstæðisflokkur) og Sigmundur Davíð Gunnlaugsson (formaður Miðflokksins) jafnvel gengið svo langt í kosningabaráttunni að gagnrýna kynhlutlausa orðanotkun sem snýr að því að „öll” kyn séu ávörpuð og að föðurlaus börn megi kenna sig við stórforeldri. Það hafa þeir gert með kjánalegum útúrsnúningum, Bjarni sagði að Píratar vildu banna honum að kalla sig afa og Sigmundur Davíð sagði á samfélagsmiðlinum X að það væri afbökun íslenskunnar að segja öll en ekki allir. Tilhvers eru fullorðnir menn með áratuga reynslu í stjórnmálum að láta hafa svona ótrúlega asnalega hluti eftir sér? Hvaða máli skiptir það fyrir þá að samfélagið ávarpi öll á kynhlutlausan máta og að föðurlaus börn geti kennt sig við aðra en afa sinn?- td. ömmu sína eða ókyngreint stórforeldri? Ógnar það þeim að aðrir fái þau sjálfsögðu réttindi? Að sjálfsögðu gerir það það ekki, það að aðrir fái réttindi sem þú hefur minnkar ekki þín réttindi. Ástæða þess að þessir miðaldra karlar eru að hafa svona asnalega hluti eftir sér er að þeir vilja höfða til karlmennsku og íhaldssemi annarra miðaldra karla (og einstaka konu). Þessi orðræða er útpæld, þeir hafa lært hana af sér eldri körlum og af orðræðu sem Trump, Boris Johnson ofl. leiðtogar í ríkjum sem við miðum okkur við hafa viðhaft undanfarin ár. Bjarni og Sigmundur sjá að þessi íhaldssemi og gamaldags karlmennska, ásamt hræðsluáróðri sem snýr að útlendingum, hinsegin fólki og kvenréttindum höfðar til viss hóps fólks og þeir eru tilbúnir að hoppa á þann vagn til að veiða atkvæði þessa hóps. En vill íslenskt samfélag þetta? Þessir tveir flokkar, Miðflokkur og Sjálfstæðisflokkur eru að minnka samkvæmt undanförnum könnunum og eru eins og staðan er í dag alls ekki líklegir að geta myndað meirihluta á þingi enda fáir flokkar tilbúnir að starfa með þeim miðað við hvernig þeir hafa hagað sér. Sigmundur Davíð og félagar hans í Klaustursmálinu eru allir komnir í aftur framboð enda ýtir sigur nauðgarans í BNA, Donalds Trump, undir þá trú þeirra að karlar sem vanvirða og hlutgera konur geta samt sem áður átt feril í stjórnmálum. Tími slaufunarmenningar er að þeirra mati liðinn. Mögulega hafa þeir félagar þó gengið fram úr sér og mögulega hefur Bjarni Benediktsson sem á yngri árum var frjálslyndur maður orðið of íhaldssamur fyrir smekk hægrisinnaðra, hneyksli ofan á hneyksli hvað hann varðar er ekki að leggjast vel í fólk og fylgi frjálslyndra hægrimanna færist í auknum mæli yfir á Viðreisn og jafnvel á Samfylkingu. Réttsýnt og skynsamt fólk sýpur kveljur yfir hegðun þessarra manna, Sigmundur Davíð vill loka landamærunum og ekki taka við neinum flóttamönnum, hann vill að auki endurskoða EES og Schengen samstarfið og kennir útlendingum um allt sem aflaga fer. Á meðan gögn sýna að útlendingar halda hér uppi heilu atvinnugreinunum, matvælaframleiðslu, ferðaþjónustu og heilbrigðisþjónustu, þetta er ómissandi fólk, -ef útlendingar myndu fara í verkfall einn dag þá færi hér allt á annan endann á máta sem við höfum ekki áður upplifað. Þrátt fyrir komu fólks af erlendum uppruna til Íslands þá er samt sögulega lítið atvinnuleysi, það er svo að hver sá sem vill vinna á Íslandi fær vinnu, framboðið er nægt. Ógnin sem Miðflokkurinn vill mála upp er ekki til staðar, bara tálsýn og hræðsluáróður. Annað sem Miðflokkurinn vill gera sem mögulega höfðar til einhvers minnihluta er að hætta við skuldbindingar Íslands í loftslagsmálum og orðræða sumra frambjóðenda hljómar eins og þau afneiti með öllu loftslagsbreytingum af mannavöldum, en á sama tíma vilja þau virkja meira.. til að taka þátt í grænum umskiptum? Ég er ekki viss um að ég eða nokkur skilji hvert þau eru að fara miðað við þversögnina í því sem þau segja? En hvað svo sem þau meina þá er þetta stórhættuleg þróun sem getur haft afdrifaríkar afleiðingar fyrir okkur og framtíð okkar. Þegar kemur að kvenréttindum, þá studdu Miðflokksmenn,margir í Sjálfstæðisflokki og í Flokki fólksins ekki frumvarpið um þungunarrof og tóku þar kvenfjandsamlega afstöðu er snýr að sjálfsákvörðunarrétti kvenna eins og við höfum orðið vitni að í auknum mæli í BNA. (Þau sem sögðu nei við þungunarrofi voru: Ásmundur Friðriksson, Bergþór Ólason, Birgir Ármannsson, Birgir Þórarinsson, Bjarni Benediktsson, Brynjar Níelsson, Guðmundur Ingi Kristinsson, Gunnar Bragi Sveinsson, Inga Sæland, Jón Gunnarsson, Jón Þór Þorvaldsson, Karl Gauti Hjaltason, Ólafur Ísleifsson, Óli Björn Kárason, Páll Magnússon, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, Sigríður Á. Andersen og Þorsteinn Sæmundsson.) Þar að auki viðurkennir Miðflokkurinn ekki að kynin séu fleiri en tvö og þeir beittu sér gegn frumvarpi um kynrænt sjálfræði sem kveður á um rétt einstaklinga til þess að skilgreina kyn sitt sem miðar þannig að því að tryggja að kynvitund þeirra njóti viðurkenningar. Einnig er lögunum ætlað að standa vörð um rétt einstaklinga til líkamlegrar friðhelgi. Nú er ég íslensk hvít ófötluð gagnkynhneigð miðaldra kona með öllum þeim forréttindum sem því fylgir og ætti því mögulega að geta samsamað mig við hugsjónir og orðræðu íslenskra hvítra miðaldra karla eins og þeim sem ég hef verið að fjalla um hér. En ég get ekki með nokkru móti samsamað mig flokkum sem vilja bara bæta samfélagið fyrir „mig” en ekki fyrir aðra. Ég tel fjölbreytni auðga samfélagið, ég tel mikilvægt að öll sem hér búa séu jöfn og njóti sömu mannréttinda burtséð frá kyni, kynhneigð, uppruna eða húðitar. Það er einnig mikilvægt að við tökum loftslagsvá og hnignun vistkerfa alvarlega, það hefur ma. verið 60% samdráttur í stofnstærð spendýra á jörðinni á aðeins rúmum 40 árum og við stefnum í algjöra útrýmingu villtra dýra ef við grípum ekki í taumana. Að halda í einhverja pópúlíska orðræðu sem afneitar nútímavísindum er hreint og beint hættuleg og ógnar lífi okkar allra. Ég get ekki kosið fólk til valda sem finnst það merki um „karlmennsku og styrk” að hafa ekki samkennd með þeim sem njóta ekki sömu réttinda og þeir sjálfir, og sem jafnvel gera grín að og vinna gegn réttindum jaðarsettra í samfélaginu. Hnignun vistkerfa er beintengt við hnignun siðferðis manna, hatur, græðgi og skortur á samkennd er það sem hefur komið okkur á þann stað sem við erum núna og það eina sem getur bjargað okkur og framtíð mannkyns er manngæska og virðing fyrir náttúru og dýrum. Að lokum, það á ekki að þurfa að segja fólki sem á annað borð getur lesið sér til gagns að það skiptir okkur öll máli sem gerist annars staðar í heiminum. Það ætti engin manneskja, hvað þá heill flokkur að afneita þjóðarmorði í Palestínu eða að neita að taka afstöðu til þeirra stríðsglæpa sem Ísrael hefur beitt palestínumönnum síðastliðið ár.( og áratugi ef út í það er farið.) Hvert erum við komin í siðferðiskenndinni ef við látum okkur ekki saklaus börn sem eru sprengd í tætlur varða? Ef þú lætur þig ekki aðra varða, ætti þá einhver að láta sig þig varða þegar þú þarft á hjálp að halda? Við göngum til kosninga á laugardag og þau sem við kjósum munu sitja sem fulltrúar okkar á Alþingi næstu 4 árin, veljum fólk sem við treystum til að starfa að heilindum fyrir öll í samfélaginu en ekki bara fyrir sum. Höfundur er mannréttinda-, umhverfis- og dýraverndarsinni. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Valgerður Árnadóttir Skoðun: Alþingiskosningar 2024 Mannréttindi Umhverfismál Mest lesið Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun Glerbrotin í ryksugupokanum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Hvernig léttum við daglega lífið þitt? Einar Geir Þorsteinsson Skoðun Túrverkir og hitakóf – má ræða það í vinnunni? Já endilega! Katrín Björg Ríkarðsdóttir Skoðun Stóriðjutíminn á Íslandi er að renna sitt skeið Guðmundur Franklin Jónsson Skoðun Draghi-skýrslan og veikleikar Íslands Pawel Bartoszek Skoðun Nokkur orð um sérlausn í flugi Birna Sigrún Hallsdóttir,Hrafnhildur Bragadóttir Skoðun Kína mun ekki bjarga Vesturlöndum að þessu sinni Sæþór Randalsson Skoðun Fyrirmyndar forvarnarstefna í Mosfellsbæ Kjartan Helgi Ólafsson Skoðun Bakslag í opinberri þróunarsamvinnu Gunnar Salvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Til hamingju Víkingur Heiðar! Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Sjálfbærni með í för – Vegagerðin stígur skref í átt að loftslagsvænni framkvæmdum Hólmfríður Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar krónur skipta meira máli en velferð barna: Ástæður þess að enginn bauð í skólamáltíðir í Hafnarfirði Jón Ingi Hákonarson skrifar Skoðun Líf eftir afplánun – þegar stuðningur gerir frelsið raunverulegt Steinunn Ósk Óskarsdóttir skrifar Skoðun Á hvorum endanum viljum við byrja að skera af? Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar krónur skipta meira máli en velferð barna Jón Ingi Hákonarson skrifar Skoðun Bakslag í opinberri þróunarsamvinnu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fyrirmyndar forvarnarstefna í Mosfellsbæ Kjartan Helgi Ólafsson skrifar Skoðun Hvernig léttum við daglega lífið þitt? Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Kína mun ekki bjarga Vesturlöndum að þessu sinni Sæþór Randalsson skrifar Skoðun Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Átta mýtur klesstar inn í raunveruleikann - hvað er satt og hvað er logið um gervigreindina? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Glerbrotin í ryksugupokanum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Túrverkir og hitakóf – má ræða það í vinnunni? Já endilega! Katrín Björg Ríkarðsdóttir skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og veikleikar Íslands Pawel Bartoszek skrifar Skoðun Nokkur orð um sérlausn í flugi Birna Sigrún Hallsdóttir,Hrafnhildur Bragadóttir skrifar Skoðun Geta öll dýrin í skóginum verið vinir? Steinar Bragi Sigurjónsson skrifar Skoðun Iðjuþjálfun í verki Þóra Leósdóttir skrifar Skoðun Mannfræðingar á atvinnumarkaði: opið bréf til íslenskra atvinnuveitenda Elísabet Dröfn Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Íbúðalán Landsbankans og fyrstu kaupendur Helgi Teitur Helgason skrifar Skoðun Að læra íslensku sem annað mál: ný brú milli íslensku og ensku Guðrún Nordal skrifar Skoðun Hamona Benedikt S. Benediktsson skrifar Skoðun Ógn og ofbeldi á vinnustöðum – hvað er til ráða Gísli Níls Einarsson skrifar Skoðun Lesum meira með börnunum okkar Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Kynjajafnrétti á ekki að stöðvast við hurð heilbrigðiskerfisins Elín A. Eyfjörð Ármannsdóttir skrifar Skoðun Stóriðjutíminn á Íslandi er að renna sitt skeið Guðmundur Franklin Jónsson skrifar Skoðun Núll mínútur og þrjátíuogeittþúsund Grétar Birgisson skrifar Skoðun Barnvæn borg byggist á traustu leikskólakerfi Stefán Pettersson skrifar Skoðun Kirkjur og kynfræðsla Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Ójöfnuður í fjármögnun nýsköpunarverkefna Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Sjá meira
Vill fólk kjósa menn á þing sem einungis virða mannréttindi annarra karla sem eru eins og þeir? Er takmarkið að útrýma eða jaðarsetja og mismuna öllum þeim sem eru ekki gagnkynhneigðir íslenskir karlmenn? Nú eru einungis nokkrir dagar í kosningar og flokkarnir margir eru farnir að hljóma mjög örvæntingarfullir eftir atkvæðum kjósenda og með allskonar misgóð kosningaloforð. Það sem þó er áberandi er að sumir flokkar lofa betra samfélagi fyrir sum en ekki fyrir öll. Það má greina m.a. á orðræðu þeirra um kynjajafnrétti, útlendinga, loftslagsmál og alþjóðasamvinnu. Sem dæmi þá hafa Bjarni Benediktsson forsætisráðherra (Sjálfstæðisflokkur) og Sigmundur Davíð Gunnlaugsson (formaður Miðflokksins) jafnvel gengið svo langt í kosningabaráttunni að gagnrýna kynhlutlausa orðanotkun sem snýr að því að „öll” kyn séu ávörpuð og að föðurlaus börn megi kenna sig við stórforeldri. Það hafa þeir gert með kjánalegum útúrsnúningum, Bjarni sagði að Píratar vildu banna honum að kalla sig afa og Sigmundur Davíð sagði á samfélagsmiðlinum X að það væri afbökun íslenskunnar að segja öll en ekki allir. Tilhvers eru fullorðnir menn með áratuga reynslu í stjórnmálum að láta hafa svona ótrúlega asnalega hluti eftir sér? Hvaða máli skiptir það fyrir þá að samfélagið ávarpi öll á kynhlutlausan máta og að föðurlaus börn geti kennt sig við aðra en afa sinn?- td. ömmu sína eða ókyngreint stórforeldri? Ógnar það þeim að aðrir fái þau sjálfsögðu réttindi? Að sjálfsögðu gerir það það ekki, það að aðrir fái réttindi sem þú hefur minnkar ekki þín réttindi. Ástæða þess að þessir miðaldra karlar eru að hafa svona asnalega hluti eftir sér er að þeir vilja höfða til karlmennsku og íhaldssemi annarra miðaldra karla (og einstaka konu). Þessi orðræða er útpæld, þeir hafa lært hana af sér eldri körlum og af orðræðu sem Trump, Boris Johnson ofl. leiðtogar í ríkjum sem við miðum okkur við hafa viðhaft undanfarin ár. Bjarni og Sigmundur sjá að þessi íhaldssemi og gamaldags karlmennska, ásamt hræðsluáróðri sem snýr að útlendingum, hinsegin fólki og kvenréttindum höfðar til viss hóps fólks og þeir eru tilbúnir að hoppa á þann vagn til að veiða atkvæði þessa hóps. En vill íslenskt samfélag þetta? Þessir tveir flokkar, Miðflokkur og Sjálfstæðisflokkur eru að minnka samkvæmt undanförnum könnunum og eru eins og staðan er í dag alls ekki líklegir að geta myndað meirihluta á þingi enda fáir flokkar tilbúnir að starfa með þeim miðað við hvernig þeir hafa hagað sér. Sigmundur Davíð og félagar hans í Klaustursmálinu eru allir komnir í aftur framboð enda ýtir sigur nauðgarans í BNA, Donalds Trump, undir þá trú þeirra að karlar sem vanvirða og hlutgera konur geta samt sem áður átt feril í stjórnmálum. Tími slaufunarmenningar er að þeirra mati liðinn. Mögulega hafa þeir félagar þó gengið fram úr sér og mögulega hefur Bjarni Benediktsson sem á yngri árum var frjálslyndur maður orðið of íhaldssamur fyrir smekk hægrisinnaðra, hneyksli ofan á hneyksli hvað hann varðar er ekki að leggjast vel í fólk og fylgi frjálslyndra hægrimanna færist í auknum mæli yfir á Viðreisn og jafnvel á Samfylkingu. Réttsýnt og skynsamt fólk sýpur kveljur yfir hegðun þessarra manna, Sigmundur Davíð vill loka landamærunum og ekki taka við neinum flóttamönnum, hann vill að auki endurskoða EES og Schengen samstarfið og kennir útlendingum um allt sem aflaga fer. Á meðan gögn sýna að útlendingar halda hér uppi heilu atvinnugreinunum, matvælaframleiðslu, ferðaþjónustu og heilbrigðisþjónustu, þetta er ómissandi fólk, -ef útlendingar myndu fara í verkfall einn dag þá færi hér allt á annan endann á máta sem við höfum ekki áður upplifað. Þrátt fyrir komu fólks af erlendum uppruna til Íslands þá er samt sögulega lítið atvinnuleysi, það er svo að hver sá sem vill vinna á Íslandi fær vinnu, framboðið er nægt. Ógnin sem Miðflokkurinn vill mála upp er ekki til staðar, bara tálsýn og hræðsluáróður. Annað sem Miðflokkurinn vill gera sem mögulega höfðar til einhvers minnihluta er að hætta við skuldbindingar Íslands í loftslagsmálum og orðræða sumra frambjóðenda hljómar eins og þau afneiti með öllu loftslagsbreytingum af mannavöldum, en á sama tíma vilja þau virkja meira.. til að taka þátt í grænum umskiptum? Ég er ekki viss um að ég eða nokkur skilji hvert þau eru að fara miðað við þversögnina í því sem þau segja? En hvað svo sem þau meina þá er þetta stórhættuleg þróun sem getur haft afdrifaríkar afleiðingar fyrir okkur og framtíð okkar. Þegar kemur að kvenréttindum, þá studdu Miðflokksmenn,margir í Sjálfstæðisflokki og í Flokki fólksins ekki frumvarpið um þungunarrof og tóku þar kvenfjandsamlega afstöðu er snýr að sjálfsákvörðunarrétti kvenna eins og við höfum orðið vitni að í auknum mæli í BNA. (Þau sem sögðu nei við þungunarrofi voru: Ásmundur Friðriksson, Bergþór Ólason, Birgir Ármannsson, Birgir Þórarinsson, Bjarni Benediktsson, Brynjar Níelsson, Guðmundur Ingi Kristinsson, Gunnar Bragi Sveinsson, Inga Sæland, Jón Gunnarsson, Jón Þór Þorvaldsson, Karl Gauti Hjaltason, Ólafur Ísleifsson, Óli Björn Kárason, Páll Magnússon, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, Sigríður Á. Andersen og Þorsteinn Sæmundsson.) Þar að auki viðurkennir Miðflokkurinn ekki að kynin séu fleiri en tvö og þeir beittu sér gegn frumvarpi um kynrænt sjálfræði sem kveður á um rétt einstaklinga til þess að skilgreina kyn sitt sem miðar þannig að því að tryggja að kynvitund þeirra njóti viðurkenningar. Einnig er lögunum ætlað að standa vörð um rétt einstaklinga til líkamlegrar friðhelgi. Nú er ég íslensk hvít ófötluð gagnkynhneigð miðaldra kona með öllum þeim forréttindum sem því fylgir og ætti því mögulega að geta samsamað mig við hugsjónir og orðræðu íslenskra hvítra miðaldra karla eins og þeim sem ég hef verið að fjalla um hér. En ég get ekki með nokkru móti samsamað mig flokkum sem vilja bara bæta samfélagið fyrir „mig” en ekki fyrir aðra. Ég tel fjölbreytni auðga samfélagið, ég tel mikilvægt að öll sem hér búa séu jöfn og njóti sömu mannréttinda burtséð frá kyni, kynhneigð, uppruna eða húðitar. Það er einnig mikilvægt að við tökum loftslagsvá og hnignun vistkerfa alvarlega, það hefur ma. verið 60% samdráttur í stofnstærð spendýra á jörðinni á aðeins rúmum 40 árum og við stefnum í algjöra útrýmingu villtra dýra ef við grípum ekki í taumana. Að halda í einhverja pópúlíska orðræðu sem afneitar nútímavísindum er hreint og beint hættuleg og ógnar lífi okkar allra. Ég get ekki kosið fólk til valda sem finnst það merki um „karlmennsku og styrk” að hafa ekki samkennd með þeim sem njóta ekki sömu réttinda og þeir sjálfir, og sem jafnvel gera grín að og vinna gegn réttindum jaðarsettra í samfélaginu. Hnignun vistkerfa er beintengt við hnignun siðferðis manna, hatur, græðgi og skortur á samkennd er það sem hefur komið okkur á þann stað sem við erum núna og það eina sem getur bjargað okkur og framtíð mannkyns er manngæska og virðing fyrir náttúru og dýrum. Að lokum, það á ekki að þurfa að segja fólki sem á annað borð getur lesið sér til gagns að það skiptir okkur öll máli sem gerist annars staðar í heiminum. Það ætti engin manneskja, hvað þá heill flokkur að afneita þjóðarmorði í Palestínu eða að neita að taka afstöðu til þeirra stríðsglæpa sem Ísrael hefur beitt palestínumönnum síðastliðið ár.( og áratugi ef út í það er farið.) Hvert erum við komin í siðferðiskenndinni ef við látum okkur ekki saklaus börn sem eru sprengd í tætlur varða? Ef þú lætur þig ekki aðra varða, ætti þá einhver að láta sig þig varða þegar þú þarft á hjálp að halda? Við göngum til kosninga á laugardag og þau sem við kjósum munu sitja sem fulltrúar okkar á Alþingi næstu 4 árin, veljum fólk sem við treystum til að starfa að heilindum fyrir öll í samfélaginu en ekki bara fyrir sum. Höfundur er mannréttinda-, umhverfis- og dýraverndarsinni.
Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun
Skoðun Sjálfbærni með í för – Vegagerðin stígur skref í átt að loftslagsvænni framkvæmdum Hólmfríður Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Þegar krónur skipta meira máli en velferð barna: Ástæður þess að enginn bauð í skólamáltíðir í Hafnarfirði Jón Ingi Hákonarson skrifar
Skoðun Líf eftir afplánun – þegar stuðningur gerir frelsið raunverulegt Steinunn Ósk Óskarsdóttir skrifar
Skoðun Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson skrifar
Skoðun Átta mýtur klesstar inn í raunveruleikann - hvað er satt og hvað er logið um gervigreindina? Sigvaldi Einarsson skrifar
Skoðun Túrverkir og hitakóf – má ræða það í vinnunni? Já endilega! Katrín Björg Ríkarðsdóttir skrifar
Skoðun Mannfræðingar á atvinnumarkaði: opið bréf til íslenskra atvinnuveitenda Elísabet Dröfn Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Kynjajafnrétti á ekki að stöðvast við hurð heilbrigðiskerfisins Elín A. Eyfjörð Ármannsdóttir skrifar
Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun