Eyjólfur sagði að sú væri staða á fjölmiðlamarkaði nú að íslenskir auðjöfrar eigi nokkra helstu fjölmiðla landsins. Kvótaeigendur eigi Morgunblaðið.
„Af hverju ætli það sé? Jú, ég tel að það sé til að tryggja framgang núverandi kvótakerfis. Það er helsta markmiðið. Það er ekki endilega að upplýsa þjóðina og vera svo góðir við íslenskt samfélag, að styrkja Morgunblaðið ár eftir ár er ekki til þess. Sama á við annan auðjöfur sem heldur úti blaði vegna ESB-aðildar,“ sagði Eyjólfur og afgreiddi þannig helstu prentmiðla landsins.
Hlutlaust ríkisútvarp er rangt, rangt frá a til ö
En stóra málið í hans huga er þó RÚV og hvernig það hallast á eina sveif umfram aðra.
„Það skerðir samkeppnisstöðu íslenskra einkarekinna fjölmiðla og skerðir þannig tjáningarfrelsið.“
Eyjólfur sagði varðandi aðhaldshlutverk fjölmiðla gott og gilt í rannsóknarblaðamennsku og öðru slíku, en fólk ætti að gá að því að það sé líka aðhaldshlutverk í frjálsum félagasamtökum. Og þannig vildi til að hann hafi verið formaður slíkra samtaka sem heitir Orkan okkar. Og afstöðu sína til aðkomu ríkisvaldsins að fjölmiðlum byggir hann á biturri reynslu:
„Fyrir þau samtök skrifaði ég kæru til fjölmiðlanefndar og fór fram á það að Ríkisútvarpið yrði kært vegna framkomu þess í máli þriðja orkupakkans. Það að tala um hlutlaust ríkisútvarp er bara rangt, rangt frá a til ö,“ sagði Eyjólfur sem hafði þarna lokið ræðutíma sínum og hrópaði í kappi við bjöllu forseta Alþingis.
Algjörlega lokað á Orkupakka-fólkið
En Eyjólfur hafði ekki lokið máli sínu og fór aftur í pontu í þessari tilteknu umræðu til að skýra betur sitt mál. Hann sagði núverandi kerfi; með ríkisstyrkjum og eignarhaldi auðjöfra sem halda uppi ósjálfbærum fjölmiðlum, skekki viðskiptamódelið í dag sem er hjá íslenskum fjölmiðlum.
Eyjólfur sagði að lítið sé um að notendur greiði fyrir afnot af fréttasíðum vegna vegna ríkisstyrkjanna og það er vegna þess að íslenskir auðjöfrar haldi uppi ósjálfbærum fjölmiðlum. Það að vera bæði með auðjöfrana og ríkisstyrki gangi alls ekki upp.
„Þetta lýtur að tjáningarfrelsinu og aðgangi fólks að fjölmiðlum,“ sagði Eyjólfur og sneri orðum sínum þá aftur af reynslu sinni.
„Ég, sem var formaður Orkunnar okkar, fann það svo vel í þriðja orkupakkanum. Við skrifuðu sérfræðingaskýrslu, lögðum mikla vinnu í hana, hún var vel yfir 100 bls., og það var algjörlega hunsað. Ríkisútvarpið, RÚV, virðist líta á sig sem einhvern verndara EES-aðildar Íslands. Ef það kemur eitthvað upp sem er hættulegt málinu þá er algjörlega lokað á það og þau hagsmunasamtök sem eru að berjast, eins og gegn þriðja orkupakkanum,“ sagði Eyjólfur.
Illa talað um fólk sem var á móti þriðja orkupakkanum
Hann sagði að algerlega hafi verið lokað fyrir þau hjá Orkunni okkar.
„Áhugi minn á því máli byrjaði á því hversu illa var talað um fólk sem var á móti þriðja orkupakkanum.
Ég las tillöguna, skrifaði grein í Morgunblaðið og þá byrjaði boltinn að rúlla hjá mér. Ég væri sennilega ekki í þessari pontu hérna í dag ef ég hefði ekki orðið var við það í einni heimsókn minni hingað fyrir páska hversu illa var talað um fólk sem var á móti þessum þriðja orkupakka. Og það var í fjölmiðlum. Það var alveg komið niður í útlendingaandúð og fleiri atriði,“ sagði Eyjólfur og skoraði á fólk að gúgla: þriðji orkupakkinn og útlendingaandúð.
„Það sjáum við í leiðara eins af netmiðlunum. Ég tel að íslenska ríkið eigi ekki að koma að þessum málum nema varðandi skattleysi,“ sagði Eyjólfur sem taldi að auka þurfi tjáningarfrelsi í landinu og það verði ekki gert með því að ríkið auki styrki.
