Ráðherra mun birta svarbréf dómnefndar

Dómnefnd um hæfni umsækjenda um átta stöður héraðsdómara hefur óskað eftir því við Guðlaug Þór Þórðarson, settan dómsmálaráðherra, að svarbréf nefndarinnar við bréfi ráðherra verði birt á vef ráðuneytisins.

Bréfið barst dómsmálaráðuneytinu síðdegis í dag og samkvæmt upplýsingum fréttastofu verður það birt á vef ráðuneytisins.

Jakob R. Möller, formaður dómnefndarinnar, segist í samtali við Vísi ekki geta tjáð sig efnislega um bréfið fyrr en það hafi verið birt opinberlega. Jakob segir að öllum tíu athugasemdum setts dómsmálaráðherra hafi verið svarað í bréfinu.

Guðlaugur Þór er utanríkisráðherra en var settur dómsmálaráðherra í málinu í stað Sigríðar Á. Andersen sem vék sæti þar sem Ástráður Haraldsson hæstaréttarlögmaður var einn umsækjenda um stöðu héraðsdómara.

Settur dómsmálaráðherra hafði óskað eftir nánari upplýsingum um matið, meðal annars hvort dómnefndin hefði raðað umsækjendum með hlutlægum hætti upp í stigatöflu, hvort sett hafi verið töluleg viðmið um mat á því hvenig umsækjendur uppfylltu einstaka kröfu, hvert hefði verið innbyrðis vægi sjónarmiða sem dómnefndin lagði mat á og hvert hefði verið innbyrðis vægi mats á umsóknargögnum.

Í svari nefndarinnar kom meðal annars fram að dómnefndin hafði ekki sett hæfnismatið fram í valtöflu og að reynsla af dómstörfum, reynsla af lögmannsstörfum og reynsla af stjórnsýslustörfum hefði haft mest vægi við gerð umsagnarinnar. Nefndin áréttaði að umsögnin hefði verið reist á heildstæðu mati samkvæmt málefnalegum sjónarmiðum.

Í kjölfarið birti dómsmálaráðuneytið bréf með athugasemdum Guðlaugs á vef ráðuneytisins og eru þær í tíu liðum en hægt er að lesa þær hér.

Sætir furðu að ekki hafi verið notast við stigatöflu í matinu

Fyrsta athugasemd Guðlaugs snýr að því að honum þyki það sæta furðu að dómnefndin hafi ekki notast við stigatöflu í mati sínu og þannig raðað í hæfisröð og bendir svo á að slíkt hafi áður tíðkast við val dómnefndarinnar.

Sjá einnig: Í verulegum erfiðleikum með að ganga úr skugga um að mat nefndarinnar sé forsvaranlegt

Þá var það einnig gagnrýnt að sá umsækjandi sem settur var efst í þeim þætti sem sneri að reynslu í dómarastörfum hefði átta ára reynslu á meðan annar umsækjandi, sem settur var neðar í matinu, hafi verið skipaður héraðsdómari í um tuttugu ár. Að sama skapi þótti ráðherranum erfitt að átta sig á því hvernig lögmaður með yfir þrjátíu ára reynslu hafi verið settur í 8.-10. sæti í liðnum er sneri að reynslu af lögmannsstörfum.

Með tuttugu ára dómarareynslu en ekki metinn hæfur

„Nefndin virðist ekki hafa lagt forsvaranlegt mat á ákveðna þætti, eins og t.d. reynslu af dómarastörfum, og er erfitt fyrir settan ráðherra að átta sig á því heildstæða mati sem dómnefndin segist hafa framkvæmt. Umsögnin er enda rökstudd eins og um sé að ræða mjög hlutlægan samanburð á milli umsækjenda í einstökum matsþáttum, en nefndin segist þrátt fyrir það ekki hafa raðað umsækjendum á grundvelli stigatöflu,“ segir Guðlaugur í bréfinu og bætir við að hann eigi í verulegum erfiðleikum með að ganga úr skugga um að matið sé forsvaranlegt vegna skorts á upplýsingum.

Dómnefndin mat fimm karla og þrjár konur hæfust til að verða nýir dómarar við Héraðsdóm Reykjavíkur og Vestfjarða en í bréfinu kemur fram að alls hafi 23 umsækjendur andmælt niðurstöðu nefndarinnar.

Einn þeirra er Jónas Jóhannsson, sem á að baki um tuttugu ára reynslu sem héraðsdómari víða um land, en var engu að síður ekki metinn meðal þeirra átta hæfustu. Í samtali við fréttastofu Stöðvar 2 sagðist Jónas gáttaður á niðurstöðu nefndarinnar.