Lygin lekur niður á hökuna Jón Daníelsson skrifar 7. maí 2025 08:01 Eftir að Sigurbjörgu, fimmtugri dóttur minni og langt gengnum fíkli, var fleygt út á gangstéttina við Bríetartún í gærmorgun brá skyndilega svo við að bæði Vísir og DV náðu tali af Sigrúnu Árnadóttur, framkvæmdastjóra Félagsbústaða. Eftir að hafa lesið þessi viðtöl sat ég nokkra stund og horfði á myndina af þessari konu. Og ég gat ekki að því gert, að mér þótti ég sjá lygina leka niður hökuna á henni, líkt og þegar smábörn slefa. Það var nefnilega harla fátt af því sem hún hafði að segja, sem er sannleikanum samkvæmt, kannski einna helst það að allir þurfi að borga leigu. Við skulum grípa niður í viðtalið í DV: „DV spurði Sigrúnu út í tvö tengd mál sem hafa verið í fréttum undanfarna daga. Annars vegar er það framganga eins leigjandans, síbrotakonu sem heldur nágrönnum sínum í heljargreipum ofbeldis, þjófnaða og skemmdarverka. Hins vegar er það mál Sigurbjargar Jónsdóttur, leigjanda í húsinu, sem borin var út úr íbúð sinni í dag …“ Svarið er skráð svona í DV: „Ég get því miður ekki talað opinberlega um málefni tiltekinna einstaklinga, en bæði þessi mál eru í vinnslu. Í öllum tilvikum þarf að fylgja ákveðnum lögum og reglum varðandi húsreglnabrot og önnur brot og við erum að fylgja því. […] Að útburðarmálið sé í vinnslu er auðvitað haugalygi. Því var lokað með níðingsverkinu í gærmorgun. Sé hitt málið í einhvers konar vinnslu hefur sú vinnsla staðið yfir í meira en tvö ár. Ég sé í minnispunktum mínum, að það hefur verið 3. ágúst 2023, sem ég lagði leið mína í höfuðstöðvar Félagsbústaða til að ræða mögulega flutning Sigurbjargar, dóttur minnar, í skárra húsnæði. Ég talaði þá við konu sem greinilega gegndi einhverri stjórnunarstöðu og henni reyndist mætavel kunnugt um ástandið í stigaganginum. Ef Sigrún telur sig vera að fylgja lögum og fylgja eftir og reglum um húsreglnabrot er hún annaðhvort að segja vísvitandi ósatt eða hún er fullkomlega ófær um að gegna þessu starfi. Og reyndar getur þetta tvennt farið ágætlega saman. Spurð hvort hún kannist við að meðal leigjenda Félagsbústaða séu einstaklingar, sem geti verið hættulegir umhverfi sínu, svarar hún: „Ef það eru einstaklingar sem eru hættulegir öðrum þá þurfa að vera þannig aðstæður að hægt sé að tryggja öryggi annarra.En við erum í sambandi við fólkið og erum að vinna þetta eftir bestu getu. Það er kannski ekki alveg nægjanlegt.” Við skulum gefa framkvæmdastjóranum prik fyrir að vita að nauðsynlegt sé að tryggja öryggi fólks, en að Félagsbústaðir séu í sambandi við íbúa og reyni að vinna úr málum eftir bestu getu, virðist í allra besta lagi vera bull. Og í síðustu málsgreininni er orðinu ”kannski” algerlega ofaukið. Þótt lítilvægt sé, má halda því til haga að Félagsbústaðir létu þrífa stigaganginn um sjöleytið í gærmorgun – í fyrsta sinn í manna minnum var efnislega haft eftir einum íbúanum. Eftir athygli fjölmiðla daginn áður hefur sennilega þótt rétt að gera fínt áður en ljósmyndarar mættu á staðinn. Reyndar vill svo huggulega til að Sigrún Árnadóttir gæti sjálf átt á hættu að vera ”borin út” af vinnustað sínum, þar sem hún er sökuð um ógnarstjórn og vanvirðingu. Í vetur var hún spurð að því á starfsmannafundi hvort ekki stæði til að kynna niðurstöður nýjustu starfsánægjukönnun Sameykis. Svar Sigrúnar var einfalt. Hún rak spyrjandann úr vinnunni þar og þá – á fundinum, fyrir framan starfsfólkið. Samkvæmt frásögn Vísis brást stjórn Félagsbústaða við kvörtunum starfsfólks á hefðbundinn hátt, þegar í hlut á fólk með yfir tvær milljónir í mánaðarlaun. Stjórnin samdi við Auðnast, ráðgjafarfyrirtæki um heilsu og vinnuvernd, um að ”greina umhverfið á vinnustaðnum og vinna áhættumat.” Hvernig væri nú að stjórnin réði þetta fyrirtæki til að greina umhverfið í Bríetartúni 20 og vinna áhættumat? Er fólki nokkuð mismunað eftir tekjum, stétt eða stöðu hjá stjórn Félagsbústaða? En mál Sigrúnar er greinilega í vinnslu. Tenglar: Viðtal DV við Sigrúnu: https://www.dv.is/frettir/2025/5/6/framkvaemdastjori-felagsbustada-um-astandid-brietartuni-thetta-er-sannarlega-ekki-god-stada/ Frásögn Vísis af máli Sigrúnar: https://www.visir.is/g/20252700672d/skyndilegur-brottrekstur-kornid-sem-fyllti-maelinn Höfundur er gamalmenni Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Félagsmál Fíkn Reykjavík Húsnæðismál Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Eftir að Sigurbjörgu, fimmtugri dóttur minni og langt gengnum fíkli, var fleygt út á gangstéttina við Bríetartún í gærmorgun brá skyndilega svo við að bæði Vísir og DV náðu tali af Sigrúnu Árnadóttur, framkvæmdastjóra Félagsbústaða. Eftir að hafa lesið þessi viðtöl sat ég nokkra stund og horfði á myndina af þessari konu. Og ég gat ekki að því gert, að mér þótti ég sjá lygina leka niður hökuna á henni, líkt og þegar smábörn slefa. Það var nefnilega harla fátt af því sem hún hafði að segja, sem er sannleikanum samkvæmt, kannski einna helst það að allir þurfi að borga leigu. Við skulum grípa niður í viðtalið í DV: „DV spurði Sigrúnu út í tvö tengd mál sem hafa verið í fréttum undanfarna daga. Annars vegar er það framganga eins leigjandans, síbrotakonu sem heldur nágrönnum sínum í heljargreipum ofbeldis, þjófnaða og skemmdarverka. Hins vegar er það mál Sigurbjargar Jónsdóttur, leigjanda í húsinu, sem borin var út úr íbúð sinni í dag …“ Svarið er skráð svona í DV: „Ég get því miður ekki talað opinberlega um málefni tiltekinna einstaklinga, en bæði þessi mál eru í vinnslu. Í öllum tilvikum þarf að fylgja ákveðnum lögum og reglum varðandi húsreglnabrot og önnur brot og við erum að fylgja því. […] Að útburðarmálið sé í vinnslu er auðvitað haugalygi. Því var lokað með níðingsverkinu í gærmorgun. Sé hitt málið í einhvers konar vinnslu hefur sú vinnsla staðið yfir í meira en tvö ár. Ég sé í minnispunktum mínum, að það hefur verið 3. ágúst 2023, sem ég lagði leið mína í höfuðstöðvar Félagsbústaða til að ræða mögulega flutning Sigurbjargar, dóttur minnar, í skárra húsnæði. Ég talaði þá við konu sem greinilega gegndi einhverri stjórnunarstöðu og henni reyndist mætavel kunnugt um ástandið í stigaganginum. Ef Sigrún telur sig vera að fylgja lögum og fylgja eftir og reglum um húsreglnabrot er hún annaðhvort að segja vísvitandi ósatt eða hún er fullkomlega ófær um að gegna þessu starfi. Og reyndar getur þetta tvennt farið ágætlega saman. Spurð hvort hún kannist við að meðal leigjenda Félagsbústaða séu einstaklingar, sem geti verið hættulegir umhverfi sínu, svarar hún: „Ef það eru einstaklingar sem eru hættulegir öðrum þá þurfa að vera þannig aðstæður að hægt sé að tryggja öryggi annarra.En við erum í sambandi við fólkið og erum að vinna þetta eftir bestu getu. Það er kannski ekki alveg nægjanlegt.” Við skulum gefa framkvæmdastjóranum prik fyrir að vita að nauðsynlegt sé að tryggja öryggi fólks, en að Félagsbústaðir séu í sambandi við íbúa og reyni að vinna úr málum eftir bestu getu, virðist í allra besta lagi vera bull. Og í síðustu málsgreininni er orðinu ”kannski” algerlega ofaukið. Þótt lítilvægt sé, má halda því til haga að Félagsbústaðir létu þrífa stigaganginn um sjöleytið í gærmorgun – í fyrsta sinn í manna minnum var efnislega haft eftir einum íbúanum. Eftir athygli fjölmiðla daginn áður hefur sennilega þótt rétt að gera fínt áður en ljósmyndarar mættu á staðinn. Reyndar vill svo huggulega til að Sigrún Árnadóttir gæti sjálf átt á hættu að vera ”borin út” af vinnustað sínum, þar sem hún er sökuð um ógnarstjórn og vanvirðingu. Í vetur var hún spurð að því á starfsmannafundi hvort ekki stæði til að kynna niðurstöður nýjustu starfsánægjukönnun Sameykis. Svar Sigrúnar var einfalt. Hún rak spyrjandann úr vinnunni þar og þá – á fundinum, fyrir framan starfsfólkið. Samkvæmt frásögn Vísis brást stjórn Félagsbústaða við kvörtunum starfsfólks á hefðbundinn hátt, þegar í hlut á fólk með yfir tvær milljónir í mánaðarlaun. Stjórnin samdi við Auðnast, ráðgjafarfyrirtæki um heilsu og vinnuvernd, um að ”greina umhverfið á vinnustaðnum og vinna áhættumat.” Hvernig væri nú að stjórnin réði þetta fyrirtæki til að greina umhverfið í Bríetartúni 20 og vinna áhættumat? Er fólki nokkuð mismunað eftir tekjum, stétt eða stöðu hjá stjórn Félagsbústaða? En mál Sigrúnar er greinilega í vinnslu. Tenglar: Viðtal DV við Sigrúnu: https://www.dv.is/frettir/2025/5/6/framkvaemdastjori-felagsbustada-um-astandid-brietartuni-thetta-er-sannarlega-ekki-god-stada/ Frásögn Vísis af máli Sigrúnar: https://www.visir.is/g/20252700672d/skyndilegur-brottrekstur-kornid-sem-fyllti-maelinn Höfundur er gamalmenni
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar