Stígur ekki til hliðar vegna um­deildra fána

Annar fáninn er sá bandaríski á hvolfi og hinn er hvítur fáni með mynd af furu sem á stendur „An Appeal to heaven“ eða Beiðni til himna. Báðir fánar hafa verið bendlaðir við hópa sem styðja Trump og telja ranglega að umfangsmikið kosningasvindl hafi kostað hann sigur gegn Joe Biden í forsetakosningunum 2020.

Meðal þess sem dómarar hæstaréttar hafa til skoðunar er hvort Trump njóti friðhelgi fyrir meint brot hans frá því þegar hann var forseti. Úrskurðar hæstaréttar á næstu mánuðum gætu stöðvað málaferli gegn Trump og það hvort hægt sé að ákæra stuðningsmenn hans vegna árásarinnar á þinghúsið.

Í bréfi sem hann sendi til þingmanna Demókrataflokksins í gær sagði Alito að fánarnir hefðu verið í eigu Martha-Ann, eiginkonu hans. Hún hefði gaman af fánum og fánarnir umdeildu hefðu verið á hennar ábyrgð. Þeir tengdust honum ekki á nokkurn hátt.

Alito sagði eiginkonu sína hafa flaggað alls konar fánum í gegnum árin.

Samkvæmt frétt New York Times segist Alito í bréfinu hafa beðið eiginkonu sína að fjarlægja bandaríska fánann sem hún flaggaði á hvolfi en hún hafi neitað því yfir næstu daga. Alito segist ekki hafa haft lagalegan rétt á því að taka fánann niður gegn vilja hennar.

Sjá einnig: „Stöðvið stuldinn“-fáni á lóð dómara eftir á­rásina á þing­húsið

Dómarinn þrætti í bréfi sínu ekki fyrir það að bandaríski fáninn á hvolfi táknaði stuðning við hina svokölluðu „stop the steal“ hreyfingu, þar sem fólk trúir lygum Trumps um kosningasvindl. Hann hélt því þó fram að hvorki hann né eiginkona hans hefðu vitað af tengingu furfánans við hreyfinguna og Trump.

Þessi fáni var upprunalega búinn til á tímum frelsisstríðs Bandaríkjanna og táknaði andstöðu gegn yfirvöldum Breta í Bandaríkjunum. Fáninn var að mestu gleymdur þar til á síðasta áratug þegar íhaldssamir og trúaðir Bandaríkjamenn fóru að flagga honum á nýjan leik.

Þar hefur maður sem heitir Dutch Sheets farið fremst í flokki. Samkvæmt NYT hefur hann myndað fjar-hægri hreyfingu trúaðra sem vinnur að því að auka vægi kristni í opinberri stjórnsýslu Bandaríkjanna. Leiðtogar þessarar hreyfingar hafa bundið miklar vonir við Alito og afstöðu hans til málefna eins og þungunarrofs, hjónabanda samkynja para og trúfrelsis.

Í áðurnefndu bréfi sagði Alito að skynsamur maður, sem hefði ekki pólitískan áhuga á því að hafa áhrif á úrskurði hæstaréttar, gæti ekki metið stöðu hans svo að hann væri vanhæfur og þyrfti að stíga til hliðar. Gaf hann þar til kynna að þingmennirnir sem kröfðust þess að hann stigi til hliðar gerðu það af pólitískum ástæðum.

Alito vísaði í tiltölulega nýjar siðareglur hæstaréttar, sem dómararnir settu sér sjálfir, þar sem fram kemur að gert sé ráð fyrir því að dómarar séu hlutlausir og það sé skylda þeirra að sitja öll mál, nema þeir séu vanhæfir.

Þá segi siðareglurnar að dómarar séu vanhæfir í málum þar sem hægt sé að draga hlutleysi þeirra í efa með skynsömum hætti, í einföldu máli sagt.

Þess vegna sagði Alito að hann væri ekki vanhæfur.

Sjá einnig: Krefjast þess að Thomas komi ekki að máli Trumps

Alito er ekki fyrsti dómarinn sem er bendlaður við stoðlausar samsæriskenningar Trump um meint misferli í forsetakosningunum 2020. Ginni Thomas, eiginkona Clarence Thomas dómara, tók þannig virkan þátt í að reyna að hnekkja úrslitum kosninganna. Thomas hefur hafnað því að víkja í málum sem tengjast kosningunum.

Dómarar Hæstaréttar hafa verið gagnrýndir fyrir að hafa hraðar hendur þegar það hentar Trump en draga lappirnar í öðrum málum.