Tennur og tryggingar Guðjón Sigurbjartsson skrifar 9. júlí 2026 15:15 Tannlækningar kosta mikið á Íslandi. Fjölmargir láta þær því mæta afgangi og sitja uppi með gríðarleg vandamál þegar líður á ævina. Sem dæmi má taka að margir eru með framtennur í sæmilegu lagi en vantar flesta eða alla jaxla. Þá eru margir tannlausir en með gervigóma sem þeir eru ósáttir við, sérstaklega neðri góminn sem vill vera óstöðugur. Kostnaðurinn við að fá fastar lausnir í staðinn leikur oft á bilinu 5 til 10 milljónir króna hér heima. Svo hár kostnaðar er mörgum ofviða. Víða erlendis, til dæmis í Ungverjalandi er tannlækninga kostnaður helmingi lægri. Svo gengur þjónustan hraðar fyrir sig á stórum tannlækningastofum með allar sérfræðigreinar og tannsmíðaverkstæði innanhúss. Fjölmargir Íslendingar sækja því tannlækninga þjónustu þar sem hún er ódýrari og spara nokkrar milljónir, jafnvel þó fara þurfi oftar en einu sinni eftir þjónustunni. Lífeyrisþegar og börn, njóta greiðsluþátttöku Sjúkratrygginga Íslands (Sjúkra) við tannlækningar hér heima og erlendis á grundvelli EES regluverks. Mörg í þeim hópi hafa lítið milli handanna og er þessi greiðsluþátttaka afar mikilvæg. Því er miður að þeim sem sækja þessa nauðsynlegu þjónustu erlendis er gert erfitt fyrir að fá greiðsluþátttökuna. Greiðsluþátttaka Sjúkratrygginga er mikilvæg fyrir marga Sjúkra greiða allt að 75% af tannlækningakostnaði lífeyrisþega miðað við tiltekna hérlenda verðskrá. Þetta er nokkuð gott en „djöfullinn býr í smáaletrinum“ það er tilteknum hámörkum og tæknilegum hindrunum. Tökum dæmi: 1. Fyrir þau sem hafa misst tennur, eru með skörð, bjóðast implantar og krónur. Hér á land kostar settið í kringum 500.000 kr. en í Búdapest til dæmis frá 150.000 til 275.000 kr. Margir eldri borgarar hafa misst margar tennur, sumir hafa nánast bara framtennur eftir. En Sjúkra taka bara þátt í að greiða 1 implant og 1 krónu á ári, eða um 140.000 kr. Þetta gerir mörgum ókleyft að láta gera við nema þá 1 skarð á ári sem þýðir mörg viðbótar ár af tannleysi.2. Alveg tannlausir og fólk með bara fáar veiklaðar tennur getur fengið „fasta lausn“ það er „heilbrýr“ á implöntum sem yfirleitt þurfa að vera 4 eða 6 í hvorum góm. Svona lausn er erlendis kölluð „All on 4 eða All on 6“. Á Íslandi kosta slíkar lausnir nálægt 8 milljónum króna en í Búdapest í kring um 4. Þó fara þurfi 3-4 ferðir til að sækja slíka þjónustu sparar fólk sér nokkrar milljónir króna. Endurgreiðslur Sjúkra miðast við 4 implönt í efri góm og 2 í neðri auk þátttöku í krónunum. Heildarþátttaka Sjúkra mun vera nálægt 1,5 milljónir króna í svona lausnum en sjúklingurinn greiðir mismuninn. Sjúkra gerir hér kröfu um fyrir fram umsókn. Þessi krafa þýðir að lífeyrisþegi sem sækir þjónustuna erlendis getur þurft að fara sérstaka ferð bara til að fá það sem til þarf til að sækja um greiðsluþátttökuna. Þá þarf hann að leggja út fyrir kostnaðinum og sækja um greiðsluþátttöku frá Sjúkra eftir á sem oft reynist snúið. Það vefst fyrir mörgum að sækja greiðsluþátttökuna til Sjúkra og margir gefast hreinlega upp við það og láta sig hafa að greiða allt úr eigin vasa sem tekur verulega á fyrir suma en aðrir sleppa aðgerðum og sitja uppi með sína lélegu tannheilsu. Þetta getur ekki hafa verið tilgangur löggjafans þegar hann veitti ráðherra heimild til að setja reglugerð um framkvæmd greiðsluþátttöku í tannlækningum erlendis. Í tilfelli tannkrónu viðgerða svo sem holufyllinga óska Sjúkra eftir upplýsingum um alla fleti tanna sem gert hefur verið við. Þetta kemur ekki fram á venjulegum reikningum frá erlendum stofum. Hliðarnar teljast 5, holu fyllingar tiltölulega ódýrar og því er þetta mikill sparðatíningur sem tefur fyrir endurgreiðslum og skapar leiðindi. Í Danmörku og fleiri nágrannalöndum er þessu löngu hætt. Endurgreðslan er bara tiltekið hlutfall af kostnaðinum. Eldri borgarar í sérstakri stöðu Sérstaklega ber að líta til stöðu eldri borgara og öryrkja. Margir í þessum hópum: hafa takmarkaða færni í stafrænum samskiptum, treysta á aðstoð annarra við umsóknir, og eiga erfitt með að standa í flóknu umsóknarferli á eigin spýtur. Að gera kröfu um fyrir fram umsókn þegar um tóma góma er að ræða felur í reynd í sér aðgangshindrun sem bitnar mest á þeim sem hafa minnsta bolmagn til að mæta henni. Þörf á endurskoðun Það er skiljanlegt að stjórnvöld vilji hafa eftirlit með útgjöldum úr ríkissjóði. En reglur þurfa að taka mið af raunverulegum aðstæðum. Krafa um fyrir fram umsókn er ónauðsynleg, erfið í framkvæmd fyrir viðkvæma hópa sjúklinga og veldur þeim verulegum aukakostnaði og því ekki í samræmi við markmið laganna. Hámarkið 1 implant og 1 króna á ári, er lágt. Krafa um latnesk heiti flata tannkróna sem gert er við er ónauðsynleg. Niðurstaða Réttur til greiðsluþátttöku lífeyrisþegar í tannlækningum þarf að vera raunhæfur í framkvæmd. Ef reglur gera fólki ókleift að nýta rétt sinn nema með óhóflegum tilkostnaði eða fyrirhöfn, þá er ekki lengur um jafnræði að ræða. Það er því tímabært að endurskoða framkvæmd þessara reglna — ekki til að veikja kerfið, heldur til að tryggja að það þjóni þeim sem mest þurfa á því að halda. Höfundur er framkvæmdastjóri HEI Medical Travel. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Tannheilsa Mest lesið Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Skoðun Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Sjá meira
Tannlækningar kosta mikið á Íslandi. Fjölmargir láta þær því mæta afgangi og sitja uppi með gríðarleg vandamál þegar líður á ævina. Sem dæmi má taka að margir eru með framtennur í sæmilegu lagi en vantar flesta eða alla jaxla. Þá eru margir tannlausir en með gervigóma sem þeir eru ósáttir við, sérstaklega neðri góminn sem vill vera óstöðugur. Kostnaðurinn við að fá fastar lausnir í staðinn leikur oft á bilinu 5 til 10 milljónir króna hér heima. Svo hár kostnaðar er mörgum ofviða. Víða erlendis, til dæmis í Ungverjalandi er tannlækninga kostnaður helmingi lægri. Svo gengur þjónustan hraðar fyrir sig á stórum tannlækningastofum með allar sérfræðigreinar og tannsmíðaverkstæði innanhúss. Fjölmargir Íslendingar sækja því tannlækninga þjónustu þar sem hún er ódýrari og spara nokkrar milljónir, jafnvel þó fara þurfi oftar en einu sinni eftir þjónustunni. Lífeyrisþegar og börn, njóta greiðsluþátttöku Sjúkratrygginga Íslands (Sjúkra) við tannlækningar hér heima og erlendis á grundvelli EES regluverks. Mörg í þeim hópi hafa lítið milli handanna og er þessi greiðsluþátttaka afar mikilvæg. Því er miður að þeim sem sækja þessa nauðsynlegu þjónustu erlendis er gert erfitt fyrir að fá greiðsluþátttökuna. Greiðsluþátttaka Sjúkratrygginga er mikilvæg fyrir marga Sjúkra greiða allt að 75% af tannlækningakostnaði lífeyrisþega miðað við tiltekna hérlenda verðskrá. Þetta er nokkuð gott en „djöfullinn býr í smáaletrinum“ það er tilteknum hámörkum og tæknilegum hindrunum. Tökum dæmi: 1. Fyrir þau sem hafa misst tennur, eru með skörð, bjóðast implantar og krónur. Hér á land kostar settið í kringum 500.000 kr. en í Búdapest til dæmis frá 150.000 til 275.000 kr. Margir eldri borgarar hafa misst margar tennur, sumir hafa nánast bara framtennur eftir. En Sjúkra taka bara þátt í að greiða 1 implant og 1 krónu á ári, eða um 140.000 kr. Þetta gerir mörgum ókleyft að láta gera við nema þá 1 skarð á ári sem þýðir mörg viðbótar ár af tannleysi.2. Alveg tannlausir og fólk með bara fáar veiklaðar tennur getur fengið „fasta lausn“ það er „heilbrýr“ á implöntum sem yfirleitt þurfa að vera 4 eða 6 í hvorum góm. Svona lausn er erlendis kölluð „All on 4 eða All on 6“. Á Íslandi kosta slíkar lausnir nálægt 8 milljónum króna en í Búdapest í kring um 4. Þó fara þurfi 3-4 ferðir til að sækja slíka þjónustu sparar fólk sér nokkrar milljónir króna. Endurgreiðslur Sjúkra miðast við 4 implönt í efri góm og 2 í neðri auk þátttöku í krónunum. Heildarþátttaka Sjúkra mun vera nálægt 1,5 milljónir króna í svona lausnum en sjúklingurinn greiðir mismuninn. Sjúkra gerir hér kröfu um fyrir fram umsókn. Þessi krafa þýðir að lífeyrisþegi sem sækir þjónustuna erlendis getur þurft að fara sérstaka ferð bara til að fá það sem til þarf til að sækja um greiðsluþátttökuna. Þá þarf hann að leggja út fyrir kostnaðinum og sækja um greiðsluþátttöku frá Sjúkra eftir á sem oft reynist snúið. Það vefst fyrir mörgum að sækja greiðsluþátttökuna til Sjúkra og margir gefast hreinlega upp við það og láta sig hafa að greiða allt úr eigin vasa sem tekur verulega á fyrir suma en aðrir sleppa aðgerðum og sitja uppi með sína lélegu tannheilsu. Þetta getur ekki hafa verið tilgangur löggjafans þegar hann veitti ráðherra heimild til að setja reglugerð um framkvæmd greiðsluþátttöku í tannlækningum erlendis. Í tilfelli tannkrónu viðgerða svo sem holufyllinga óska Sjúkra eftir upplýsingum um alla fleti tanna sem gert hefur verið við. Þetta kemur ekki fram á venjulegum reikningum frá erlendum stofum. Hliðarnar teljast 5, holu fyllingar tiltölulega ódýrar og því er þetta mikill sparðatíningur sem tefur fyrir endurgreiðslum og skapar leiðindi. Í Danmörku og fleiri nágrannalöndum er þessu löngu hætt. Endurgreðslan er bara tiltekið hlutfall af kostnaðinum. Eldri borgarar í sérstakri stöðu Sérstaklega ber að líta til stöðu eldri borgara og öryrkja. Margir í þessum hópum: hafa takmarkaða færni í stafrænum samskiptum, treysta á aðstoð annarra við umsóknir, og eiga erfitt með að standa í flóknu umsóknarferli á eigin spýtur. Að gera kröfu um fyrir fram umsókn þegar um tóma góma er að ræða felur í reynd í sér aðgangshindrun sem bitnar mest á þeim sem hafa minnsta bolmagn til að mæta henni. Þörf á endurskoðun Það er skiljanlegt að stjórnvöld vilji hafa eftirlit með útgjöldum úr ríkissjóði. En reglur þurfa að taka mið af raunverulegum aðstæðum. Krafa um fyrir fram umsókn er ónauðsynleg, erfið í framkvæmd fyrir viðkvæma hópa sjúklinga og veldur þeim verulegum aukakostnaði og því ekki í samræmi við markmið laganna. Hámarkið 1 implant og 1 króna á ári, er lágt. Krafa um latnesk heiti flata tannkróna sem gert er við er ónauðsynleg. Niðurstaða Réttur til greiðsluþátttöku lífeyrisþegar í tannlækningum þarf að vera raunhæfur í framkvæmd. Ef reglur gera fólki ókleift að nýta rétt sinn nema með óhóflegum tilkostnaði eða fyrirhöfn, þá er ekki lengur um jafnræði að ræða. Það er því tímabært að endurskoða framkvæmd þessara reglna — ekki til að veikja kerfið, heldur til að tryggja að það þjóni þeim sem mest þurfa á því að halda. Höfundur er framkvæmdastjóri HEI Medical Travel.
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun