Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar 3. júlí 2026 16:30 RÚV greinir frá því að ríkið greiði aðeins fyrir þjónustu við fimm reykvísk börn með fjölþættan vanda, en 57 börn falli utan nýrrar skilgreiningar ríkisins. Þar með sitji Reykjavíkurborg uppi með mikinn kostnað vegna þjónustu sem börnin þurfa á að halda. En þetta mál snýst ekki fyrst og fremst um það hver „situr uppi með kostnaðinn“. Það snýst um börn sem þurfa þjónustu. Það snýst um fjölskyldur sem þurfa stuðning. Það snýst um lögbundin réttindi sem eiga ekki að hverfa í ágreiningi ríkis og sveitarfélaga. Þessi staða var fyrirséð. Við höfum ítrekað varað við því að ef ábyrgðin væri óskýr, fjármögnunin ótrygg og kerfið byggt í kringum stofnanir en ekki börnin sjálf, myndi þetta gerast. Ríki og sveitarfélög myndu vísa hvert á annað og börnin yrðu látin bíða. Það er óboðlegt. Í stað þess að einfalda kerfið, skýra ábyrgð og tryggja að þjónustan fylgi barninu, er enn einu sinni farið í skilgreiningar, túlkanir og kostnaðardeilur. Á meðan bera börn, ungmenni, fatlað fólk og fjölskyldur þeirra fórnarkostnaðinn. Fórnarkostnaðurinn er ekki lína í fjárhagsáætlun. Hann er líf barna. Framtíð ungmenna. Öryggi fjölskyldna. Og traust okkar til samfélagsins. Ríki og sveitarfélög verða að hætta þessum leik. Börn og fatlað fólk eiga ekki að þurfa að bíða eftir nauðsynlegri þjónustu vegna þess að ríki og sveitarfélög getur ekki ákveðið hjá hvorum reikningurinn á að lenda. Réttindi barna eru ekki samningsatriði. Þjónusta við fatlað fólk er ekki greiði. Og samfélag sem lætur börn með mestar stuðningsþarfir bíða á meðan stjórnsýslan rífst um ábyrgð, það samfélag þarf að fara að horfast í augu við sjálft sig. Höfundur er formaður Landssamtakanna Þroskahjálpar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun Halldór 24.10.26 Halldór Ríkisútvarpið og hlutverk þess Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
RÚV greinir frá því að ríkið greiði aðeins fyrir þjónustu við fimm reykvísk börn með fjölþættan vanda, en 57 börn falli utan nýrrar skilgreiningar ríkisins. Þar með sitji Reykjavíkurborg uppi með mikinn kostnað vegna þjónustu sem börnin þurfa á að halda. En þetta mál snýst ekki fyrst og fremst um það hver „situr uppi með kostnaðinn“. Það snýst um börn sem þurfa þjónustu. Það snýst um fjölskyldur sem þurfa stuðning. Það snýst um lögbundin réttindi sem eiga ekki að hverfa í ágreiningi ríkis og sveitarfélaga. Þessi staða var fyrirséð. Við höfum ítrekað varað við því að ef ábyrgðin væri óskýr, fjármögnunin ótrygg og kerfið byggt í kringum stofnanir en ekki börnin sjálf, myndi þetta gerast. Ríki og sveitarfélög myndu vísa hvert á annað og börnin yrðu látin bíða. Það er óboðlegt. Í stað þess að einfalda kerfið, skýra ábyrgð og tryggja að þjónustan fylgi barninu, er enn einu sinni farið í skilgreiningar, túlkanir og kostnaðardeilur. Á meðan bera börn, ungmenni, fatlað fólk og fjölskyldur þeirra fórnarkostnaðinn. Fórnarkostnaðurinn er ekki lína í fjárhagsáætlun. Hann er líf barna. Framtíð ungmenna. Öryggi fjölskyldna. Og traust okkar til samfélagsins. Ríki og sveitarfélög verða að hætta þessum leik. Börn og fatlað fólk eiga ekki að þurfa að bíða eftir nauðsynlegri þjónustu vegna þess að ríki og sveitarfélög getur ekki ákveðið hjá hvorum reikningurinn á að lenda. Réttindi barna eru ekki samningsatriði. Þjónusta við fatlað fólk er ekki greiði. Og samfélag sem lætur börn með mestar stuðningsþarfir bíða á meðan stjórnsýslan rífst um ábyrgð, það samfélag þarf að fara að horfast í augu við sjálft sig. Höfundur er formaður Landssamtakanna Þroskahjálpar.
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun