Regnbogagrýlan Sigtryggur Ellertsson skrifar 18. apríl 2026 10:01 Undanfarið hefur orðið til hávær umræða um regnbogafánann í skólum, knúin áfram af gagnrýni úr pólitík um að þar sé brotið gegn hlutleysi. En áður en við tökum undir slíkar áhyggjur er eðlilegt að spyrja: er hér raunverulegt vandamál, eða er verið að búa það til? Regnbogafáninn er ekki tákn pólitísks áróðurs heldur mannréttinda, virðingu og þess að öll eigi rétt á að vera þau sjálf. Þegar slíkt tákn er sýnilegt í skólum er verið að senda einföld en mikilvæg skilaboð til barna og ungmenna: þið eruð velkomin og verðmæt rétt eins og þið eruð. Þetta skiptir máli. Fyrir sum börn er skólinn ekki bara staður til að læra stærðfræði og íslensku, heldur líka staður þar sem þau reyna að átta sig á sjálfum sér í heimi sem getur verið óöruggur. Fyrir hinsegin börn getur sýnileiki og viðurkenning skipt sköpum fyrir líðan þeirra, öryggi og sjálfsmynd. Það er því að sama skapi hæpið að halda því fram að það væri „hlutleysi“ að fjarlægja slík tákn. Að velja hlutleysi þegar kemur að mannréttindum er líka afstaða. Skólar eru ekki hlutlausir gagnvart einelti, mismunun eða ofbeldi og eiga ekki að vera það. Afhverju ættu þeir að vera hlutlausir gagnvart mannréttindum. Þeir eiga að standa vörð um öryggi og velferð allra nemenda. Í raun minnir þessi umræða á bakslag sem við höfum séð annars staðar. Orðræða sem þekkist úr erlendum stjórnmálum, þar sem réttindi minnihlutahópa eru sett fram sem „umdeild hugmyndafræði“, er farin að rata inn í íslenskt samfélag. Sú nálgun á illa við hér. Við höfum byggt samfélag sem leggur áherslu á jöfnuð, virðingu og mannréttindi og það er skrítin pólitík að gera það umdeilt. Hvað gengur fólki sem það reynir raunverulega til? Það er líka mikilvægt að hlusta á þau sem vinna með börnum á hverjum degi. Kennarar og skólastjórnendur eru ekki að flagga regnboganum til að taka þátt í pólitískri baráttu, heldur til að skapa öruggt og opið umhverfi. Eins og bent hefur verið á í umræðunni snýst þetta ekki um pólitík heldur um börn sem upplifa sig öðruvísi og þurfa að finna að þau tilheyri. Við stöndum því frammi fyrir vali. Viljum við skóla sem eru kaldir og „hlutlausir“ á pappír, eða skóla sem eru hlýir, mannlegir og standa með öllum börnum? Svarið ætti að vera augljóst. Ef eitthvað er bogið í þessari umræðu, þá er það ekki regnbogafáninn. Það er sú hugmynd að mannréttindi og sýnileiki jaðarsettra hópa séu eitthvað sem eigi að fela. Í stað þess að horfa undan þegar á móti blæs, draga okkur til baka og þegja þegar það virkar þægilegra þurfum við að standa saman. Láta í okkur heyra. Taka afstöðu gegn þeim sem vilja þagga og brjóta. Halda áfram að fræða, styðja og sýna í verki að samfélagið okkar er fyrir öll. Höfundur skipar 4. sæti á lista Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs í Akureyrarbæ. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Vinstri græn Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Undanfarið hefur orðið til hávær umræða um regnbogafánann í skólum, knúin áfram af gagnrýni úr pólitík um að þar sé brotið gegn hlutleysi. En áður en við tökum undir slíkar áhyggjur er eðlilegt að spyrja: er hér raunverulegt vandamál, eða er verið að búa það til? Regnbogafáninn er ekki tákn pólitísks áróðurs heldur mannréttinda, virðingu og þess að öll eigi rétt á að vera þau sjálf. Þegar slíkt tákn er sýnilegt í skólum er verið að senda einföld en mikilvæg skilaboð til barna og ungmenna: þið eruð velkomin og verðmæt rétt eins og þið eruð. Þetta skiptir máli. Fyrir sum börn er skólinn ekki bara staður til að læra stærðfræði og íslensku, heldur líka staður þar sem þau reyna að átta sig á sjálfum sér í heimi sem getur verið óöruggur. Fyrir hinsegin börn getur sýnileiki og viðurkenning skipt sköpum fyrir líðan þeirra, öryggi og sjálfsmynd. Það er því að sama skapi hæpið að halda því fram að það væri „hlutleysi“ að fjarlægja slík tákn. Að velja hlutleysi þegar kemur að mannréttindum er líka afstaða. Skólar eru ekki hlutlausir gagnvart einelti, mismunun eða ofbeldi og eiga ekki að vera það. Afhverju ættu þeir að vera hlutlausir gagnvart mannréttindum. Þeir eiga að standa vörð um öryggi og velferð allra nemenda. Í raun minnir þessi umræða á bakslag sem við höfum séð annars staðar. Orðræða sem þekkist úr erlendum stjórnmálum, þar sem réttindi minnihlutahópa eru sett fram sem „umdeild hugmyndafræði“, er farin að rata inn í íslenskt samfélag. Sú nálgun á illa við hér. Við höfum byggt samfélag sem leggur áherslu á jöfnuð, virðingu og mannréttindi og það er skrítin pólitík að gera það umdeilt. Hvað gengur fólki sem það reynir raunverulega til? Það er líka mikilvægt að hlusta á þau sem vinna með börnum á hverjum degi. Kennarar og skólastjórnendur eru ekki að flagga regnboganum til að taka þátt í pólitískri baráttu, heldur til að skapa öruggt og opið umhverfi. Eins og bent hefur verið á í umræðunni snýst þetta ekki um pólitík heldur um börn sem upplifa sig öðruvísi og þurfa að finna að þau tilheyri. Við stöndum því frammi fyrir vali. Viljum við skóla sem eru kaldir og „hlutlausir“ á pappír, eða skóla sem eru hlýir, mannlegir og standa með öllum börnum? Svarið ætti að vera augljóst. Ef eitthvað er bogið í þessari umræðu, þá er það ekki regnbogafáninn. Það er sú hugmynd að mannréttindi og sýnileiki jaðarsettra hópa séu eitthvað sem eigi að fela. Í stað þess að horfa undan þegar á móti blæs, draga okkur til baka og þegja þegar það virkar þægilegra þurfum við að standa saman. Láta í okkur heyra. Taka afstöðu gegn þeim sem vilja þagga og brjóta. Halda áfram að fræða, styðja og sýna í verki að samfélagið okkar er fyrir öll. Höfundur skipar 4. sæti á lista Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs í Akureyrarbæ.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun