Fórnarkostnaður kerfisins? Olga Cilia skrifar 4. mars 2026 10:02 Afhverju búum við til kerfi? Samfélög þurfa oft að finna leiðir til þess að auðvelda samvinnu, styðja við hvort annað og tryggja velferð heildarinnar. Við höfum þurft að þróa kerfin okkar eftir því sem okkur fjölgar. Mörg kerfi hafa ýtt undir velsæld og aukið jöfnuð að einhverju leyti. Það er í rauninni magnað ef við hugsum til þess að hér á landi er skólakerfi sem kennir börnunum okkar lestur og reikning. Dómskerfið, samgöngur og heilbrigðiskerfi eru allt dæmi um kerfi sem ættu að vera borgurum til góðs og styðja við þau í daglegu lífi þeirra. En hvað gerist þegar kerfin okkar bregðast? Til þess að kerfi geti borið ábyrgð þarf fólkið sem vinnur innan þeirra að axla ábyrgð. Valdi á alltaf að fylgja ábyrgð og eftirlit. En hvað ef að þau sem eru með völdin og ákvörðunarvaldið ákveða að líta í hina áttina? Erum við tilbúin að líta á fólk sem kemur illa út úr kerfinu eða einfaldlega tekur líf sitt sem ásættanlegan fórnarkostnað til að geta viðhaldið kerfum sem þarf að hugsa upp á nýtt? Ef barn eða einstaklingur er sent í úrræði á vegum ríkisins eða sveitarfélaga þá þarf samfélagið að geta treyst á það að einstaklingar í viðkvæmri stöðu njóti stuðnings og verndar. Þegar ekki er tekið á tilkynningum og kvörtunum um kerfin þá skapast rými fyrir óæskilega hegðun og hreint út sagt ofbeldi í garð einstaklinga í viðkvæmri stöðu. Þegar kerfi bregðast þá bregst samfélagið. Þegar einstaklingar, og sér í lagi börn, upplifa að kerfið og samfélagið sé ekki styðjandi og veiti öryggi litast það út í allt líf einstaklingsins. Líf fólks á aldrei að vera ásættanlegur fórnarkostnaður til þess eins að viðhalda kerfinu. Það þarf að endurhugsa kerfin okkar frá grunni. Hvert er markmiðið og hvernig ætlum við sem samfélag að takast á við það þegar okkur er bent á að kerfið er brotið? Og stærri spurningin er, hvernig ætlum við sem samfélag að styðja hvort annað svo kerfið þurfi ekki í auknu mæli að grípa inn í? Mig langar að búa í samfélagi þar sem við látum okkur hvert annað varða. Þar sem foreldrar geta leitað til samfélagsins þegar eitthvað bjátar á eða þeim vantar aðstoð. Þar sem við upplifum samkennd og stuðning, ekki því við erum kerfi sem búið til af nokkrum, heldur út af því að við erum samheldin því það er það sem við þurfum til að lifa af. Höfundur er frambjóðandi í prófkjöri Pírata í Reykjavík Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Skoðun Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson skrifar Sjá meira
Afhverju búum við til kerfi? Samfélög þurfa oft að finna leiðir til þess að auðvelda samvinnu, styðja við hvort annað og tryggja velferð heildarinnar. Við höfum þurft að þróa kerfin okkar eftir því sem okkur fjölgar. Mörg kerfi hafa ýtt undir velsæld og aukið jöfnuð að einhverju leyti. Það er í rauninni magnað ef við hugsum til þess að hér á landi er skólakerfi sem kennir börnunum okkar lestur og reikning. Dómskerfið, samgöngur og heilbrigðiskerfi eru allt dæmi um kerfi sem ættu að vera borgurum til góðs og styðja við þau í daglegu lífi þeirra. En hvað gerist þegar kerfin okkar bregðast? Til þess að kerfi geti borið ábyrgð þarf fólkið sem vinnur innan þeirra að axla ábyrgð. Valdi á alltaf að fylgja ábyrgð og eftirlit. En hvað ef að þau sem eru með völdin og ákvörðunarvaldið ákveða að líta í hina áttina? Erum við tilbúin að líta á fólk sem kemur illa út úr kerfinu eða einfaldlega tekur líf sitt sem ásættanlegan fórnarkostnað til að geta viðhaldið kerfum sem þarf að hugsa upp á nýtt? Ef barn eða einstaklingur er sent í úrræði á vegum ríkisins eða sveitarfélaga þá þarf samfélagið að geta treyst á það að einstaklingar í viðkvæmri stöðu njóti stuðnings og verndar. Þegar ekki er tekið á tilkynningum og kvörtunum um kerfin þá skapast rými fyrir óæskilega hegðun og hreint út sagt ofbeldi í garð einstaklinga í viðkvæmri stöðu. Þegar kerfi bregðast þá bregst samfélagið. Þegar einstaklingar, og sér í lagi börn, upplifa að kerfið og samfélagið sé ekki styðjandi og veiti öryggi litast það út í allt líf einstaklingsins. Líf fólks á aldrei að vera ásættanlegur fórnarkostnaður til þess eins að viðhalda kerfinu. Það þarf að endurhugsa kerfin okkar frá grunni. Hvert er markmiðið og hvernig ætlum við sem samfélag að takast á við það þegar okkur er bent á að kerfið er brotið? Og stærri spurningin er, hvernig ætlum við sem samfélag að styðja hvort annað svo kerfið þurfi ekki í auknu mæli að grípa inn í? Mig langar að búa í samfélagi þar sem við látum okkur hvert annað varða. Þar sem foreldrar geta leitað til samfélagsins þegar eitthvað bjátar á eða þeim vantar aðstoð. Þar sem við upplifum samkennd og stuðning, ekki því við erum kerfi sem búið til af nokkrum, heldur út af því að við erum samheldin því það er það sem við þurfum til að lifa af. Höfundur er frambjóðandi í prófkjöri Pírata í Reykjavík
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar