Netverslun með áfengi: framgangur frelsis eða ógn við lýðheilsu? Jóhanna Pálsdóttir og Hákon Skúlason skrifa 14. febrúar 2026 00:04 Áfengismarkaðurinn á Íslandi stendur á tímamótum. Undanfarin ár hefur myndast lagaleg og pólitísk spenna vegna netsölu áfengis. Einkareknar vínbúðir hafa hafið starfsemi í skjóli EES-samningsins á sama tíma og ríkiseinokun ÁTVR stendur enn formlega samkvæmt lögum. Þetta er ekki lengur fræðileg umræða heldur raunveruleg staða þar sem lög, markaður og samfélagsleg gildi rekast á. Annars vegar eru rök um frelsi, jafnræði og samkeppni. Talsmenn breytinga benda á að ríkið eigi ekki að starfa á smásölumarkaði og að einkaaðilar séu fyllilega færir um að sinna sölu á löglegri neysluvöru, rétt eins og gert er með aðrar vörur sem krefjast reglusetningar og eftirlits. Þeir vísa til þess að bann við áfengisauglýsingum virki í reynd ekki, að netsala sé þegar orðin staðreynd og að íslensk löggjöf sé komin úr takti við raunveruleikann. Spurningin sem þeir leggja fram er einföld: Á löggjafinn að laga sig að breyttum veruleika eða halda áfram að verja kerfi sem er þegar farið að molna? Hins vegar eru sterk lýðheilsusjónarmið. Áfengi er ekki hefðbundin neysluvara. Fjölmargar rannsóknir sýna tengsl milli aðgengis og neyslu og ljóst er að samfélagslegur kostnaður vegna áfengis er verulegur – í heilbrigðiskerfi, félagsþjónustu, ofbeldi, slysum og afleiðingum fyrir fjölskyldur og börn. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur lagt áherslu á að takmarkað aðgengi, skýrt regluverk og stýring á sölu séu meðal áhrifaríkustu leiða til að draga úr skaðlegum áhrifum áfengis. Nýlegar rannsóknir og umfjöllun lækna undirstrika jafnframt að áfengi er krabbameinsvaldandi efni og að neysla þess tengist aukinni áhættu á að minnsta kosti sjö tegundum krabbameina, þar á meðal brjóstakrabbameini, ristil- og endaþarmskrabbameini, lifrarkrabbameini, vélindakrabba, og krabbameinum í munnholi, koki og barkakýli. Mikilvæg niðurstaða þessara rannsókna er að engin „örugg neyslumörk“ eru til þegar kemur að krabbameinsáhættu – jafnvel lítil neysla getur aukið líkur. Þessi þekking styrkir þau rök að áfengisstefna sé ekki einungis markaðs- eða samkeppnismál, heldur fyrst og fremst lýðheilsumál. Deilan snýst því ekki einfaldlega um það hver selur áfengið. Hún snýst um jafnvægið milli einstaklingsfrelsis og samfélagslegrar ábyrgðar. Hún snýst um það hvort við getum mótað regluverk sem tryggir bæði virka samkeppni og sterkar forvarnir. Hún snýst um jafnræði gagnvart innlendum aðilum þegar erlendar netverslanir hafa þegar aðgang að íslenskum neytendum. Og hún snýst um hvort núverandi fyrirkomulag standist í raun tímans tönn. Þingmenn Viðreisnar hyggjast leggja fram frumvarp til að skýra lagalega stöðu netsölu og höggva á þann hnút sem nú hefur myndast. Slíkar breytingar kalla hins vegar á yfirvegaða og málefnalega umræðu. Hvernig tryggjum við að samkeppni sé raunveruleg en ekki til málamynda? Hvernig verndum við lýðheilsu án þess að festast í kerfi sem er þegar farið að veikjast? Og hvernig tryggjum við að lög og framkvæmd fari saman? Til að ræða þessi álitamál frá ólíkum sjónarhornum stendur málefnaráð Viðreisnar fyrir opnum fundi undir yfirskriftinni „Netverslun með áfengi – framgangur frelsis eða ógn við lýðheilsu?“ Fundurinn fer fram þriðjudaginn 17. febrúar kl. 20:00 í fundarsal Viðreisnar að Suðurlandsbraut 22 í Reykjavík. Á fundinum verður fjallað um lagafrumvarpsdrög Gríms Grímssonar um breytingar á áfengislöggjöf sem snúa að netverslun, afstöðu grasrótar Viðreisnar til ríkiseinokunar á smásölu, sjónarmið netverslana, forvarnaraðila og meðferðarúrræða, og það jafnvægi sem þarf að ná milli frelsis, samkeppni og lýðheilsu. Fulltrúar hagaðila munu taka til máls og fundargestum gefst tækifæri til að taka þátt í umræðum. Áfengismarkaðurinn er að breytast, hvort sem við viljum það eða ekki. Það sem skiptir máli er hvernig við bregðumst við. Við teljum mikilvægt að umræðan fari fram opinberlega þar sem ólík sjónarmið fá að njóta sín og rök takast á í stað upphrópana. Þeir sem vilja taka þátt í þessari umræðu – hvort sem þeir leggja meiri áherslu á frelsi markaðarins eða vernd lýðheilsu – eru hvattir til að mæta og leggja sitt af mörkum. Höfundar eru annars vegar kennari sem situr í málefnaráði Viðreisnar, og hins vegar framkvæmdastjóri sem situr í málefnaráði Viðreisnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Netverslun með áfengi Mest lesið Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir Skoðun Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir skrifar Skoðun Misskilningur um samræmingu heilbrigðiseftirlits Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar Skoðun „Hrútskýring“ á fiskveiðióstjórn Íslands Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Tilmæli til borgarstjórnar, fagþekking Eyjólfur Pálsson skrifar Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Síðasti sjéns að mótmæla varðhaldi saklausra barna Alma Mjöll Ólafsdóttir skrifar Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar Skoðun Undir yfirborðinu leynist framtíðin Silja Elvarsdóttir,Hafdís Hanna Ægisdóttir skrifar Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir skrifar Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal skrifar Skoðun Heilbrigðiseftirlit er nærþjónusta — ekki skrifborðsæfing Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson skrifar Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar Skoðun Er ESB í alvöru svona vinsælt? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Um hvað er raunverulega verið að spyrja? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir skrifar Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar Skoðun Fáum samninginn á borðið Greta Lind Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hver á að halda utan um hægri vænginn? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Króna eða evra? Umræða sem á skilið meira en slagorð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Her- og gervimenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Húshjálp í skuldaborg - nýjasta froðan í Ráðhúsinu? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvað eiga Obamacare og Borgarlínan sameiginlegt? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Minna kerfi og meiri hverfi Róbert Ragnarsson skrifar Sjá meira
Áfengismarkaðurinn á Íslandi stendur á tímamótum. Undanfarin ár hefur myndast lagaleg og pólitísk spenna vegna netsölu áfengis. Einkareknar vínbúðir hafa hafið starfsemi í skjóli EES-samningsins á sama tíma og ríkiseinokun ÁTVR stendur enn formlega samkvæmt lögum. Þetta er ekki lengur fræðileg umræða heldur raunveruleg staða þar sem lög, markaður og samfélagsleg gildi rekast á. Annars vegar eru rök um frelsi, jafnræði og samkeppni. Talsmenn breytinga benda á að ríkið eigi ekki að starfa á smásölumarkaði og að einkaaðilar séu fyllilega færir um að sinna sölu á löglegri neysluvöru, rétt eins og gert er með aðrar vörur sem krefjast reglusetningar og eftirlits. Þeir vísa til þess að bann við áfengisauglýsingum virki í reynd ekki, að netsala sé þegar orðin staðreynd og að íslensk löggjöf sé komin úr takti við raunveruleikann. Spurningin sem þeir leggja fram er einföld: Á löggjafinn að laga sig að breyttum veruleika eða halda áfram að verja kerfi sem er þegar farið að molna? Hins vegar eru sterk lýðheilsusjónarmið. Áfengi er ekki hefðbundin neysluvara. Fjölmargar rannsóknir sýna tengsl milli aðgengis og neyslu og ljóst er að samfélagslegur kostnaður vegna áfengis er verulegur – í heilbrigðiskerfi, félagsþjónustu, ofbeldi, slysum og afleiðingum fyrir fjölskyldur og börn. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur lagt áherslu á að takmarkað aðgengi, skýrt regluverk og stýring á sölu séu meðal áhrifaríkustu leiða til að draga úr skaðlegum áhrifum áfengis. Nýlegar rannsóknir og umfjöllun lækna undirstrika jafnframt að áfengi er krabbameinsvaldandi efni og að neysla þess tengist aukinni áhættu á að minnsta kosti sjö tegundum krabbameina, þar á meðal brjóstakrabbameini, ristil- og endaþarmskrabbameini, lifrarkrabbameini, vélindakrabba, og krabbameinum í munnholi, koki og barkakýli. Mikilvæg niðurstaða þessara rannsókna er að engin „örugg neyslumörk“ eru til þegar kemur að krabbameinsáhættu – jafnvel lítil neysla getur aukið líkur. Þessi þekking styrkir þau rök að áfengisstefna sé ekki einungis markaðs- eða samkeppnismál, heldur fyrst og fremst lýðheilsumál. Deilan snýst því ekki einfaldlega um það hver selur áfengið. Hún snýst um jafnvægið milli einstaklingsfrelsis og samfélagslegrar ábyrgðar. Hún snýst um það hvort við getum mótað regluverk sem tryggir bæði virka samkeppni og sterkar forvarnir. Hún snýst um jafnræði gagnvart innlendum aðilum þegar erlendar netverslanir hafa þegar aðgang að íslenskum neytendum. Og hún snýst um hvort núverandi fyrirkomulag standist í raun tímans tönn. Þingmenn Viðreisnar hyggjast leggja fram frumvarp til að skýra lagalega stöðu netsölu og höggva á þann hnút sem nú hefur myndast. Slíkar breytingar kalla hins vegar á yfirvegaða og málefnalega umræðu. Hvernig tryggjum við að samkeppni sé raunveruleg en ekki til málamynda? Hvernig verndum við lýðheilsu án þess að festast í kerfi sem er þegar farið að veikjast? Og hvernig tryggjum við að lög og framkvæmd fari saman? Til að ræða þessi álitamál frá ólíkum sjónarhornum stendur málefnaráð Viðreisnar fyrir opnum fundi undir yfirskriftinni „Netverslun með áfengi – framgangur frelsis eða ógn við lýðheilsu?“ Fundurinn fer fram þriðjudaginn 17. febrúar kl. 20:00 í fundarsal Viðreisnar að Suðurlandsbraut 22 í Reykjavík. Á fundinum verður fjallað um lagafrumvarpsdrög Gríms Grímssonar um breytingar á áfengislöggjöf sem snúa að netverslun, afstöðu grasrótar Viðreisnar til ríkiseinokunar á smásölu, sjónarmið netverslana, forvarnaraðila og meðferðarúrræða, og það jafnvægi sem þarf að ná milli frelsis, samkeppni og lýðheilsu. Fulltrúar hagaðila munu taka til máls og fundargestum gefst tækifæri til að taka þátt í umræðum. Áfengismarkaðurinn er að breytast, hvort sem við viljum það eða ekki. Það sem skiptir máli er hvernig við bregðumst við. Við teljum mikilvægt að umræðan fari fram opinberlega þar sem ólík sjónarmið fá að njóta sín og rök takast á í stað upphrópana. Þeir sem vilja taka þátt í þessari umræðu – hvort sem þeir leggja meiri áherslu á frelsi markaðarins eða vernd lýðheilsu – eru hvattir til að mæta og leggja sitt af mörkum. Höfundar eru annars vegar kennari sem situr í málefnaráði Viðreisnar, og hins vegar framkvæmdastjóri sem situr í málefnaráði Viðreisnar
Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir Skoðun
Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar
Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar
Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar
Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar
Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar
Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir Skoðun