Samgöngur þurfa jafnvægi, ekki skotgrafir Þórir Garðarsson skrifar 9. febrúar 2026 11:46 Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun