Þegar fullveldi smáríkja er ekki lengur sjálfsagt Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar 20. janúar 2026 13:00 Umræða um breytt öryggisumhverfi á norðurslóðum hefur verið áberandi undanfarið. Nú hefur þessi umræða tekið á sig afar óþægilega mynd fyrir fullvalda, en varnarlaust, smáríki í norðurhöfum. Þegar stjórnvöld í Bandaríkjunum láta í veðri vaka að þau séu reiðubúin að beita hervaldi gagnvart Grænlandi – nágranna okkar í aðeins um 290 kílómetra fjarlægð – blasir við nýr veruleiki. Fullveldi og landamæri smáríkja eru ekki lengur sjálfsögð og studd alþjóðalögum, heldur háð vilja stórvelda. Í slíkum aðstæðum er ekki lengur hægt að láta sem Ísland standi utan við átökin eða geti treyst á tvíhliða varnarsamstarf við ríkið sem ógnar fullveldi nágranna okkar. Saga smáríkja kennir okkur hið gagnstæða: ein og sér eru þau berskjölduð, en í bandalagi við önnur ríki sem lúta sameiginlegum reglum styrkja þau bæði öryggi sitt og pólitískt sjálfstæði. Það er í þessu samhengi sem Evrópusambandið kemur til sögunnar sem mikilvægur valkostur fyrir Ísland til að tryggja fullveldi sitt og sjálfstæði. Evrópusambandið er ekki ríki, heldur pólitískt og efnahagslegt samstarf ríkja sem hafna landráni, virða fullveldi og byggja starf sitt á alþjóðalögum, lýðræði og mannréttindum. Þar ríkir gagnkvæm varnarskylda aðildarríkja, en jafnframt skýr krafa um að deilur séu leystar með lögum, ekki valdi. Það skiptir máli að minna á að aðild að Evrópusambandinu grefur ekki undan sjálfstæði ríkja. Þvert á móti hafa smáríki innan sambandsins – þar á meðal þrjú Norðurlönd – styrkt stöðu sína í heimi þar sem óvissan eykst stöðugt. Hvar stæði Danmörk í dag, í deilum sínum við Trump, ef hún væri utan sambandsins? Af þessum ástæðum hefur stjórn Evrópuhreyfingarinnar sent frá sér ályktun þar sem hvatt er til þess að íslensk stjórnvöld boði til þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við Evrópusambandið hið fyrsta. Slík atkvæðagreiðsla er ekki skuldbinding um aðild, heldur lýðræðisleg ákvörðun um hvort þjóðin vilji kanna þann kost af alvöru. Íslenska þjóðin á að eiga síðasta orðið um framtíð sína. En til þess þarf hún að fá tækifæri til að taka upplýsta afstöðu. Í ljósi stigmögnunar á norðurslóðum, breyttra áherslna stórvelda og vaxandi óvissu í alþjóðakerfinu er það ekki aðeins eðlilegt, heldur brýnt, að sú umræða fari fram nú þegar. Höfundur er formaður Evrópuhreyfingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Magnús Árni Skjöld Magnússon Hótanir Bandaríkjanna vegna Grænlands Utanríkismál Öryggis- og varnarmál Mest lesið Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Skoðun Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Sjá meira
Umræða um breytt öryggisumhverfi á norðurslóðum hefur verið áberandi undanfarið. Nú hefur þessi umræða tekið á sig afar óþægilega mynd fyrir fullvalda, en varnarlaust, smáríki í norðurhöfum. Þegar stjórnvöld í Bandaríkjunum láta í veðri vaka að þau séu reiðubúin að beita hervaldi gagnvart Grænlandi – nágranna okkar í aðeins um 290 kílómetra fjarlægð – blasir við nýr veruleiki. Fullveldi og landamæri smáríkja eru ekki lengur sjálfsögð og studd alþjóðalögum, heldur háð vilja stórvelda. Í slíkum aðstæðum er ekki lengur hægt að láta sem Ísland standi utan við átökin eða geti treyst á tvíhliða varnarsamstarf við ríkið sem ógnar fullveldi nágranna okkar. Saga smáríkja kennir okkur hið gagnstæða: ein og sér eru þau berskjölduð, en í bandalagi við önnur ríki sem lúta sameiginlegum reglum styrkja þau bæði öryggi sitt og pólitískt sjálfstæði. Það er í þessu samhengi sem Evrópusambandið kemur til sögunnar sem mikilvægur valkostur fyrir Ísland til að tryggja fullveldi sitt og sjálfstæði. Evrópusambandið er ekki ríki, heldur pólitískt og efnahagslegt samstarf ríkja sem hafna landráni, virða fullveldi og byggja starf sitt á alþjóðalögum, lýðræði og mannréttindum. Þar ríkir gagnkvæm varnarskylda aðildarríkja, en jafnframt skýr krafa um að deilur séu leystar með lögum, ekki valdi. Það skiptir máli að minna á að aðild að Evrópusambandinu grefur ekki undan sjálfstæði ríkja. Þvert á móti hafa smáríki innan sambandsins – þar á meðal þrjú Norðurlönd – styrkt stöðu sína í heimi þar sem óvissan eykst stöðugt. Hvar stæði Danmörk í dag, í deilum sínum við Trump, ef hún væri utan sambandsins? Af þessum ástæðum hefur stjórn Evrópuhreyfingarinnar sent frá sér ályktun þar sem hvatt er til þess að íslensk stjórnvöld boði til þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við Evrópusambandið hið fyrsta. Slík atkvæðagreiðsla er ekki skuldbinding um aðild, heldur lýðræðisleg ákvörðun um hvort þjóðin vilji kanna þann kost af alvöru. Íslenska þjóðin á að eiga síðasta orðið um framtíð sína. En til þess þarf hún að fá tækifæri til að taka upplýsta afstöðu. Í ljósi stigmögnunar á norðurslóðum, breyttra áherslna stórvelda og vaxandi óvissu í alþjóðakerfinu er það ekki aðeins eðlilegt, heldur brýnt, að sú umræða fari fram nú þegar. Höfundur er formaður Evrópuhreyfingarinnar.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar