Farfuglar í Dýraríkinu Árni Stefán Árnason skrifar 27. maí 2018 00:35 Yfirdýralæknir ákvað nýlega, að aflífa skyldi 360 heilbrigða páfagauka, finkur o.fl tegundir saklausra fugla, sem er ætlað það hlutverk að vera mönnum gæludýr. Gæludýrahlutverk dýra er mönnum mikilvægt skv. Nýlegum rannsóknum. Fuglarnir voru hins vegar svo óheppnar að lenda í tollskoðun hjá yfirdýró, hvar á einum þeirra fannst mítill nokkur, sem skírður hefur verið hinn Norræni fuglamítill. Allur túristahópurinn skyldi drepinn eða sendur til baka með flugi ökkvört til Evrópu, að sögn frú yfirdýralæknis. Fuglarnir eru af vinsælum búrfuglategundum. Einn af þessum fuglum er, sem fyrr segir, sagður hafa verið greindur með Norræna fuglamítilinn, en fuglinn drapst í í sóttkví og sérfræðingar á Keldum eru handvissir um að um sé að ræða óværu, sem verði að útrýma. Smásjáin svíki ekki. Mítillinn merki hafi aldrei greinst áður á Íslandi þó svo að vísindagrein, sem finna megi á skemman.is segi: Norræni fuglamítilinn var talin vera landlægur á Íslandi af íslenskum vísindamönnum fyrir meira en áratug. Fulltrúi fuglanna, höfundur þessa pistils, tók fuglana undir sinn verndarvæng, að beiðni innflytjenda, enda var frá upphafi ljóst að mál fuglanna var rannsakað af mikilla handvömm og viðvaningshætti yfirdýralæknis, sem starfar hjá stofnun, sem er þekkt fyrir slíkt, Matvælastofnun. Þegar sýnt hafði verið fram á það af eigendum fuglanna, að hægt væri að senda Norræna fuglamítilinn í sóttkví Dýraríkisins í Holtagörðum, feðra sinna til, féllst yfirdýralæknir lox á að hlusta á slík rök. Erlendur sérfræðingur í fuglasjúkdómum við virtan háskóla í Þýskalandi þrábað vinnumenn yfirdýralæknis á símafundi, sem undirritaður sat en yfirdýralæknir þorði ekki að mæta á, að þyrma lífi þessara heilbrigðu fugla og gaf um leið heillaráð um útrýmingu meints mítils í öðrum fuglum í sóttkvínni. Sagðist þýzki fuglasjúkdómasérfræðingur oft meðhöndla fugla með þennan mítil í sínu heimalandi, einkum á alifuglabúum - ekki vegna slæms heilsufars alifugla heldur vegna þess að alifuglaræktendur kvörtuðu yfir honum á eigin skinni. Kláða. Þrátt fyrir að sérfræðingur í fuglasjúkdómum við sama háskóla og yfirdýralæknir öðlaðist sitt prófskírteini frá, benti á gildar leiðir til að útrýma mítlinum, hafnaði yfirdýralæknir vísindalegum leiðbeiningum þessa sérfræðings. Þvílíkur hroki. Yfirlætisháttur yfirdýralæknis, valdníðsla, valdhroki og þekkingarleysi á meðferð laga, sem heyra undir framkvæmdavald hans er ekki nýr af nálinni. Undir rekstri þessa máls, sem undirritaður hefur annast f.h. Dýraríkisins hefur orðið vart svo mikilla hnökra við beitingu stjórnsýslulaga að það er orðiði efni í kennslubók í lögfræði. Hvað eftir annað hefur yfirdýralæknir þ.e. vinnumenn hans beitt réttarheimildum rangt, með ófullnægjandi hætti eða alls ekki og ekki haft grundvallarreglur stjórnsýsluréttar í heiðri. - Yfirdýralæknir hefur ekki sýnt málinu þá virðingu að koma fram sjálfur því. Vond lykt er af þessu máli, sem hefur ekki hlotið nokkra faglega meðhöndlun af hálfu MAST. Öll viðleytni Matvælastofnunar við endurupptökubeiðni málsins ber merki sýndarmennsku. - Enda sýndi Guðni Ágústsson fyrrv. Landbúnaðarráðherra, blessuðum yfirdýralækni hnefann á fundi um landbúnaðarmál og er sagður hafa sagt: Þú yfirdýralæknir, berð ábyrð að því að mengandi óværur berist ei hingað til okkar. Yfyridýralæknir virðist ætla að hlýða útbrunnum pólitíkus. Ekki er ólíklegt að hagsmunaaðilar, íslenskir alifuglaræktendur, séu með hálstak á yfirdýralækni og hann óttist um launaseðil sinn hlýði hann þeim ekki. Málið er allt hið undarlegasta og lyktar af spillingu. Undrun sætir líka að Dýraverndarsamband Íslands hafi ekki haft nein afskipti af málinu í þágu fuglanna. Hljótt hefur eigi farið um málið í fjölmiðlum. Megi dýravernd á Íslandi tryggja líf þessara fugla og búseturétt þeirra á Íslandi. X dýravernd á Íslandi. Megi fuglarnir lifa og fá frelsi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Árni Stefán Árnason Mest lesið Halldór 24.10.26 Halldór 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Kröfurnar standa enn Georg Páll Skúlason skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun America First – eða America Alone? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Þversögnin í menntamálum Helga María Pálsdóttir skrifar Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Sjá meira
Yfirdýralæknir ákvað nýlega, að aflífa skyldi 360 heilbrigða páfagauka, finkur o.fl tegundir saklausra fugla, sem er ætlað það hlutverk að vera mönnum gæludýr. Gæludýrahlutverk dýra er mönnum mikilvægt skv. Nýlegum rannsóknum. Fuglarnir voru hins vegar svo óheppnar að lenda í tollskoðun hjá yfirdýró, hvar á einum þeirra fannst mítill nokkur, sem skírður hefur verið hinn Norræni fuglamítill. Allur túristahópurinn skyldi drepinn eða sendur til baka með flugi ökkvört til Evrópu, að sögn frú yfirdýralæknis. Fuglarnir eru af vinsælum búrfuglategundum. Einn af þessum fuglum er, sem fyrr segir, sagður hafa verið greindur með Norræna fuglamítilinn, en fuglinn drapst í í sóttkví og sérfræðingar á Keldum eru handvissir um að um sé að ræða óværu, sem verði að útrýma. Smásjáin svíki ekki. Mítillinn merki hafi aldrei greinst áður á Íslandi þó svo að vísindagrein, sem finna megi á skemman.is segi: Norræni fuglamítilinn var talin vera landlægur á Íslandi af íslenskum vísindamönnum fyrir meira en áratug. Fulltrúi fuglanna, höfundur þessa pistils, tók fuglana undir sinn verndarvæng, að beiðni innflytjenda, enda var frá upphafi ljóst að mál fuglanna var rannsakað af mikilla handvömm og viðvaningshætti yfirdýralæknis, sem starfar hjá stofnun, sem er þekkt fyrir slíkt, Matvælastofnun. Þegar sýnt hafði verið fram á það af eigendum fuglanna, að hægt væri að senda Norræna fuglamítilinn í sóttkví Dýraríkisins í Holtagörðum, feðra sinna til, féllst yfirdýralæknir lox á að hlusta á slík rök. Erlendur sérfræðingur í fuglasjúkdómum við virtan háskóla í Þýskalandi þrábað vinnumenn yfirdýralæknis á símafundi, sem undirritaður sat en yfirdýralæknir þorði ekki að mæta á, að þyrma lífi þessara heilbrigðu fugla og gaf um leið heillaráð um útrýmingu meints mítils í öðrum fuglum í sóttkvínni. Sagðist þýzki fuglasjúkdómasérfræðingur oft meðhöndla fugla með þennan mítil í sínu heimalandi, einkum á alifuglabúum - ekki vegna slæms heilsufars alifugla heldur vegna þess að alifuglaræktendur kvörtuðu yfir honum á eigin skinni. Kláða. Þrátt fyrir að sérfræðingur í fuglasjúkdómum við sama háskóla og yfirdýralæknir öðlaðist sitt prófskírteini frá, benti á gildar leiðir til að útrýma mítlinum, hafnaði yfirdýralæknir vísindalegum leiðbeiningum þessa sérfræðings. Þvílíkur hroki. Yfirlætisháttur yfirdýralæknis, valdníðsla, valdhroki og þekkingarleysi á meðferð laga, sem heyra undir framkvæmdavald hans er ekki nýr af nálinni. Undir rekstri þessa máls, sem undirritaður hefur annast f.h. Dýraríkisins hefur orðið vart svo mikilla hnökra við beitingu stjórnsýslulaga að það er orðiði efni í kennslubók í lögfræði. Hvað eftir annað hefur yfirdýralæknir þ.e. vinnumenn hans beitt réttarheimildum rangt, með ófullnægjandi hætti eða alls ekki og ekki haft grundvallarreglur stjórnsýsluréttar í heiðri. - Yfirdýralæknir hefur ekki sýnt málinu þá virðingu að koma fram sjálfur því. Vond lykt er af þessu máli, sem hefur ekki hlotið nokkra faglega meðhöndlun af hálfu MAST. Öll viðleytni Matvælastofnunar við endurupptökubeiðni málsins ber merki sýndarmennsku. - Enda sýndi Guðni Ágústsson fyrrv. Landbúnaðarráðherra, blessuðum yfirdýralækni hnefann á fundi um landbúnaðarmál og er sagður hafa sagt: Þú yfirdýralæknir, berð ábyrð að því að mengandi óværur berist ei hingað til okkar. Yfyridýralæknir virðist ætla að hlýða útbrunnum pólitíkus. Ekki er ólíklegt að hagsmunaaðilar, íslenskir alifuglaræktendur, séu með hálstak á yfirdýralækni og hann óttist um launaseðil sinn hlýði hann þeim ekki. Málið er allt hið undarlegasta og lyktar af spillingu. Undrun sætir líka að Dýraverndarsamband Íslands hafi ekki haft nein afskipti af málinu í þágu fuglanna. Hljótt hefur eigi farið um málið í fjölmiðlum. Megi dýravernd á Íslandi tryggja líf þessara fugla og búseturétt þeirra á Íslandi. X dýravernd á Íslandi. Megi fuglarnir lifa og fá frelsi.
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar