Sykur og salt 25. júlí 2004 00:01 Nokkur orð - Jón Kaldal Það er óhætt að segja að hér sé mikilvæg umræða á ferðinni því að offita er mesti heilsufarsvandi sem blasir við hér á landi. Þessu hafa heilbrigðisyfirvöld gert sér grein fyrir og eitt af forgangsverkefnum hinnar ársgömlu Lýðheilsustofnunar er að bregðast við "ógnvænlegri ofþyngdarþróun þjóðarinnar" eins og það var orðað í bréfi sem Hagfræðistofnun sendi meðal annars til gosdrykkjaframleiðanda í tilefni af hugmyndum Lýðheilsustofnunar um forvarnargjald á sykur og gosdrykki. Hugmyndir um slíka skattlagningu sem tæki til neyslustýringar eru hvorki nýjar af nálinni né séríslenskt fyrirbæri. Bretar eru til að mynda að velta fyrir sér að koma á sérstökum skatti á skyndifæði og þá er salt undir smásjánni hjá þeim þar sem talið er að óhófleg saltneysla, og tilheyrandi of hár blóðþrýstingur, leggi allt að 35 þúsund Breta í gröfina á ári. Vandamálið er hins vegar að reynslan sýnir okkur að forvarnarskattar á borð við hugsanlegan sykurskatt Lýðheilsustofnunar og skyndibitaskatt Breta skila litlu og standa fyrir vikið ekkert sérstaklega vel undir nafni. Í því samhengi hefur Jón Steindór Valdimarsson, aðstoðarframkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins, til dæmis bent á þá miklu þversögn að gosneysla er hvergi meiri í heiminum en hér á landi og í Noregi þar sem skattlagning gosdrykkja er einmitt hvað hæst. Mun vænlegra til árangurs er að ganga hreint til verks og reyna að breyta hugarfari fólks, til dæmis með því að reka áróður gegn of mikilli salt- og sykurneyslu á sama hátt og varað er við reykingum, og þannig brýna það til að taka ábyrgð á eigin heilsu og barna sinna. Sérstakur sykurskattur er í raun og veru miklu frekar forsjárhyggjuskattur heldur en forvarnaskattur. Skilaboðin með slíkum skatti fela í sér að verið sé að hafa vit fyrir fólki í stað þess að upplýsa það og leyfa því sjálfu að kjósa hvernig það hagar lífi sínu. Það þarf svo sem ekki að koma á óvart að hugmyndir um að hafa vit fyrir fjöldanum eigi sér ótrúlega víða hljómgrunn. Enn situr til dæmis fólk á Alþingi sem vildi banna okkur að drekka bjór, eins undarlega og það kann að hljóma í dag.Í Fréttablaðinu í gær var merkileg grein um baráttu Íslendinga og annarra vestrænna þjóða við sívaxandi offitu. Í greininni var því haldið fram að tekið sé á stækkun þjóðarinnar á þverveginn á kolröngum forsendum og meðal annars færð fyrir því rök að mikill ósigur sé framundan ef ekki verði horfið frá því að einblína á að þyngdartap sé markmið bættrar heilsu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fastir pennar Mest lesið Gjaldmiðill sem aldrei átti að verða til og þjóðin situr enn uppi með Baldur Pétursson Skoðun Þegar harður andstæðingur ESB-aðildar í Noregi skipti um skoðun Elvar Örn Arason Skoðun MBA: Meðvirkni, bómullar- og aumingjavæðing Davíð Bergmann Skoðun Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun Börn þurfa meira en stærðfræði Aðalheiður Mjöll Þórarinsdóttir Skoðun Eru brotalamir menntakerfisins fyrst að koma upp núna? Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun Undarleg stefna í umræðunni um ESB Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Áfengi heim að dyrum? Halla Þorvaldsdóttir Skoðun Barnið vex en Fésbókin ekki Reyn Alpha Magnúsdóttir Skoðun Milli gjörða og gilda býr vonin. Sigurður Árni Reynisson Skoðun
Nokkur orð - Jón Kaldal Það er óhætt að segja að hér sé mikilvæg umræða á ferðinni því að offita er mesti heilsufarsvandi sem blasir við hér á landi. Þessu hafa heilbrigðisyfirvöld gert sér grein fyrir og eitt af forgangsverkefnum hinnar ársgömlu Lýðheilsustofnunar er að bregðast við "ógnvænlegri ofþyngdarþróun þjóðarinnar" eins og það var orðað í bréfi sem Hagfræðistofnun sendi meðal annars til gosdrykkjaframleiðanda í tilefni af hugmyndum Lýðheilsustofnunar um forvarnargjald á sykur og gosdrykki. Hugmyndir um slíka skattlagningu sem tæki til neyslustýringar eru hvorki nýjar af nálinni né séríslenskt fyrirbæri. Bretar eru til að mynda að velta fyrir sér að koma á sérstökum skatti á skyndifæði og þá er salt undir smásjánni hjá þeim þar sem talið er að óhófleg saltneysla, og tilheyrandi of hár blóðþrýstingur, leggi allt að 35 þúsund Breta í gröfina á ári. Vandamálið er hins vegar að reynslan sýnir okkur að forvarnarskattar á borð við hugsanlegan sykurskatt Lýðheilsustofnunar og skyndibitaskatt Breta skila litlu og standa fyrir vikið ekkert sérstaklega vel undir nafni. Í því samhengi hefur Jón Steindór Valdimarsson, aðstoðarframkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins, til dæmis bent á þá miklu þversögn að gosneysla er hvergi meiri í heiminum en hér á landi og í Noregi þar sem skattlagning gosdrykkja er einmitt hvað hæst. Mun vænlegra til árangurs er að ganga hreint til verks og reyna að breyta hugarfari fólks, til dæmis með því að reka áróður gegn of mikilli salt- og sykurneyslu á sama hátt og varað er við reykingum, og þannig brýna það til að taka ábyrgð á eigin heilsu og barna sinna. Sérstakur sykurskattur er í raun og veru miklu frekar forsjárhyggjuskattur heldur en forvarnaskattur. Skilaboðin með slíkum skatti fela í sér að verið sé að hafa vit fyrir fólki í stað þess að upplýsa það og leyfa því sjálfu að kjósa hvernig það hagar lífi sínu. Það þarf svo sem ekki að koma á óvart að hugmyndir um að hafa vit fyrir fjöldanum eigi sér ótrúlega víða hljómgrunn. Enn situr til dæmis fólk á Alþingi sem vildi banna okkur að drekka bjór, eins undarlega og það kann að hljóma í dag.Í Fréttablaðinu í gær var merkileg grein um baráttu Íslendinga og annarra vestrænna þjóða við sívaxandi offitu. Í greininni var því haldið fram að tekið sé á stækkun þjóðarinnar á þverveginn á kolröngum forsendum og meðal annars færð fyrir því rök að mikill ósigur sé framundan ef ekki verði horfið frá því að einblína á að þyngdartap sé markmið bættrar heilsu.
Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun
Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun