Níðingar undir eftirliti Ólafur Þ. Stephensen skrifar 14. nóvember 2011 06:00 Fréttablaðið sagði á laugardaginn frá því að lögreglan hefði árið 2002 gert húsleit heima hjá dæmdum barnaníðingi og fundið kynferðislegar myndir af börnum, en jafnframt myndir af litlum dreng í fangi mannsins. Drengurinn var frændi sambýlismanns barnaníðingsins og þeir höfðu reglulega sótt hann í skólann einu sinni í viku að beiðni móður drengsins. Þegar húsleitin var gerð hafði maðurinn þegar fengið fangelsisdóm fyrir að beita tvo drengi kynferðislegu ofbeldi og undirgengizt sektargreiðslu fyrir að hafa myndir af kynferðisofbeldi gegn börnum í fórum sínum. Viðbrögð lögreglunnar á þessum tíma voru að vara móður drengsins eindregið við og hvetja hana til að „láta hann aldrei í hendurnar á þessum mönnum eftirlitslausan“ að því er fram kom í frásögn lögreglumanns, sem tók þátt í húsleitinni, fyrir dómi. Á þær viðvaranir hlustaði móðirin ekki, því að drengurinn hélt áfram að koma reglulega á heimili mannanna. Í Fréttablaðinu um helgina kom fram að lögreglan hefði ekki gert barnaverndaryfirvöldum viðvart og eftirfylgni yfirvalda eða eftirlit með því að drengurinn umgengist mennina hefði ekkert verið. Barnaníðingurinn hlaut enn einn dóminn fyrir myndirnar sem fundust í húsleitinni. Fáeinum árum síðar hóf hann síðan gróft og ítrekað kynferðislegt ofbeldi gegn drengnum sem lögreglumenn höfðu fundið mynd af. Ofbeldið stóð líklega í fjögur ár. Fyrir það var maðurinn í síðustu viku dæmdur í sex og hálfs árs fangelsi. Héraðsdómur Reykjaness komst að þeirri niðurstöðu að ungum drengjum stafaði mikil hætta af manninum, hann ætti sér engar málsbætur og ítrekaðar refsingar hefðu reynzt árangurslausar. Sú spurning er afar áleitin hvort ekki hefði verið hægt að grípa inn í og bjarga drengnum, sem rændur var fjórum árum af æskunni og mun líklega aldrei ná sér, frá barnaníðingnum. Þegar lögreglan finnur myndina af drengnum hefur maðurinn þegar hlotið dóm fyrir kynferðisofbeldi gegn börnum og sannað er að hann sækir í myndir af slíku ofbeldi. Af hverju var ekki meira gert til að tryggja að barnaníðingurinn hefði ekki eftirlitslausan aðgang að drengnum? Björgvin Björgvinsson, yfirmaður kynferðisbrotadeildar Lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu, sagði í Fréttablaðinu á laugardaginn að þetta mál kynni að gefa tilefni til að fara yfir verklag í málum sem þessum. Í blaðinu í dag segir Bragi Guðbrandsson, forstjóri Barnaverndarstofu, að brýnt sé að Alþingi setji lög sem geri kleift að hafa eftirlit með hættulegustu barnaníðingunum, sem fengið hafi ítrekaða dóma. Málið sem dómur féll í fyrir helgi ætti að verða alþingismönnum hvatning til að skoða þann möguleika rækilega. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ólafur Stephensen Mest lesið Óheiðarlegur óskalisti Sjálfstæðisflokksins Finnur Ricart Andrason Skoðun Vertu réttu megin við línuna Benedikta Guðrún Svavarsdóttir Skoðun Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun Gaslýsum almenning Elínrós Erlingsdóttir Skoðun Hægriflokkarnir boða ójöfnuð fyrir íslenska skóla Dagbjört Hákonardóttir Skoðun Er húsið tómt? Bjarni Benediktsson Skoðun „Að ganga á bak orða sinna“ – Hvað þýðir það eiginlega? Ragnheiður Stephensen Skoðun Lágir vextir og gott veður með draumsýn Viðreisnar um inngöngu í ESB? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Vanræksla á skyldum gagnvart öldruðum og sóun á skattfé Markús Ingólfur Eiríksson Skoðun 21 blár Jón Pétur Zimsen Skoðun
Fréttablaðið sagði á laugardaginn frá því að lögreglan hefði árið 2002 gert húsleit heima hjá dæmdum barnaníðingi og fundið kynferðislegar myndir af börnum, en jafnframt myndir af litlum dreng í fangi mannsins. Drengurinn var frændi sambýlismanns barnaníðingsins og þeir höfðu reglulega sótt hann í skólann einu sinni í viku að beiðni móður drengsins. Þegar húsleitin var gerð hafði maðurinn þegar fengið fangelsisdóm fyrir að beita tvo drengi kynferðislegu ofbeldi og undirgengizt sektargreiðslu fyrir að hafa myndir af kynferðisofbeldi gegn börnum í fórum sínum. Viðbrögð lögreglunnar á þessum tíma voru að vara móður drengsins eindregið við og hvetja hana til að „láta hann aldrei í hendurnar á þessum mönnum eftirlitslausan“ að því er fram kom í frásögn lögreglumanns, sem tók þátt í húsleitinni, fyrir dómi. Á þær viðvaranir hlustaði móðirin ekki, því að drengurinn hélt áfram að koma reglulega á heimili mannanna. Í Fréttablaðinu um helgina kom fram að lögreglan hefði ekki gert barnaverndaryfirvöldum viðvart og eftirfylgni yfirvalda eða eftirlit með því að drengurinn umgengist mennina hefði ekkert verið. Barnaníðingurinn hlaut enn einn dóminn fyrir myndirnar sem fundust í húsleitinni. Fáeinum árum síðar hóf hann síðan gróft og ítrekað kynferðislegt ofbeldi gegn drengnum sem lögreglumenn höfðu fundið mynd af. Ofbeldið stóð líklega í fjögur ár. Fyrir það var maðurinn í síðustu viku dæmdur í sex og hálfs árs fangelsi. Héraðsdómur Reykjaness komst að þeirri niðurstöðu að ungum drengjum stafaði mikil hætta af manninum, hann ætti sér engar málsbætur og ítrekaðar refsingar hefðu reynzt árangurslausar. Sú spurning er afar áleitin hvort ekki hefði verið hægt að grípa inn í og bjarga drengnum, sem rændur var fjórum árum af æskunni og mun líklega aldrei ná sér, frá barnaníðingnum. Þegar lögreglan finnur myndina af drengnum hefur maðurinn þegar hlotið dóm fyrir kynferðisofbeldi gegn börnum og sannað er að hann sækir í myndir af slíku ofbeldi. Af hverju var ekki meira gert til að tryggja að barnaníðingurinn hefði ekki eftirlitslausan aðgang að drengnum? Björgvin Björgvinsson, yfirmaður kynferðisbrotadeildar Lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu, sagði í Fréttablaðinu á laugardaginn að þetta mál kynni að gefa tilefni til að fara yfir verklag í málum sem þessum. Í blaðinu í dag segir Bragi Guðbrandsson, forstjóri Barnaverndarstofu, að brýnt sé að Alþingi setji lög sem geri kleift að hafa eftirlit með hættulegustu barnaníðingunum, sem fengið hafi ítrekaða dóma. Málið sem dómur féll í fyrir helgi ætti að verða alþingismönnum hvatning til að skoða þann möguleika rækilega.
Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun
Lágir vextir og gott veður með draumsýn Viðreisnar um inngöngu í ESB? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun
Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun
Lágir vextir og gott veður með draumsýn Viðreisnar um inngöngu í ESB? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun