Lágmark að óska eftir meðmælum Kolbeinn Tumi Daðason skrifar 31. október 2014 07:00 Knattspyrnudeild Grindavíkur var í gær dæmd í Hæstarétti til að greiða fyrrverandi þjálfara karlaliðs félagsins, Guðjóni Þórðarsyni, á níundu milljón króna vegna ólögmætrar uppsagnar haustið 2012. Undir stjórn Guðjóns féll félagið með tilþrifum, ef svo má segja, úr efstu deild sem var eðli málsins samkvæmt undir væntingum heimamanna. Reyndu þeir því að losa sig við þjálfarann, sem samið hafði verið við til þriggja ára, eftir aðeins eitt ár í starfi. Fóru þeir krókaleiðir til að losa sig við þjálfarann. Guðjón sá við þeim. Knattspyrnudeild Grindavíkur hefur ekki fjársjóði að sækja milljónir í frekar en önnur knattspyrnufélög. Ljóst er að gjaldkeri deildarinnar þarf að fara að skipuleggja klósettpappírs- og lakkríssölu betur en nokkru sinni áður hefur verið gert. Grindvíkingar hefðu með heilbrigðri skynsemi í þjálfaraleit sinni haustið 2011 getað sparað sér þessar milljónir og tilheyrandi vesen fyrir dómstólum. Starf knattspyrnuþjálfara hjá félagi í efstu deild á Íslandi er glæsilegt starf innan íþróttahreyfingarinnar. Maðurinn í starfið ætti að þurfa að uppfylla fjölmörg skilyrði. Standa ætti fagmannlega að ráðningu þjálfara sem líklega verður launahæsti starfsmaður félagsins næstu árin. Velta má fyrir sér hvort Grindvíkingar hafi óskað eftir meðmælum hjá þeim sem voru áhugasamir um starfið. Í flestum öðrum geirum er gerð krafa til umsækjenda um að þeir geti útvegað meðmæli frá fólki sem þekki vel til starfa þeirra. Í þeim undantekningartilfellum sem umsækjandi getur ekki útvegað meðmæli má ætla að menn setji spurningarmerki við það. Ef um stóra ákvörðun er að ræða væri það símtalsins virði að komast að því hvað hefði ekki gengið upp hjá umsækjanda í hans síðustu störfum. Sérstaklega ef hann staldraði þar stutt við. Í fótboltaheiminum virðast gilda sérstök lögmál. Þar vinnur kapp í keppni við skynsemi. Kemur það félögum oftar en ekki í bobba, hvort sem það þýðir bara tóm leiðindi eða tóm leiðindi með margra milljóna króna skuld í bónus. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Kolbeinn Tumi Daðason Mest lesið Getur Sturlunga snúið aftur? Leifur B. Dagfinnsson Skoðun Áskorun til Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Háskóla Íslands Ríkharður Ólafsson,Styrmir Hallsson Skoðun Mælt fyrir miklum kjarabótum öryrkja og aldraðra Inga Sæland Skoðun Aðför að landsbyggðinni – og tilraun til að slá ryki í augu almennings Ingibjörg Isaksen Skoðun Kynlíf veldur einhverfu: Opið bréf til Háskóla Íslands og fjölmiðla Guðlaug Svala Kristjánsdóttir,Margrét Oddný Leópoldsdóttir Skoðun „Þessu er alltaf lofað fyrir kosningar en alltaf svikið“ Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Ákvarðanir teknar í Reykjavík – afleiðingarnar skella á okkur Hópur Framsóknarmanna í sveitarstjórnum Skoðun Deyr mjólkurkýrin ef eigandi hennar fær eitt viðbótar mjólkurglas? Þórður Snær Júlíusson Skoðun Réttur til endurtektarprófa: Jafnræði í námi fyrir alla stúdenta Vera Mist Magnúsdóttir,Guðlaug Eva Albertsdóttir Skoðun Liðveisla fyrir öll Atli Már Haraldsson Skoðun
Knattspyrnudeild Grindavíkur var í gær dæmd í Hæstarétti til að greiða fyrrverandi þjálfara karlaliðs félagsins, Guðjóni Þórðarsyni, á níundu milljón króna vegna ólögmætrar uppsagnar haustið 2012. Undir stjórn Guðjóns féll félagið með tilþrifum, ef svo má segja, úr efstu deild sem var eðli málsins samkvæmt undir væntingum heimamanna. Reyndu þeir því að losa sig við þjálfarann, sem samið hafði verið við til þriggja ára, eftir aðeins eitt ár í starfi. Fóru þeir krókaleiðir til að losa sig við þjálfarann. Guðjón sá við þeim. Knattspyrnudeild Grindavíkur hefur ekki fjársjóði að sækja milljónir í frekar en önnur knattspyrnufélög. Ljóst er að gjaldkeri deildarinnar þarf að fara að skipuleggja klósettpappírs- og lakkríssölu betur en nokkru sinni áður hefur verið gert. Grindvíkingar hefðu með heilbrigðri skynsemi í þjálfaraleit sinni haustið 2011 getað sparað sér þessar milljónir og tilheyrandi vesen fyrir dómstólum. Starf knattspyrnuþjálfara hjá félagi í efstu deild á Íslandi er glæsilegt starf innan íþróttahreyfingarinnar. Maðurinn í starfið ætti að þurfa að uppfylla fjölmörg skilyrði. Standa ætti fagmannlega að ráðningu þjálfara sem líklega verður launahæsti starfsmaður félagsins næstu árin. Velta má fyrir sér hvort Grindvíkingar hafi óskað eftir meðmælum hjá þeim sem voru áhugasamir um starfið. Í flestum öðrum geirum er gerð krafa til umsækjenda um að þeir geti útvegað meðmæli frá fólki sem þekki vel til starfa þeirra. Í þeim undantekningartilfellum sem umsækjandi getur ekki útvegað meðmæli má ætla að menn setji spurningarmerki við það. Ef um stóra ákvörðun er að ræða væri það símtalsins virði að komast að því hvað hefði ekki gengið upp hjá umsækjanda í hans síðustu störfum. Sérstaklega ef hann staldraði þar stutt við. Í fótboltaheiminum virðast gilda sérstök lögmál. Þar vinnur kapp í keppni við skynsemi. Kemur það félögum oftar en ekki í bobba, hvort sem það þýðir bara tóm leiðindi eða tóm leiðindi með margra milljóna króna skuld í bónus.
Áskorun til Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Háskóla Íslands Ríkharður Ólafsson,Styrmir Hallsson Skoðun
Kynlíf veldur einhverfu: Opið bréf til Háskóla Íslands og fjölmiðla Guðlaug Svala Kristjánsdóttir,Margrét Oddný Leópoldsdóttir Skoðun
Ákvarðanir teknar í Reykjavík – afleiðingarnar skella á okkur Hópur Framsóknarmanna í sveitarstjórnum Skoðun
Réttur til endurtektarprófa: Jafnræði í námi fyrir alla stúdenta Vera Mist Magnúsdóttir,Guðlaug Eva Albertsdóttir Skoðun
Áskorun til Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Háskóla Íslands Ríkharður Ólafsson,Styrmir Hallsson Skoðun
Kynlíf veldur einhverfu: Opið bréf til Háskóla Íslands og fjölmiðla Guðlaug Svala Kristjánsdóttir,Margrét Oddný Leópoldsdóttir Skoðun
Ákvarðanir teknar í Reykjavík – afleiðingarnar skella á okkur Hópur Framsóknarmanna í sveitarstjórnum Skoðun
Réttur til endurtektarprófa: Jafnræði í námi fyrir alla stúdenta Vera Mist Magnúsdóttir,Guðlaug Eva Albertsdóttir Skoðun