Háir og lágir – bókstaflega! Þráinn Bertelsson skrifar 29. október 2007 06:00 Oliver Curry framtíðarrýnir við Hagfræðiskóla Lundúna spáir því að mannkynið nái hátindi um næstu árþúsundamót. Þá verða aðeins tveir kynþættir á jörðinni, báðir eins og mjólkurkaffi á litinn. Ekki verður jafnræði með þessum kynþáttum: Annar rasinn hávaxinn, fallegur og gáfaður og lifir á belgísku súkkulaði og lífrænt ræktuðu fæði. Hinn ljótur, lítill og heimskur og lifir á hamborgurum og sjoppufæði. ÞESSI SPÁ er ekki út í bláinn. Þróunin er þegar hafin. Með ofuráherslu á frelsi og hagsmuni sterkra einstaklinga umfram hagsmuni heildarinnar er augljóst að framtíðin mun tilheyra þeim sem eru greindir og siðlausir eins og fortíðin tilheyrði þeim sem voru líkamlega sterkir og siðlausir. Það tók mannkynið mörg þúsund ár að læra að það væri andstætt hagsmunum heildarinnar að láta sterkbyggða einstaklinga komast upp með að kraka til sín auðæfum með færni sinni í að beita ofbeldi með sverðum eða bareflum. Á sama hátt má gera ráð fyrir því að það taki mannkynið langan tíma að átta sig á því að það er andstætt hagsmunum heildarinnar að láta greinda einstaklinga komast upp með að kraka til sín auðæfum með skörpum skilningi á pólitík og viðskiptum. ÁRIÐ 3000 þurfa sigurvegarar ekki lengur að aðgreina sig frá hinum sigruðu með Landrover-jeppum, Rolex-úrum og Prada-fatnaði. Þá verður mannslíkaminn orðinn æðsta og augljósasta stöðutáknið. Hinir háu verða háir í bókstaflegum skilningi og hinir lágu verða lágir vexti. Til þess að hraða þessari þróun þarf aðeins að ganga ofurlítið lengra í að taka frelsi einstaklingsins til að græða og þjóna eðli sínu framyfir frelsi heildarinnar til að lifa frjálsu og friðsömu lífi. SVO er líka til í dæminu að snúa þróuninni við og koma í veg fyrir að spáin rætist. En til þess þyrfti að setja skorður við því að fáir hafi frelsi til að eiga allt og margir frelsi til að eiga ekkert. Það er reyndar ekki hægt fyrr en við nennum að setjast niður og gera okkur grein fyrir því í hverju frelsi okkar er í raun og veru falið. En kannski er það óþarfi. Kannski verða afkomendur okkar Íslendinga allir í sigurliðinu. Og skítt veri með þá sem tapa. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Þráinn Bertelsson Mest lesið Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun Börnin okkar Halla Karen Kristjánsdóttir,Anna Sigríður Guðnadóttir,Valdimar Birgisson Skoðun Stúlkur eiga undir högg að sækja í nauðgunarmálum Jörgen Ingimar Hansson Skoðun Það besta sem þú gerir fyrir loftslagið Halldór Björnsson Skoðun Allt að helmingslíkur á eyðingu byggðar á Íslandi Sigurður Loftur Thorlacius Skoðun Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun Þú mátt vera afi (og ég má vera amma) Heiða Ingimarsdóttir Skoðun Ný Ölfusárbrú – af hverju svona brú? Guðmundur Valur Guðmundsson Skoðun Verstu kennarar í heimi Gígja Bjargardóttir Skoðun Dæmisaga úr raunveruleikanum Sigurður F. Sigurðarson Skoðun
Oliver Curry framtíðarrýnir við Hagfræðiskóla Lundúna spáir því að mannkynið nái hátindi um næstu árþúsundamót. Þá verða aðeins tveir kynþættir á jörðinni, báðir eins og mjólkurkaffi á litinn. Ekki verður jafnræði með þessum kynþáttum: Annar rasinn hávaxinn, fallegur og gáfaður og lifir á belgísku súkkulaði og lífrænt ræktuðu fæði. Hinn ljótur, lítill og heimskur og lifir á hamborgurum og sjoppufæði. ÞESSI SPÁ er ekki út í bláinn. Þróunin er þegar hafin. Með ofuráherslu á frelsi og hagsmuni sterkra einstaklinga umfram hagsmuni heildarinnar er augljóst að framtíðin mun tilheyra þeim sem eru greindir og siðlausir eins og fortíðin tilheyrði þeim sem voru líkamlega sterkir og siðlausir. Það tók mannkynið mörg þúsund ár að læra að það væri andstætt hagsmunum heildarinnar að láta sterkbyggða einstaklinga komast upp með að kraka til sín auðæfum með færni sinni í að beita ofbeldi með sverðum eða bareflum. Á sama hátt má gera ráð fyrir því að það taki mannkynið langan tíma að átta sig á því að það er andstætt hagsmunum heildarinnar að láta greinda einstaklinga komast upp með að kraka til sín auðæfum með skörpum skilningi á pólitík og viðskiptum. ÁRIÐ 3000 þurfa sigurvegarar ekki lengur að aðgreina sig frá hinum sigruðu með Landrover-jeppum, Rolex-úrum og Prada-fatnaði. Þá verður mannslíkaminn orðinn æðsta og augljósasta stöðutáknið. Hinir háu verða háir í bókstaflegum skilningi og hinir lágu verða lágir vexti. Til þess að hraða þessari þróun þarf aðeins að ganga ofurlítið lengra í að taka frelsi einstaklingsins til að græða og þjóna eðli sínu framyfir frelsi heildarinnar til að lifa frjálsu og friðsömu lífi. SVO er líka til í dæminu að snúa þróuninni við og koma í veg fyrir að spáin rætist. En til þess þyrfti að setja skorður við því að fáir hafi frelsi til að eiga allt og margir frelsi til að eiga ekkert. Það er reyndar ekki hægt fyrr en við nennum að setjast niður og gera okkur grein fyrir því í hverju frelsi okkar er í raun og veru falið. En kannski er það óþarfi. Kannski verða afkomendur okkar Íslendinga allir í sigurliðinu. Og skítt veri með þá sem tapa.
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun